Вопрос в следующем-инспектор выписал протокол о правонарушении.
Вопрос в следующем-инспектор выписал протокол о правонарушении. Скорость 101 км.ч в зоне действия знака 40. Измерена прибором Искра 9118D. В протоколе написал-согласен. Вопрос в следующем-реально ли доказать в суде, что правонарушение должно рассматриваться по статье превышение на 40-60 км.ч, так как погрешность прибора +-1 км, а все неустранимые сомнения согласно КоАП трактуются в пользу обвиняемого? И где взять точную информацию об этом приборе, не смог в интернете найти документации именно на Искру 9118 D
Дмитрий, ваша новая позиция весьма сильно ослаблена согласием по первой, т.к. из этого вытекает, что на вашем спидометре тоже было более 100км/ч - иначе, - чего ж согласились?.
Данные на прибор, в т.ч. - о датах его поверки, о сертификации вы можете получить путём заявления в суде письменного ходатайства об истребовании из ГИБДД этих данных.
В следующий раз - думайте сразу, что писать в протоколе.
Удачи!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможно ли оспорить штраф за превышение скорости, учитывая погрешность спидометра?
Вопрос о погрешности алкотестров и их влиянии на определение виновности водителя
Жалоба на действия сотрудников ГИБДД при составлении материалов административного нарушения за превышение скорости
Можно ли обжаловать протокол о правонарушении, если он был выдан после 10 суток от момента нарушения?
Сотрудники ГИБДД заявляют о превышении скорости после знака ограничения - правомерные действия?
Вопрос 3. Достаточно ли прибора ИСКРА-1 для составления протокола?
