Могу ли я требовать возврата полной суммы, уплаченной эксперту, или её части, если я являюсь ответчиком?

Ответ 22.08.09

Уважаемая Татьяна Николаевна !

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, далее ГПК, устанавливает

порядок назначения и проведения экспертизы ( см. ниже статьи ГПК ):

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих

специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла,

суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судеб-

но-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить

суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Оконча-

тельный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определя-

ется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или пору-

чить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы

для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комп-

лексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если

по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невоз-

можно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а так-

же какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения ко-

торого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие

значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых

ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятель-

ствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по прави-

лам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключе-

нием должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приоста-

новлено.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта

суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение

тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности

ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях несколь-

ких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу,

проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспер-

тизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заклю-

чением эксперта или экспертов.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмес-

тить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением

случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,

если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в кото-

рой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением

дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рас-

смотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или

примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных

расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение

суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд

первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, исходя из перечисленных выше статей ГПК, получается:

1. Обжаловать заключение эксперта в рамках гражданского процесса нельзя,

а вот требовать от суда дополнительной или повтороной экспертизы право

у Вас было на основании статьи 35 ГПК.

2. Если суд вынес решение не в Вашу пользу, то деньги, потраченный Вами на

оплату эксперту, не возвращаются.

2. Суд кассационной инстанции не вправе отменить заключение эксперта, но

согласно статьи 361 ГПК он вправе:

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, пред-

ставления вправе:

- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные

жалобу, представление без удовлетворения;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить

дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином соста-

ве судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть

исправлены судом кассационной инстанции;

- изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое реше-

ние, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие

значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно

представленных доказательств;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить

производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассацион-

ном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном

порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,

имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,

обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или

норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть

отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального

права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно

примененными в случае, если:

- суд не применил закон, подлежащий применению;

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд неправильно истолковал закон.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуаль-

ного права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

является основанием для отмены решения суда первой инстанции только

при условии, если это нарушение или неправильное применение привело

или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов

кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле

и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором

ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных

к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение

суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в

решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Удачи Вам.