Влияют ли нарушения законодательства, выявленные в суде, на решение судьи, несмотря на их отсутствие в исковом заявлении?

Если в ходе судебного разбирательства, выявлено подделка подписей. Обязан ли судья прекратить судебное разбирательство?

В исковом заявлении ответчиком мной был указан Выксунский УПФР. В ходе судебного разбирательства, судьей в качестве соответчика был привлечен Коллинский УПФР. На основании судебного разбирательства судья вынесла решение касательно Выксунского УПФР. Обязана ли была судья дать правовую оценку действиям Колпинского УПФР, привлеченного в качестве соответчика?

В ходе судебного разбирательства, истец перебивает речь ответчика репликами и комментариями. Судья не реагирует. Как поступать ответчику?

В ходе одного административного судебного разбирательства возможна ли передача дела от одного судьи к другому или только один судья должен довести судебное разбирательство до вынесения решения суда? Заранее благодарю.

Судебное разбирательство длится больше года. Еще не дошли даже до прений. В ходе судебного разбирательства, мною заявлено письменное ходатайство судье об исключении показаний свидетеля (согл. Ст.75,88). Судья заявил, что вынесет решение по ходатайству вместе с вынесением приговора. Вопрос: Прав ли судья, вынося такое решение и что мне делать?

Нужно ли в ходе судебного разбирательства излагать суть дела? Фактически пересказывать исковое заявление? Спасибо.

Пришлось столкнуться со следующей проблемой в ходе судебного разбирательства у мирового судьи: При подаче ходатайств ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и неправильно уплаченной пошлины мировой судья отказался их рассматривать, т.к. подобные ходатайтсва подаются на стадии подготовки судебного заседания (согласно ГПК). При этом также было подано заявление о нарушении прав ответчика выразившееся в том, что ответчик узнал о факте подачи искового заявления уже на стадии судебного разбирательства и никак не мог участвовать в предварительном судебном заседании. Судьей данный факт был признан, но так как прием искового заявления и стадия подготовки судебного заседания осуществлялись другим судьей (в дальнейшем судебный участок был расформирован, а дела переданы другим судьям) и настоящему судье дело поступило уже на стадии судебного разбирательства, то ГПК не предусматривает процедуры, которая могла бы дать возможность ответчику реализовать свои нарушенные права. Не скрывая своего отношения судьей было сказано: "При таких нарушениях мной лично такое исковое заявление принято не было бы, но поезд уже ушел и я только могу посочуствовать ответчику". Далее началось рассмотрение дела по существу. Вопрос: Неужели наше законодательство никак не защищает граждан от недобросовестности судей? Может ли ответчик все-таки каким-то образом реализовать свои нарушенные права и каков порядок действий? Заранее благодарен, Павел К.

Если в ходе судебного разбирательства истец отказывается от своих исковых требований, т.е отзывает свое исковое заявление поняв, что он проигрывает дело, стоит ли ответчику отбращаться в суд о возмещении судебных расходов понесенных в ходе разбирательств по этому делу.

Если в исковом заявление в начале одном из пунктов указалао взыскании пособий в связи с материнством, в ходе заявления тоже речь идет о пособиях, а завершении. Где прошу:..., не указала этот пункт, Это ошибка или в ходе судебного производства или заседания можно будет дополнить исковое заявление.