Законно ли повторное слушание, если суд установил, что имеются все основания для удовлетворения моего иска в полоном объеме.
На принадлежащем мне участке незаконно построили дом. Живет в нем семья из 4 человек (двое несовершеннолетних детей).
Я подала иск в суд. В своем иске я просила"...принять решение об устранении препядствий в праве пользования и распоряжении моим земельным участком согласно ст.222 п.2 ГК РФ".
Районный суд вынес решение "...обязать ответчика устранить препядствия в праве пользования и распоряжения моим земельным участком" (без указания статьи) .
Верховный суд республики оставил без изменения решение районного суда.
Судебный пристав требует, чтобы в исполнительном листе был конкретно указан способ устранения препятствий.
Я написала заявление в районный суд, чтобы дали разьяснения по решению суда. На это я получила ответ от судьи, что они назначат новые слушания. Законно ли повторное слушание, если суд установил, что имеются все основания для удовлетворения моего иска в полоном объеме. Что мне делать, чтобы быстрее решить проблему.
Уважвемая Мария! Разъяснения суда по исполнению решения выносятся в ходе судебного заседания. Если что обращайтесь я адвокат из Казани с.т.89063280432
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Отмена решения суда по удовлетворению требований истца в части переноса строений - подготовка кассационной жалобы ответчика
Особенности исполнения гражданских дел - Имеет ли ССП право предложить истцу самому устранить препятствия
Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи
ССП перекладывает ответственность на гражданина - как изменение порядка исполнения решения суда может повлиять на выигрыш иска?
Мотивируя это тем, что он ошибся в подсчете срока подачи жалобы в верховный суд. Что мне делать?
Решение суда о препятствиях в пользовании жилым помещением - кто несет ответственность?
