Отсутствие прописанных обязанностей брокера по закрытию позиций клиента при уменьшении уровня маржи

Саломатова Татьяна Вячеславовна! К вопросу 93740. Прикрывалось обязательство брокера закрыть позиции клиента, при уменьшении уровня маржи ниже минимально допустимого по нормам ФКЦБ. Брокер не закрыл позиции-образовался отрицательный портфель (минусовой счет). Договор о брокерском обслуживании был составлен в пользу брокера-из этого договора даная обязанность брокера была не прописана-говорилось лишь о его праве, но была ссылка на постановление ФКЦБ и правила совершения маржинальных сделок, где четко прописаны действия брокера. Брокер убедил клиента, что тот обязан взять на себя этот риск и клиент подписал договор займа на сумму, равную минусу на счету и обязался платить проценты. Естественно, никаких денег по этому договору получать и не предполагалось. Брокер подал иск в суд о взыскании долга. Клиент, разобравшись в ситуации, понял что его надули, да еще и проценты начисляют. Полагаю, что договор займа прикрыл обязанность брокера по принудительному закрытию позиций клиента.

Получается, что виноват брокер, а расплачивается клиент, да еще и проценты платит.

Хорошев Алексей Альбертович! К вопросу 101779. То, что ООО было заинтересовано в данной сделке-это совершенно точно. Там ситуация такая. ООО инвестиционно-брокерская фирма. Один из клииентов-физ. лицо проиграл на бирже деньги, пользуясь услугами маржинального кредитования (т.е. брал взаймы у брокера деньги и ценнве бумаги). Но свои-то деньги он может проигрывать сколько угодно, а вот уровень кредитного плеча (или маржи) строго определен ФКЦБ и если клиент перебрал, то брокер сам его принудительно закрывает. Если все по правилам (Постановление ФКЦБ N6 от 23 марта 2001 года)-тогда никогда не будет отрицательного счета, а брокер не закрыл заигравшегося клиента и получился отрицательный счет. В договоре на брокерское обслуживание такая ситуация трактуется в пользу брокера (т.е. ответственность вешается на клиента), а в законе-ответственность несет брокер. Клиент, читая договор (не догадался прочитать Постановление ФКЦБ, на которое брокер ссылается в договоре), понял, что виноват он и занял у др. физ. лица деньги для погашения отрицательного остатка на счете. При этом брокер (ООО) выступил Гарантом в договоре займа (в сущности, он и нашел заимодавца). Получается, что виноват брокер, а расплачивается клиент, да еще и проценты платит. Гарант расплатился с заимодавцем и подал иск в суд о взыскании долга. Можно ли такой договор признать недействительным?

Мне не довезли полностью мебель, а также в привезенной были недочеты.

Моя знакомая работала в фирме, занимающейся оказанием услуг системного администрирования, которая сотрудничала с мебельной фирмой, которая должна была им за услуги 89 000.

Директор этой фирмы предложила погасить долг мебелью. Они согласились, и продали эту мебель мне. Договора как такового не было, была только товарная накладная. Я приехала туда, выбрала мебель, оплатила фирме, занимающейся компьютерами в счет погашения долга мебельной фирмы. Мне не довезли полностью мебель, а также в привезенной были недочеты. От директора мебельной фирмы не могу добиться выполнения условий. Как действовать? По Закону о ЗПП или по гражданскому кодексу?

Как правильно поступить при выкупе доли в убыточной фирме и действительно ли договор займа имеет силу?

Меня зовут Анна. Я генеральный директор компании и один из учредителей. Когда фирма создавалась, один из учредителей вложил стартовый капитал и был подписан договор займа на фирму от лица генерального директора. Изначально учредителей было трое, затем остались мы вдвоем. Все вложения дальнейшие были в равных долях. Фирма пока в убытке, мой партнер больше не хочет вкладывать деньги в развитие фирмы. Я предложила выкупить у него по себестоимости его долю на складе и продолжать самостоятельно без его помощи. Он согласился, но при этом говорит, что я должна буду отдать долг, который висит на фирме. Но я не могу быть уверена, что фирма начнет приносить прибыль. Хочу попробовать реформировать, изменить тактику, если не получится, то закрыть ее. Как мне поступить и имеет ли этот договор силу, если фирма убыточна?

Заранее благодарю.

Как правильно оформить, чтобы Генеральный директор не должен был фирме?

Юридическое лицо взяло кредит, но не смогло во время его погосить. Тогда генеральный директор взял кредит на себя и закрыл кредит фирмы своими средствами.

Фактически кредит директора гасится средствами фирмы по договору займа. Генеральный директор-заемщик (такое было требование банка юр. лица).

Как правильно оформить, чтобы Генеральный директор не должен был фирме?

Вопрос: Если Фирма-2 уступает Фирме-3 требования по договору с Фирмой-1, то можно ли зачесть долг Фирмы-2 перед Фирмой-3.

Существует три фирмы. Фирма-1 должна Фирме-2, а Фирма-2 должна Фирме-3. Вопрос: Если Фирма-2 уступает Фирме-3 требования по договору с Фирмой-1, то можно ли зачесть долг Фирмы-2 перед Фирмой-3. Как это оформить?

Спасибо.

Посоветуйте что предпринять, как повлиять на эту ситуацию.

С фирмой был заключен "Договор денежного займа с процентами".Я передала деньги под проценты фирме. Сейчас этой фирмы не существует и деньги с процентами мне не вернули. Директор открыл новую фирму, а с ней не оформляет новый договор и деньги не возвращает. Посоветуйте что предпринять, как повлиять на эту ситуацию.

Как банк может потребовать возврата денег с поручителя фирмы при ее банкротстве?

Такая ситуация:

Фирма берет на себя кредит, поручителем выступает физ. лицо. Через некоторое время наступает момент, что фирма выплачивать кредит не может.

Вопрос: в каком случае банк пойдет требовать деньги с поручителя?

Как я понимаю, чтобы банк стал предъявлять претензии к поручителю, и требовать с него возврата заемных средств, сначала необходимо признать неплатежеспособность фирмы, т.е. признать её банкротом.

Другими словами, если фирма не выплачивает деньги по кредиту, то банк должен сначала подать в суд. Если по результатам суда выясняется, что фирме платить нечем, объявляется ее банкротство. И уже имея на руках документ о том, что фирма неплатежеспособна, банк идет к поручителю.

Я правильно понимаю? Ведь не может банк просто так пойти требовать возврата кредита с поручителя в ситуации, когда заемщик юр.лицо?

Если всё так, то сначала должны пройти суды с фирмой, то как долго эти судебные процессы длятся?

И последнее: физ.лицом-поручителем выступает ген. директор этой самой фирмы.

Или мне надо настаивать, чтобы сделка была в срок, а проблемы продавцов меня не должны волновать.

Мы через фирму покупаем квартиру. Два месяца назад был составлен предварительый договор из-за того, что квартира на тот момент не была приватизирована. По договору 21 марта должна состоятся сделка, сегодня звонит представитель фирмы и говорит, что откладывается сделка на несколько дней из-за того, что по квартире (та которую покупают наши продавцы) не было еще опекунского совета. Фирма несет какую-нибудь ответственность за то, что сделка срывается и надо ли продлевать предварительный договор (фирма мне сегодня это сделать не предложила).

Или мне надо настаивать, чтобы сделка была в срок, а проблемы продавцов меня не должны волновать.

Имеется договор и чек на приобретение двигателя, но директор фирмы умер и деньги были украдены: Как вернуть свои деньги?

Такая ситуация, был приобретен двигатель у ИП, есть договор и чек, его должны были доставить через 20 дней, по середине этого срока директор фирмы попал в ДТП и позже умер. В это время, пока он лежал в больнице, его сотрудники, которые скорее всего работали не официально, украли все деньги с кассы и пропали. Украденная сумма была примерно около миллиона. Было подано личное заявление в полицию и коллективное в прокуратору, но они отказались заводить дело, так как директор фирмы умер. Что делать дальше и есть ли вообще возможность вернуть свои деньги? В этой ситуации оказалось около 30 человек.