Почему следователь странно ведет себя и обещает показать доказательство в суде?

Нам я адвокат не понятно почему следователь странно себя ведет, ст.132, ч.4, п.б, есть только по этой ст.заявление потерпевшей, но следователь утверждает, что они в телефоне обвиняемого нашли удаленный файл, восстановили якобы его где доказательство его вины, обещали показать это доказательство несколько раз, но потом передумали, и сказали покажут в суде, почему они так себя ведут? Есть ли оно у них тогда вообще или это какой то ход следственный?

Человека обвиняют по ст.132, ч.4, п.Б, из материала дела есть только заявление потерпевшей, и следствие утверждает про восстановленный из телефона удаленный файл, что это типа доказательство, хотя адвокату и обвиняемому это не показывают, можно ли вообще получить оправдательный приговор или перейти на другую статью?

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Украли телефон прямо из квартиры. Написала заявление в полицию, выяснили, что телефон находится у цыган, но телефон вернуть невозможно. Считаю, что полиция по моему заявлению не работала, так как участковый ведёт себя несколько странно. В первый раз вообще заявление порвал. Потом пришел и сам помог составить, на вопросы отвечает, что его посадят. А я хотела телефон вернуть хотя бы.Ведь по факту-кража.

Мою машину сожгли, следователь который ведет дело нашел подозреваемого и на 100% уверен что это он,так же как и я,но прямых доказательств у нас нет, есть только звонок мобильного телефона в момент поджога который зарегистрировали в месте проишествия, хотя он уверяет что его там не было, можно ли как то доказать его вину?

У меня есть знакомая, ей 15 ее обвинили в краже телефона. Ее опрашивает одну без родителей. Под давлением она дала признательны показание. Что самое странное то что они нашли телефон и не говорили где. Она услышала что у другой нашли, но они сказали ей что ту у которой они нашли телефон она не виноват. Но потом они сказали что нашли дома показали место, и потом опять когда говорили показали другое место. Я не знаю как все пройдет, но если обвинят то здесь корупцией пахнет. Так как ни свидетелей ни явных докозательств нет, кроме показания. Наверно надо писать в администрацию президента. Все это происходит в Светлограде.

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок. 'У обвиняемого есть гражданская жена и двое маленьких детей. Обвиняемый сидел за убийство. Что будет если он подпишет согласие по обоюдному хотя этого вообще не было и роспишется с ней. Или следователь просто хочет взять согласие его и быстренько посадить и дело с концом.

В отношении ГПК. Я обратилась в суд с иском. Судья по моему заявлению об обеспечении доказательств по иску, сделал запросы в адрес ответчиков. Ответы на запросы им было велено сдать неделю назад, вернее выдать мне на руки. Однако ответчики ведут себя нагло, говорят, что ответ не готов. Вообще отказываются предоставлять какую либо информацию (что для них обычное явление). Кто то из сотрудников сказал, что якобы их юрист ушел в отпуск на месяц. Никаких официальных собщений об этом суду они не давали. Правильно ли они себя ведут? Если нет, то подскажите пожалуйста статью на основании которой я могу попросить судью применить к ним принудительные санкции (штраф или что там полагается?). В какой форме это делается "заявления" или "ходатайства"?Принять верное решение суда без их ответов невозможно. Спасибо С уважением.

Дело происходило в сельской местности. Человек в нетрезвом состоянии шёл домой и перепутал дома. Зашёл в дом к бабульке на другой улице. Бабулька с перепугу вызвала полицию. Впоследствии она написала, что не имеет никаких претензий. В селе всё про всех знают: ошибся человек, извинился. Заблудившийся человек попросил у бабульки написать заявление, что не имеет претензий. Было написано. Понятно, что полиции надо дела делать. Ухватились за это дело, передали в следственный комитет. Заблудившийся человек – пенсионер, он конечно сделал ещё одну глупость, передав заявление от бабульки не в должном порядке, а через другие руки. Эти другие руки принадлежали должностному лицу из полиции. Понятное дело, что эта бездушная особа заявлению не дала ход. Полиция передала дело в следственный комитет, якобы по почте. Его ведёт начинающий следователь, которому тоже нужны дела в работе, хоть и говорит что заинтересован помочь. Имеет ли право этот следователь просить и брать паспорт от нарушителя и держать его для дела сутки, якобы отксерить. Это ведь нарушение? От бабульки во второй раз получено заявление, что она не имеет претензий. Как это заявление может изменить ход дела на данном этапе Этот следователь говорит, что приедет домой к нарушителю и заберёт заявление. Это ведь нарушение. У него есть свой кабинет, где он в должном порядке должен принять это заявление, зарегистрировать его, и на отксеренном экземпляре должна стоять отметка о регистрации….?Так ведь? Это что за следственные комитеты созданы?! Как разрешить данную ситуацию? На иждивении этого пенсионера находится безработная дочь с 4-летним ребёнком. А им говорят о штрафе в 5 тыс К тому же человек некоторое время назад перенёс операцию по онкологии. Что взять с пенсионера в сельской местности. Это не пенсия, а слёзы. Посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать и куда обратиться? Как изменит ход дела заявление от бабульки? И ещё один момент, заблудившийся пешеход подписывал какие-то документы следователю. Когла его дочь спросила, что за документы были подписаны, следователь не сказал. Имеет ли дочь право узнать что за документы подписывал отец и др.подробности состряпанного дела? Спасибо.