Почему следователь странно ведет себя и скрывает доказательство в уголовном деле по ст. 132, ч.4, п.б?

Нам не понятно почему следователь странно себя ведет, ст.132, ч.4, п.б, есть только по этой ст.заявление потерпевшей, но следователь утверждает, что они в телефоне обвиняемого нашли удаленный файл, восстановили якобы его где доказательство его вины, обещали показать это доказательство несколько раз, но потом передумали, и сказали покажут в суде, почему они так себя ведут? Есть ли оно у них тогда вообще или это какой то ход следственный?

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

У меня такой вопрос."На основании чего могут закрыть дело по статьям 131,132 УК РФ.И имеет ли право следователь (ведущий дело) попросить потерпевшую написать отказную, законно ли это."Зарание Спасибо.

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

При вынесении приговора судья исказил показания свидетелей, переписал все показания с протокола обвинительного заключения, скрыв показания этих свидетелей в судебном заседании, скрыв важные документы приобщенные к уголовному делу которые подтверждали невиновность.

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено. Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.

Скажите пожалуйста, следователь скрывает местонахождение подозреваемого, куда обращаться?

Случилось ДТП на скользком покрытии, сразу после ДТП, следователем был проведён на месте следственный эксперимент, и он доказал, что машину действительно заносит, есть свидетели, который видели что он проводился, но следователь стал скрывать этот эксперимент. Почему он это делает, и как быть в такой ситуации?

И все таки я имею право знать на кого оформлен номер или нет? Может быть следователь скрывает от меня в своих целях.

Может ли следователь, ведущий уголовное дело, писать постановление об отказе в возб. Уг. дела в отношении свидетелей по собственному делу.

По иску члена ГСК всего лишь о предоставлении для ознакомления документов по деятельности ГСК (продажа боксов, бывших в общем имуществе ГСК, частникам без собрания и уведомления членов) Председатель привел в суд адвоката, чтоб таки не дать эти документы. А судья провела уже 6 заседаний, назначила 7 е, позволяет ответчику предоставлять документы судье без предоставления ответчику копий, подсказывает 3 м лицам на стороне ответчика удобные им действия, все врем выбивает истца из колеи словами "а как я вам это удовлетворю, сами не знаете что хотите, мое решение должно быть исполняемо, а как они будут его исполнять, т.д.", в протоколе 5 го по счету заседания значится, что истец "сам не знает, что хочет, не определился", хотя такого не было им ни разу сказано или наподобие. Пытались сейчас получить протокол 6 го заседания, чтоб подать замечания, если там опять "черное-белое, а белое-черное", но секретарь тянет, протокол не дает и предлагает приехать за ним в 17 ч последнего дня срока подачи замечаний на протокол (заседание было 4 апреля и если считать 3 дня на составление и 5 на подачу замечаний, выходит, сегодня последний день подачи заседаний, утром просили, не дала, сказала, в 17 ч, а заявление о выдаче протокола подавали еще 5 апреля). Вот что делать с такими? Как подавать замечания на протокол тогда?

В течении какого срока следователь Следственного комитета должен принять решение о возбуждении уголовного дела по ст 132 УК РФ. Прошло 2 месяца с момента подачи заявления, а следователь только опросил законного представителя и потерпевшего ребёнка, на этом всё.

Добрый день. Я веду самостоятельно свое дело по банкротству. Процедура реализации могла быть уже окончена, но один из кредиторов заваливает суд разными ходатайствами и процесс откладывается раз за разом. Два дня назад было очередное заседание (думала, что окончательное) , однако судом объявлено о перерыве и выставлено мне требование пояснить с документальными подтверждениями об обстоятельствах. Но, судом данные требования выделены жирным шрифтом со словом "ПОВТОРНО". По факту же я вижу это впервые. Скажите пожалуйста, нужно ли писать ответ с указанием, что ранее таких требований не было? А то получается, сама судья придумала, что повторно, а далее укажет, что я веду себя недобросовестно?

Следователь уверяет, что вОтказе явно видно, что преступление было, виновный есть, но отказ вынесен в связи с отсутствием субъекта преступления (малолетства) а в постановление написано совсем другое. Вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. б ч.4 ст.132 УК С формулировкой - Что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в действиях малолетнего признаков преступления предусмотренного п»б» ч.4 ст.132 УК Я правильно поняла, что Следователь лукавит и отказ вынесен в связи с отсутствием признаков преступление, т.е. другой ребёнка ничего плохого в отношении моего ребёнка не делал?

2 года назад мною было подано заявление в полицию по поводу моей несовершеннолетней дочери по ст.132 УК РФ. Следственный комитет начал проверку. Мы прошли все положенные экспертизы, допросы и полиграф. Спустя 3 месяца в возбуждении уг.дела нам было отказано. В данный момент не знаю по какой причине проверка вновь начата. Начали дергать вызовами по телефону, приездами на работу, оказывают психологическое давление. Объясняют статьей 134 УК РФ, требуют данные молодого человека, с которым дочь встречалась ДО произошедшего инцидента. Как поступать и вести себя?

Клевета по п "б" ч. 4 ст.132 УК РФ. Оговорили по п "б" ч. 4 ст.132 УК РФ. Следственный комитет уголовное дело прекратил "за отсутствием события преступления". В СИЗО просидел почти 5 месяцев. Есть ли основания привлечь заявителя к ответственности по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ? Или он дальше будет жить спокойно, а я потратил 5 месяцев жизни в холодном и вонючем СИЗО!? Спасибо заранее за ответы.

Куда можно написать, что бы провели независимое расследование, в связи с тем, что следователь уничтожает доказательства по уголовному делу?

Мужа обвинили по ст 132 ук рф, он только снимал видео на телефон, слюны и спермы тоже нет, подскажите пожауйста что делать ему дали 4 года, а те кто это творил по 5 лет, они подали на апиляцию, мой муж не успел подать, что теперь ему грозит, могут ли изменить срок или дать условно. У нас 2 несовершеннолетних ребёнка.

Может ли следователь не сообщив истцу закрыть уголовное дело? Как опротестовать и куда пожаловаться на действия следователя? Можно ли доказать через почту что я не получал писем из СК и как это сделать?