Возможность обжалования протокола нарушения правил дорожного движения при повороте на регулируемом светофором перекрестке

Остановился на т-образном перекрёстке попуская пешеходов. При повороте налево опять зебра. Начяв маневр пешеходов не было но когда выехал на зебру на ней неожиданно появился пешеход. Меня сразу же остановили сотрудники гаи и выписали постановление. Я своей вины не признал? Законно мне выписали мне постановление а не протокол? Помогите? Подскажите? Я мог не подписывать постановление а сказать давайте протокол? Столкнулся с этим впервые?

Поворачивал на лево на регулируемом перекрестке, дорога четыре полосы, пешеходы начали движение, я помех для пешеходов не создал, и проехал регулируемый перекресток. Меня остановил инспектор ДПС снимая на мобильный телефон, около 100 метров от перекрестка. В протоколе ннаписал не согласен. Попросил чистый сист для пояснения к протоколу т.к. в протоколе места мало, всего одна строчка, инспектор отказал мне ссылаясь на то что государство им бумагу не выдает.

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.

Правильна ли квалификация нарушения ПДД по 12.15.4? Движение в Москву по Мож. ш., две полосы, разделенные 1.1, при приближении к нерегулируемому Т-образному перекрестку Мож. шоссе 70 км, появляется средняя полоса в виде островка безопасности (зебра), продолжением которой за перекрестком является дополнительная полоса для поворота налево на Минское ш. (1.1 имеет метров 6 прерывистой линии) со стороны встречного движения, которая затем сливается с собственно полосой встречного движения из Москвы. Впереди меня медленно двигался грузовик, хоть он и прижался вправо, при появлении "зебры" я левыми колесами все же заехал на "зебру" и при пересечении перекрестка снова встал на свою полосу всеми колесами, на задев слева 1.1, граничащую с доп. полосой для поворота налево со стороны встречки. ИДПС сказал, что все же задел, приписав выезд на встречку и 12.15.4. На схеме он изобразил грузовик передо мной, выезд мной на "зебру" , пересечение мной перекрестка, затем движение по доп. полосе со стороны встречки и съезд мной направо через 1.1 на свою полосу. В протоколе - нарушил п.1.3 ПДД с выездом на встречку. Но по его же схеме, выезд был на "зебру" ? И в рапорте написал, что препятствий для движения у меня не было, а грузовик он нарисовал? Встречного движения не было.

Сегодня при повороте на перекрестке направо на разрешающий сигнал светофора был остановлен испектором дпс и обвинен в непредоставлении преимущества пешеходам. Пешеходы на зебре были но они были далеко от меня и помех в их движении я не создал. Инспектор выписал протокол и постановление об административном правонарушении. Правомерны ли действия испектора и стоит ли мне подавать жалобу. ?...показаний пешеходов естественно нет...

На не регулируемом перекрестке при отсутствии знака пешеходный переход и отсутствии зебры при повороте направо не пропустил пешехода, меня остановил инспектор, сказал что обязан пропустить пешехода, но штраф не выписал. Обязан ли пропускать водитель пешеходов при повороте направо и налево?

Заехала на 50 см на зебру Толкнула пешехода на зебре, когда тронулась Пешеход, вроде сломала что-то Могут ли лишить прав на вождение Спасибо.

Переходил проезжую часть на перекрестке по зебре на разрешающий сигнал светофора стояли машины ГИБДД попросили предъявить документы Думал проверка по терроризму и тд а инспектор стал шить 12.29, я в шоке показываю на зебру а инспектор говорит что он зебры не видит! Ну написали протокол я вписал несогласие и аргументацию, Иду обжаловать в ГИБДД. А как и что там можно доказать незнаю Есть фотография инспектора который стоит на зебре которую он якобы не видит… Вообще что это!? вот этот переход на переднем плане https://maps.yandex.ru/10719/vidnoe/?ll=37.670650%2C55.620955&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.670351%2C55.620550&panorama%5Bdirection%5D=142.254375%2C4.828516&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C67.285156 конечно мелочь но как так можно?!

Сотрудник дпс выписал два протокола. 1– не включены фары, хотя были включены, 2– не пристегнут ремнем, но я был пристегнут, сотрудник утверждает, что я это все сделал, когда он меня меня остановил. В свидетелей в протоколе написали его напарника, насколько это законно? Я попросил инспектора показать мне видео с патрульной машины, мне отказали, сказали, что покажут, если надо в суде. Когда я в протоколе в строке свидетелей поставил прочерк, чтобы не было подлога с их стороны, он начал грубить, хватать за руки, якобы я порчу протокол. Хочу обжаловать эти протоколы в суде и написал в протоколе, чтобы разбирательство было еще у начальника дпс. Также в одном из протоколе я не расписался, что мне разьясненны статьи, мне просто никто не сказал, что там надо расписаться, это я увидел потом на копии протокола.

Выписали постановление по делу об административном правонарушении статья 12.18, я подписал и сделал отметку что не согласен т.к. пешехода не было. Затем инспектор выписал протокол об административном правонарушении в котором я расписался и тоже сделал запись что в момент пересечения перекрестка пешеходов переходящих проезжую часть не было и расписался в протоколе. Постановление и протокол выписал один и тот же инспектор. Что делать дальше чтоб оспорить данные документы? Инспектор дальнеешие мои действия не объяснил.