Какого уровня руководитель следственного органа был вправе вернуть дело - отдела или управления?

Согласно ст 162 УПК РФ По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях.

В соответствии с УПК РФ Срок предварительного следствия составляет 2 месяца. Согласно части 5 статьи 162 УПК РФ По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. Объясните пожалуйста, о какой особой сложности идёт речь и о каком особом случае? Мне это не понятно. Буду признателен за понятное не на скорую руку разъяснение.

Я-обвиняемый по уголовному делу. Дело три раза возвращалось на доследование из прокуратуры. Один раз срок для доследования в 1 месяц установил начальник гор СУ (таким образом общий установленный им срок следствия составил 4 месяца), а два раза сроки для доп следствия согласно ч 6 ст 162 УПК РФ устанавливал начальник областного ГСУ - первый раз на 1 мес и 18 дней (до 12 мес), а потом на 1 мес - до 13 мес. Я считаю, что руководитель областного ГСУ был не вправе устанавливать согласно ч 6 ст 162 УПК срок для доп следствия свыше 1 мес - а именно 1 мес и 18 дней. А также для установления срока доп следствия на 1 мес до 13 месяцев необходимо было ехать в департамент МВД Как правильно и руководителем следственного органа какого уровня должны быть установлены сроки для доп расследования в данном случае?

Правильно ли что продление срока требовалось с 15 июня 2004 г? И только начальник СО вправе продлить срок до 3-ех месяцев? По уголовному делу с 11 января 2004 г. по 11 июня 2004 г. производилось предварительное следствие. Прокурор обвинительное заключение по делу не утвердил и 14 июня 2004 г. Направил уголовное дело для производства дополнительное расследование и установил для этого срок – 20 дней. В РОВД уголовное дело поступило 21 июня 2004 г. И было принято к производству следователем 25 июня 2004 г. Дополнительное расследование проводилось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору. Вопрос: Требовалось ли при производстве дополнительного расследования продления срока следствия? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока и кто полномочен продлевать срок? Вправе ли прокурор, установив срок дополнительного следствия в 20 дней, установить новый срок, продлив 20-дневный срок еще на 10 дней?

1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

В соответствии с УПК РФ Срок предварительного следствия составляет 2 месяца. Согласно части 5 статьи 162 УПК РФ По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. Объясните пожалуйста, о какой особой сложности идёт речь и о каком особом случае? Мне это не понятно. Подпадает ли 213 УК РФ под данный случай, если имеется видеозапись преступления и подследственный не скрывается от следствия? То есть имеются также свидетели и абсолютная доказательная база. Буду признателен за понятное не на скорую руку разъяснение.

По срокам предварительного следствия, по ч. 6 ст. 162 УПК. дело возбуждено 26.11.2010 г. 26.06.11 г. вынесено постановление о его приостановлении, 16.04.12 прокуратура отменяет это постановление следователя как незаконно вынесенное, бумага с прокуратуры приходит спустя! 3 года в следствие. После этого выносится постановление о доп. следствии сроком 1 месяц, затем сроки опять продляются, а 16.07.15 когда уже истекают положенные 12 месяцев дело возвращается следователю руководителем следственного органа и опять 1 месяц доп. следствия! Вопрос, законно ли такое продление, ведь уже 1 раз устанавливался доп. срок, и как правильно считать срок, если постановление о приостановлении дела было незаконным?

1 марта Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 марта РСО на территории отдела полиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. РСО мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

Вправе ли руководитель следственного органа расформировать следственную группу и передать расследование следователю единолично для более эффективного и всестароннего расследования. Если да, то руководствуясь каким законом, т.к. ст. 39 упк рф предусматривает право только изменить состав следственной группы, либо принять дело к своему производству.

Обжалование постановления зам. руководителя Следственного Управления по субъекту федерации, об отмене Постановления о прекращении преследования. Было заведено УД по 146 ч 2, которое через 3 месяца было закрыто за отсутствием состава преступления. Но зам. руководителя Следственного Управления по субъекту федерации отменил это постановление и постановил возобновить преследование (не указав при этом ничего про продление сроков в соответствии с ч 5 ст 162 УПК, ни срок на который продлено дело, ни того в связи с чем дело сочтено особо сложным, то есть не мотивировал должным образом продление срока, в соответствии с ч 5 ст 162 УПК). С момента отмены прошло 3 месяца срока уголовного дела. Интересует следующее – если я сейчас обжалую это постановление и его отменят, то эти 3 месяца срока предварительного следствия пропадут, в случае вынесения нового постановления об отмене, или нет? То есть как в этом случае считается общий срок предварительного следствия?