Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о неприсутствии на экспертизе и действительности незаверенной расписки - Что делать?

29.08.2009, 00:37
• г. Москва

Я работал в компании персональным водителем на авто работодателя при езде мне из под фуры вылетел камень и ударил в капот, есть ущерб, работодатель отреагировал адекватно, через месяц я увольняюсь, отработал 2 недели, но работодатель сразу вспомнил этот ущерб и подал на трассологическую экспертизу, и подал условия, что расчитает меня только после того как я напишу расписку, что я обязуюсь присутствовать на экспертизе (если виновен, возмещаю ущерб), расписку я написал (но она не заверена у нотариуса) и он сразу меня расчитал и я уволился... Вопрос: могу ли я неприсутствовать на экспертизе, и действительна ли расписка незаверенная? Что мне делать? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Присутствовать на экспертизе скорее в Ваших интересах, чем это для Вас проблема. МОжете не присутствовать, дело в данном случае не в том, что расписка не заверена, а в том, что это бессмысленный документ, так как его невыполнение не нарушает права Вашего работодателя. Все споры будут решаться в суде.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Андрей
03.06.2020, 15:55

Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Читать ответы (5)
Наталья
20.07.2015, 21:31

Проблемы с экспертизой расписки в уголовном производстве

В уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
Читать ответы (3)
Ольга
09.05.2014, 18:56

Незаконная расписка в размере 120 тысяч рублей - Как оспорить принудительное написание и использование в суде

Написала работодателю расписку (Я,ФИО, паспорт, прописка, обязуюсь вернуть, ФИО,паспорт, прописка) денежные средства в размере 120 тысяч рублей в срок до июля 2014 года, дата, подпись). Свидетелей не было, момент принуждения написания расписки был. Деньги работодатель не выплатил (пообещал, что отдаст, после того как напишу расписку и при том и остался). Вынудил сейчас меня заявление написать и будет использовать эту расписку в суде (пока судебная тяжба не началась). Как можно оспорить законность этой расписки (свидетели могут подтвердить, что на меня давила до подписания расписки, но не во время?
Читать ответы (1)
Игорь
26.01.2012, 01:46

Возможно ли выиграть судебное дело по возврату денежного долга, если расписка составлена без нотариального заверения?

Скажите, пожалуйста, реально ли выиграть судебное дело по возврату денежного долга, если расписка составлена на компьютере и заёмщиком собственноручно только подписана. Расписка составлялась при свидетелях, фамилии кот. также внесены были в договор займа., только расписка составлялась не при нотариусе. Позже у нотариуса заверены были показания свидетелей о факте заёма. На данный момент заёмщик отказывается от факта заёма денег, говорит что ничего не занимал и не подписывал. Расписка составлялась не при нотариусе и сразу не была заверена, значит она ценности не имеет? Делать экспертизу документа очень дорого. Скажите я могу на основании того, что у меня есть в данный момент (расписка, заверенные показания свидетелей) выиграть дело и вернуть свои деньги. Мне нужно делать экспертизу документа? (это ведь очень дорого)
Читать ответы (2)
Светлана
01.04.2016, 20:20

Действительна ли незаверенная расписка и возможно ли подать в суд?

Я взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.
Читать ответы (3)
Вячеслав Андреевич
01.08.2015, 14:42

Действительна ли расписка без нотариального заверения и с некорректной подписью?

Под давлением (угрозе жизни) я написал расписку о том что обязуюсь возместить ущерб в размере 30000 рублей, расписка писалась с моими паспортными данными но без натариуса. Там я поставил немного не свою подпись. Например: Лукащук (моя действительная роспись) Лук (подпись в расписке). Являются ли расписка действительной?
Читать ответы (1)
Дарья
26.10.2013, 11:40

Необходимость информирования виновника и его присутствие на экспертизе при ущербе авто и вопросы проведения экспертизы

Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.
Читать ответы (2)
Дмитрий
15.09.2015, 13:32

Принуждение к подписанию фальшивой расписки - могу ли я оспорить это в суде?

На меня наложили огромный штраф, но работодатель видимо в курсе что он не может быть с меня взыскан, заставил написать расписку о том, что я взял заем и обязуюсь его вернуть, естественно никаких денег я не получал, расписка не заверена. Примерный текст расписки: Я, ФИО (паспортные данные), взял заем в размере 90 тысяч у организации такой то, обязуюсь вернуть до такого то числа. Вопрос если нету в расписке слов деньги получил и т.п., считается ли такая расписка верно заполненной и могу ли я её оспорить в суде?
Читать ответы (1)
Иван
02.07.2012, 09:06

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта. Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе. Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе? Огромное спасибо!
Читать ответы (2)
Иван
26.07.2013, 10:38

Судебный иск о возврате денежных средств - борьба за признание подписи недействительной

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Читать ответы (3)