Юридический ликбез - Основание для оспаривания действий инспектора наложения взыскания на основании решений Конституционного Суда

• г. Санкт-Петербург

Спасибо за оперативный ответ. Не могли бы вы уточнить, в порядке, извините, юридического ликбеза. Ведь наложение взыскания это уже, по сути, осуществление судебной власти? То есть инспектор, как представитель исполнительной власти берет на себя полномочия, которыми по закону не обладает. Я взял на себя смелость покопаться в решениях Конституционного Суда. В определенной степени схожий вопрос рассматривался в марте 1998, и там было особое мнение судьи Витрука, в котором решение КС было доведено до теоретического абсолюта. Дело, конечно же, Вам известное. В моем случае, инспектор при оформлении постановления, наряду с нарушениями по КоАП совершил еще и служебный подлог, подделав оригинал постановления. Но в своей жалобе в суд я пытаюсь, ко всему прочему, оспорить еще и правомернотсь его действий на основании ст.ст. 10, 118 Конституции РФ и ст.1 ФКЗ "О судебной системе в РФ". Понимаю, что подход дилетантский, но прецедент ведь уже есть.

Ответы на вопрос (1):

Не стоит заниматься самоуничижением. Каждый человвек имеет право на свое мнение, в том числе и относительно трактовки действующего законодательства.

Относительно же наложения взыскания как осуществления судебной власти я уже приводил примеры по дисциплинарной ответственности, тогда Вам следует идти дальше и доказывать невозможность применения вообще какой-либо ответственности без соответствующего судебного решения.

На самом деле, в упомянутом Вами постановлении КС, и в этом я с Витруком согласен, всего лишь попытался определить основные моменты, устанавливающие границу между областями применения административног и гражданского законодательства. Причем достаточно неудачно, с моей точки зрения.

На самом деле, Вы затрагиваете вопрос о компетенции ветвей власти, причем заранее отдаете предпочтение (увеличивая сферу действия, в ущерб остальным) судебной власти. Это вполне допустимо, и на основании действующего законодательства даже доказуемо. Конечно, с другой стороны пойдут такие аргументы как, например: отсутствие у суда процессуальных правомочий на рассмотрение таких споров без проведения установленных законом процедур (рассмотрение определенным органом с вынесением соответствующего решения); особый статус денежных средств, пусть и являющихся имуществом гражданина; общепринятый в законодательстве принцип ответственности за нарушения именно и только в виде изъятия денежных средств. Это тоже доказуемо.

Таким образом, спор перейдет в теоретическую плоскость (правда, по практике, судья даже не станет рассматривать Ваши теоретические обоснования, сошлется на какую-либо процессуальную норму вроде указанной выше невозможности рассмотрения спора без постановления инспектора).

Но на самом деле действительно, без установления границ действия норм административного права, гражданского, да и всех иных вопрос принципиально не разрешаем. А таких, четко обозначенных, границ законодатель не устанавливает.

Именно поэтому следует всегда, в рамках спора, использовать только четко установленные нормы, а не теоретические изыскания. В противном случае всегда проиграете судебный спор.

Спросить
Пожаловаться

Разъясните, пожалуста, следующее сомнение. Согласно КоАП инспектор может возбудить дело, рассмотреть и наложить взыскание. Нет ли здесь прямого нарушения, или противоречия со ст.ст. 10, 118 Конституции РФ и ст.1 ФКЗ "О судебной системе в РФ", в соответствии с которыми правосудие и судебную власть, в том числе в порядке административного судопроизводства, может осуществлять только суд. Ведь инспектор это явно несудебный орган.

Здравствуйте, мне нужна помощь в решении одной сложной задачи. Нужно зайти на сайт конституционного суда И посмотреть постановления суда, по которым ещё нет решения, В постановлениях будут указаны несоответствия закона конституции РФ и нужно подогнать закон под конституцию.

Я обжаловал судебное решение и определение Мосгорсуда по моей кассационной жалобе в надзорной жалобе в Верховный Суд РФ. Судья не нашла оснований истребовать дело, а зам. председателя Верховного Суда не нашел оснований не согласиться с ее мнением. (При этом упомянутые судебные постановления на 100% противоречат Закону.)

Возникает вопрос, что можно еще сделать. Я слышал, что в начале этого года были внесены изменения в порядок обжалования в Верховном Суде, и в случае отклонения надзорной жалобы остается еще возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ. ТАК ЛИ ЭТО? Не могли бы вы сообщить, как найти соответствующее постановление об изменениях порядка обжалования. А лучше - привести это постановление в вашем ответе.

С глубоким уважением,

Михаил.

Ситуация следующая:

В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки.

Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление.

Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности.

Подал на инспектора иск в суд.

Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений.

Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю.

Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет.

Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд.

Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

Есть статья 3 федерального закона О конституционном суде, в которой прописаны полномочия конституционного суда, и есть 125 статья конституции, в которой точно такие же положения о полномочиях конституционного суда. Зачем в законе повторяются положения Конституции?

Областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе Петрова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым Петрову было отказано в иске о восстановлении его на работу контролером автохозяйства. Областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил.

- На основе Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» покажите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции? Объясните, почему был сделан такой вывод.

- В качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд?

- В каком составе областной суд рассматривал жалобу?

- Есть ли у Петрова возможность проверить определение областного суда?

Задание: Областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе Петрова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым Петрову было отказано в иске о восстановлении его на работу контролером автохозяйства. Областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил.

На основе Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» покажите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции? Объясните, почему был сделан такой вывод.

В качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд?

В каком составе областной суд рассматривал жалобу?

Есть ли у Петрова возможность проверить определение областного суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите, пожалуйста, проверьте тестовое задание. Боюсь, что во второй половине теста надела ошибок.

1. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации « О Конституционном Суде РФ» был принят:

- в 1980 г.

- в 1994 г.

- в 2007 г.

2. Конституционный Суд РФ

- судебный орган конституционного контроля

- судебный орган конституционного надзора

- высший орган исполнительной власти

3. Конституционный Суд РФ осуществляет судебную власть в форме:

- гражданского судопроизводства-конституционного судопроизводства

- административного и конституционного судопроизводства

4. Конституционный Суд РФ

- возглавляет федеральную систему органов конституционной юстиции

- не возглавляет федеральную систему органов конституционной юстиции

- возглавляет всю систему судебной власти в РФ

5. Конституционный Суд РФ на своих заседаниях решает исключительно

- политико-правовые вопросы

- административно - правовые вопросы

- вопросы права

6. Конституционный Суд РФ при осуществлении конституционного судопроизводства

- устанавливает фактические обстоятельства дела

- не устанавливает фактических обстоятельства дела, если это относится к компетенции других судов

- руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств

7. Конституционный Суд РФ состоит из

- 12 конституционных судей

- 19 конституционных судей

- 20 конституционных судей

8. Конституционному Суду РФ могут давать указания

- Президент РФ

- Федеральное Собрание РФ

- никто не имеет право давать указания

9. Правовые основы деятельности Конституционного Суда РФ составляет

- политическая доктрина судебной реформы в РФ

- Конституция РФ и ФКЗ « О Конституционном Суде РФ»

- Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» «О статусе судей в РФ»

10. Полномочия представителей Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде РФ

- обоснование правовой позиции

- обоснование политико-правовой позиции по конкретному делу

- участие в заседаниях в качестве наблюдателей

11. Полномочия Конституционного Суда

- ограничены определенным сроком

- не ограничены определенным сроком

- срок полномочий 10 лет

12. Решения Конституционного Суда РФ

- обязательны для всех органов государственной власти и местного самоуправления

- обязательны для всех представительных, исполнительных, судебных органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц

- обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений

13. Конституционный Суд РФ рассматривает и разрешает дела

- в заседаниях Конституционного суда РФ

- в заседаниях палат

- одной палаты

14. Конституционный Суд РФ рассматривает и разрешает дела в заседаниях КС РФ

- с проведением слушаний, а также без проведений слушаний

- с проведений слушаний

- с проведений закрытых слушаний

15. Председатель Конституционного Суда РФ

- избирается на должность Государственной Думой РФ

- назначается на должность Советом Федерации РФ по представлению Президента РФ

- назначается Президентом РФ

16. Принцип независимости судей Конституционного Суда РФ означает, что они руководствуются при осуществлении своих полномочий:

- Конституцией РФ и ФКЗ « О конституционном Суде»

- Конституцией РФ и Указами Президента РФ

- Конституцией РФ, Уставами субъектов РФ и федеральными конституционными законами

17. Принцип равноправия сторон в заседании означает

- пользование равными правами

- пользование равными правами и возможностями

- пользование равными возможностями

18. Основанием к рассмотрению дела является

- обращение в конституционный суд с запросом

- неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции закон

- обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой

19. Форма обращения в Конституционный Суд РФ

- жалоба, запрос, ходатайство

- заявление

- конституционный иск

20. В обращении, адресованном Конституционному Суду РФ, лицо

- обязано обосновать позицию со ссылкой на нормы Конституции РФ

- не обязано, т.к. это дело Конституционного Суда

- по желанию лица, обратившегося в Конституционный Суд

21.Обязано ли управомоченное лицо в обращении указывать точное название, дату принятия, источник опубликования акта, подлежащего проверке

- нет, не обязано

- да, обязано

- не имеет существенного значения, это относится к компетенции Конституционного Суда РФ

22. Существует мнение, что документы, представленные Конституционному Суду РФ

- обязательно должны быть на русском языке

- не обязательно, т.к. они должны быть переведены в ходе судебного заседания на русский язык

- по усмотрению лица, обратившегося в суд

23. Предварительное рассмотрение обращений в Конституционный Суд РФ осуществляется

- судьей Конституционного Суда

- секретарем Конституционного Суда

- несколькими судьями

24. Изучение обращения возложено

- на председателя Конституционного Суда

- судью, несколько судей

- помощников Председателя Конституционного Суда

25. Предварительное изучение обращения считается

- обязательной стадией производства

- факультативной стадией производства

- не обязательной стадией производства

26. Конституционный Суд РФ, до рассмотрения дела по существу имеет право

- предложить приостановить действие оспариваемого акта

- не имеет права до рассмотрения дела по существу приостанавливать действие акта

- имеет право обратиться в прокуратуру РС с просьбой дать указание о приостановлении акта, который еще не рассмотрен

27. Решение о назначении дела к слушанию принимается

- секретариатом Конституционного Суда

- Конституционным Судом

- судьей Конституционного Суда

28. К участникам процесса относятся

- стороны, их представители

- стороны, их представители, свидетели

- стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики

29. Сторонами в процессе являются

- истец и ответчик

- заявители – органы или лица, направившие обращение в Конституционный Суд

- заявители, заинтересованные лица

30. Представителями сторон могут быть

- законные представители-представители Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде

- руководитель органа, подписавшего обращение в Суд, издавшего оспариваемый акт

31. В ходе заседания

- не допускается кино, фотосъемка, видеозапись, прямая радио-и теле-трансляция

- допускается

- допускается в исключительных случаях

32. Стороны в ходе заседания

- не обязаны давать правовую квалификацию дела

- обязаны привести правовые аргументы в обоснование позиции

- только Суд имеет право давать правовую квалификацию дела

33. Свидетель-это лицо

- обладающее сведениями или материалами об обстоятельствах дела

- лицо, которому была известна информация об обстоятельствах дела от каких-либо посторонних лиц

- лицо, полагающее, что оно располагает определенной информацией, независимо от источника получения ее

34. В основу решения Конституционного Суда РФ должны быть положены документы

- исследованные в заседании и иные, ставшие известными Суду

- исследованные в заседании

- любые документы могут быть положены в основу решения

35. Судебное исследование заканчивается

- выступлением председательствующего в заседании

- выступлением прокурора

- выступлением сторон

36. При необходимости исследовать дополнительные новые доказательства Конституционный Суд выносит

- постановление

- решение

- иной акт

37. Если Суд в ходе судебного заседания выявит основание к отказу в принятии обращения, он выносит решение

- об отказе

- о прекращении производства

- о приостановлении производства

38. Если Суд в ходе судебного заседания выявит что вопрос, принятый к рассмотрению не относится к числу конституционных, он обязан

- оставить обращение без рассмотрения

- прекратить производство

- окончить дело

39. Итоговое решение принимается судьями в

_ открытом заседании

- закрытом заседании

- не имеет существенного значения

40. После окончания закрытого судебного совещания судьи

- не могут разглашать содержание дебатов и результаты голосования

- не могут разглашать лишь содержание дебатов

- не могут разглашать лишь результаты голосования

41. Конституционный Суд принимает следующие виды решений

- решения и постановления

- постановления, заключения, определения

- заключения

42. Итоговое решение Конституционного Суда о соответствии Конституции РФ федерального закона принимается в виде:

- Заключения

- Постановления

- Определения

43. Решение Конституционного Суда о совершении тяжкого преступления Президента РФ именуется:

- приговором

- решением-заключением

44. По вопросам организации деятельности суда выносят

- решения

- определения

- акты

45. Решение Конституционного Суда принимается:

- закрытым голосованием

- открытым голосованием

- определяется характером дела и может приниматься как открытым, так и закрытым голосованием

46. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ

- не подлежит опубликованию

- подлежит опубликованию

- по усмотрению Конституционного Суда РФ

47. В Суд поступил запрос о толковании Конституции. Правом на запрос о толковании Конституции РФ имеют

- Президент РФ

- Президент РФ и Правительство РФ

- Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, Органы законодательной власти субъектов РФ

48. Судья Конституционного Суда при голосовании о конституционности Устава субъекта РФ воздержался от голосования и написал особое мнение. Имел ли он на это право

- да

- нет

- да, если это прямо закреплено в законе

49. Решение Конституционного Суда по вопросу о конституционности нормативного правового акта основывается на

- любых доступных документах

- материалах исследованных судом

- на документах, представленных суду

50. При принятии решения по делу о конституционности Постановления Правительства РФ Суд вышел за рамки обращения, так как посчитал это целесообразным

- да, это правильно

- нет, это не допустимо

- это допустимо, поскольку необходимо

51. Принимая решение по конкретному делу Конституционный Суд связан договором, который заявитель изложил в обращении

- да, это правильно

- нет, это неправильно

- зависит от усмотрения суда

52. Мотив принятия решений это

- обязательная часть Постановления Конституционного Суда

- обязательная часть Заключения Конституционного Суда

- обязательная часть Постановления и Заключения Конституционного Суда

53. Рассмотрение дела Конституционным Судом длилось несколько дней. Большой объем документов был изучен. Суд принял решение объявить Постановление Суда без мотивировочной части

- да, это оправдано

- нет, это недопустимо

- по усмотрению суда

54. В основу Постановления Конституционного Суда должны быть положены

- фактические обстоятельства

- любые обстоятельства

- фактические и иные обстоятельства, установленные судом

55. Итоговое решение Конституционного Суда окончательно, что означает-оно обязательно для всех субъектов, которые находятся на территории российского государства

- оно не подлежит обжалованию, обязательно для всех

- оно вступает в силу немедленно, не подлежит обжалованию

56. Особое мнение судьи излагается и оформляется в случаях, когда

- мотивировочная часть вызывает возражения

- судья не согласен с решением конституционного суда

- толкование конституционной нормы, подлежащей применения не обосновано

57. Решение Конституционного Суда

- может быть обжаловано

- не подлежит обжалованию

- в исключительных случаях подлежит обжалованию

58. Юридическая сила Постановления Конституционного Суда о признании Указа Президента РФ неконституционным

- может быть преодолена повторным принятием этого же Указа

- не может быть преодолена

- может быть при определенных обстоятельствах

59. Если нормативный акт – Постановление Правительства РФ отменено и ему вменено в обязанность принять новое Постановление, регулирующее правоотношения в конкретной сфере, то в этих случаях:

- временно разрешено изменить старое Постановление до принятия нового

- непосредственно применяется Конституция РФ

- объявляется мораторий на применение Постановления Правительства РФ

60. Если решением Конституционного Суда Постановления Правительства РФ признано не соответствующим Конституции РФ частично, то

- Правительство отменяет Постановление и принимает новое в отдельной части

- Правительство применяет непосредственно решение Конституционного Суда

- правительство в течении шести месяцев принимает новое постановление

61. Ввиду неясности отдельных положений решение Конституционного Суда может быть разъяснено

- по заявлению лиц, имеющих право на обращение

- по заявлению органов и лиц, применяющих решение

- по заявлению любых лиц

62. В одном из субъектов Российской Федерации был принят закон, который Правительство РФ посчитало противоречащим Конституции РФ. Проверка конституционности закона допустима:

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти РФ или совместному ведению РФ и органов государственной власти субъекта

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти субъекта

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти РФ

63. Принятый Парламентом субъекта Федерации закон был опубликован с нарушением срока. Конституционный Суд РФ обязан принять к производству обращение

- да

- нет

- с оговорками

64. Конституционный Суд РФ принимает к рассмотрению запросы

- о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу международных договоров

- о соответствии Конституции РФ вступивших в силу международных договоров

- запрос не может быть принят судом

65. Конституционный Суд РФ имеет право принять

- индивидуальную жалобу на нарушение прав и свобод граждан

- индивидуальную и/или коллективную жалобу по нарушению прав и свобод граждан

- индивидуальную и коллективную жалобу на нарушение конституционных прав и свобод гражданина

66. Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению

- да, запрос допустим

- нет, не допустим

- по усмотрению суда

67. Президент РФ, обратившийся в Конституционный Суд РФ

- имеет право быть участником спора

- как глава государства не имеет на это право

- закон запрещает Президенту РФ быть в процессе стороной

68. Правом на обращение в Конституционный Суд РФ о конституционности закона имеет

- исключительно Верховный Суд РФ

- Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд

- Суд

69. Конституционный Суд РФ проверил законность и обоснованность решения суда общей юрисдикции.

- не имел права, это не входит в его компетенцию

- Конституционный Суд РФ может проверить законность и обоснованность любого решения

- по своему усмотрению

70. Запрос допустим, если

- суд пришел к выводу о несоответствии закона Конституции РФ

- суд пришел к выводу о необоснованности закона, каждый требует применения

- закон подлежит, по мнению суда, применению им в конкретном деле

71. Конституционный Суд РФ по запросу суда г. N проверил

- правильность исполнения закона, каждый спаривается в суде

- обоснованность принятого, но не подписанного и не опубликованного закона

- конституционность закона, который принадлежит применению в конкретном рассматриваемом деле

72. Право на официальное толкование Конституции РФ имеют

- Государственная Дума РФ и Совет Федерации

- Президент РФ

- Конституционный Суд РФ

73. Толкование Конституции РФ это

- применение Конституции РФ

- процесс, объясняющий смысл и содержание конституционных норм

- деятельность конституционного суда по запросам органов государственной власти

74. Конституционный Суд РФ рассматривает запрос о даче заключения о совершении тяжкого преступления Президентом РФ, если

- Государственная Дума РФ и Совет Федерации выдвинули обвинение

- Совет Федерации РФ выдвинул обвинение и Верховный Суд дал заключение

- Государственная Дума РФ выдвинула обвинение и Верховный Суд дал заключение

75. Местом постоянного пребывания Конституционного Суда РФ является

- г. Москва

- г. Санкт-Петербург

- г. Екатеринбург

76. Граждане и объединения граждан имеют право на обращение в Конституционный Суд с жалобой, если

- их права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле

- их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле

- их права и свободы нарушаются нормативным актом федерального уровня

77. Конституционный Суд РФ вынес постановление по жалобе Иванова И.И. о нарушении законом конституционного права выбора места жительства. Постановление Конституционного Суда является:

- актом индивидуального регулирования отношений

- актом преюдициальным по своей сути

- актом правоохранительным

78. Конституционный Суд РФ рассмотрев жалобу вынес постановление, которое является

- в целом обязательным для судов общей юрисдикции

- обязательным в части правовых мотивов

- обязательным в части установления фактов, имеющих правовое значение

79. Право на судебную защиту

- может быть ограничено федеральным законом

- не может быть ограничено федеральным законом

- может быть ограничено в установленных Конституцией случаях

80. Конституционный Суд РФ

- судебный орган

- судебный орган конституционного контроля

- судебный орган конституционного контроля, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства

81. Федеральный Конституционный закон « О Конституционном Суде РФ» предусматривает

- разрешение дела без проведения слушания

- запрещает разрешение дела без проведения слушания

- по усмотрению Конституционного Суда

1,2

2,1

3,2

4,2

5,3

6,2

7,2

8,3

9,2

10,2

11,2

12,2

13,1

14,1

15,2

16,1

17,2

18.2

19.1

20.1

21.2

22.1

23.3

24.2

25.1

26.1

27.2

28.3

29.2

30.3

31.2

32.2

33.1

34.1

35,3

36,2

37,2

38,2

39,2

40,1

41,2

42,2

43,3

44,1

45,2

46,2

47,3

48,2

49,2

50,3

51,2

52,3

53,2

54,3

55,3

56,2

57,2

58,1

59,2

60,3

61,1

62,1

63,1

64,2

65,2

66,1

67,3

68,2

69,1

70,1

71,3

72,3

73,2

74,3

75,1

76,1

77,1

78,3

79,2

80,3

81,2

Помогите, пожалуйста, проверьте тестовое задание. Боюсь, что во второй половине теста надела ошибок. По возможности, исправьте, пожалуйста. Буду очень благодарна. Могу отблагодарить материально.

1. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации « О Конституционном Суде РФ» был принят:

- в 1980 г.

- в 1994 г.

- в 2007 г.

2. Конституционный Суд РФ

- судебный орган конституционного контроля

- судебный орган конституционного надзора

- высший орган исполнительной власти

3. Конституционный Суд РФ осуществляет судебную власть в форме:

- гражданского судопроизводства-конституционного судопроизводства

- административного и конституционного судопроизводства

4. Конституционный Суд РФ

- возглавляет федеральную систему органов конституционной юстиции

- не возглавляет федеральную систему органов конституционной юстиции

- возглавляет всю систему судебной власти в РФ

5. Конституционный Суд РФ на своих заседаниях решает исключительно

- политико-правовые вопросы

- административно - правовые вопросы

- вопросы права

6. Конституционный Суд РФ при осуществлении конституционного судопроизводства

- устанавливает фактические обстоятельства дела

- не устанавливает фактических обстоятельства дела, если это относится к компетенции других судов

- руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств

7. Конституционный Суд РФ состоит из

- 12 конституционных судей

- 19 конституционных судей

- 20 конституционных судей

8. Конституционному Суду РФ могут давать указания

- Президент РФ

- Федеральное Собрание РФ

- никто не имеет право давать указания

9. Правовые основы деятельности Конституционного Суда РФ составляет

- политическая доктрина судебной реформы в РФ

- Конституция РФ и ФКЗ « О Конституционном Суде РФ»

- Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» «О статусе судей в РФ»

10. Полномочия представителей Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде РФ

- обоснование правовой позиции

- обоснование политико-правовой позиции по конкретному делу

- участие в заседаниях в качестве наблюдателей

11. Полномочия Конституционного Суда

- ограничены определенным сроком

- не ограничены определенным сроком

- срок полномочий 10 лет

12. Решения Конституционного Суда РФ

- обязательны для всех органов государственной власти и местного самоуправления

- обязательны для всех представительных, исполнительных, судебных органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц

- обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений

13. Конституционный Суд РФ рассматривает и разрешает дела

- в заседаниях Конституционного суда РФ

- в заседаниях палат

- одной палаты

14. Конституционный Суд РФ рассматривает и разрешает дела в заседаниях КС РФ

- с проведением слушаний, а также без проведений слушаний

- с проведений слушаний

- с проведений закрытых слушаний

15. Председатель Конституционного Суда РФ

- избирается на должность Государственной Думой РФ

- назначается на должность Советом Федерации РФ по представлению Президента РФ

- назначается Президентом РФ

16. Принцип независимости судей Конституционного Суда РФ означает, что они руководствуются при осуществлении своих полномочий:

- Конституцией РФ и ФКЗ « О конституционном Суде»

- Конституцией РФ и Указами Президента РФ

- Конституцией РФ, Уставами субъектов РФ и федеральными конституционными законами

17. Принцип равноправия сторон в заседании означает

- пользование равными правами

- пользование равными правами и возможностями

- пользование равными возможностями

18. Основанием к рассмотрению дела является

- обращение в конституционный суд с запросом

- неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции закон

- обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой

19. Форма обращения в Конституционный Суд РФ

- жалоба, запрос, ходатайство

- заявление

- конституционный иск

20. В обращении, адресованном Конституционному Суду РФ, лицо

- обязано обосновать позицию со ссылкой на нормы Конституции РФ

- не обязано, т.к. это дело Конституционного Суда

- по желанию лица, обратившегося в Конституционный Суд

21.Обязано ли управомоченное лицо в обращении указывать точное название, дату принятия, источник опубликования акта, подлежащего проверке

- нет, не обязано

- да, обязано

- не имеет существенного значения, это относится к компетенции Конституционного Суда РФ

22. Существует мнение, что документы, представленные Конституционному Суду РФ

- обязательно должны быть на русском языке

- не обязательно, т.к. они должны быть переведены в ходе судебного заседания на русский язык

- по усмотрению лица, обратившегося в суд

23. Предварительное рассмотрение обращений в Конституционный Суд РФ осуществляется

- судьей Конституционного Суда

- секретарем Конституционного Суда

- несколькими судьями

24. Изучение обращения возложено

- на председателя Конституционного Суда

- судью, несколько судей

- помощников Председателя Конституционного Суда

25. Предварительное изучение обращения считается

- обязательной стадией производства

- факультативной стадией производства

- не обязательной стадией производства

26. Конституционный Суд РФ, до рассмотрения дела по существу имеет право

- предложить приостановить действие оспариваемого акта

- не имеет права до рассмотрения дела по существу приостанавливать действие акта

- имеет право обратиться в прокуратуру РС с просьбой дать указание о приостановлении акта, который еще не рассмотрен

27. Решение о назначении дела к слушанию принимается

- секретариатом Конституционного Суда

- Конституционным Судом

- судьей Конституционного Суда

28. К участникам процесса относятся

- стороны, их представители

- стороны, их представители, свидетели

- стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики

29. Сторонами в процессе являются

- истец и ответчик

- заявители – органы или лица, направившие обращение в Конституционный Суд

- заявители, заинтересованные лица

30. Представителями сторон могут быть

- законные представители-представители Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде

- руководитель органа, подписавшего обращение в Суд, издавшего оспариваемый акт

31. В ходе заседания

- не допускается кино, фотосъемка, видеозапись, прямая радио-и теле-трансляция

- допускается

- допускается в исключительных случаях

32. Стороны в ходе заседания

- не обязаны давать правовую квалификацию дела

- обязаны привести правовые аргументы в обоснование позиции

- только Суд имеет право давать правовую квалификацию дела

33. Свидетель-это лицо

- обладающее сведениями или материалами об обстоятельствах дела

- лицо, которому была известна информация об обстоятельствах дела от каких-либо посторонних лиц

- лицо, полагающее, что оно располагает определенной информацией, независимо от источника получения ее

34. В основу решения Конституционного Суда РФ должны быть положены документы

- исследованные в заседании и иные, ставшие известными Суду

- исследованные в заседании

- любые документы могут быть положены в основу решения

35. Судебное исследование заканчивается

- выступлением председательствующего в заседании

- выступлением прокурора

- выступлением сторон

36. При необходимости исследовать дополнительные новые доказательства Конституционный Суд выносит

- постановление

- решение

- иной акт

37. Если Суд в ходе судебного заседания выявит основание к отказу в принятии обращения, он выносит решение

- об отказе

- о прекращении производства

- о приостановлении производства

38. Если Суд в ходе судебного заседания выявит что вопрос, принятый к рассмотрению не относится к числу конституционных, он обязан

- оставить обращение без рассмотрения

- прекратить производство

- окончить дело

39. Итоговое решение принимается судьями в

_ открытом заседании

- закрытом заседании

- не имеет существенного значения

40. После окончания закрытого судебного совещания судьи

- не могут разглашать содержание дебатов и результаты голосования

- не могут разглашать лишь содержание дебатов

- не могут разглашать лишь результаты голосования

41. Конституционный Суд принимает следующие виды решений

- решения и постановления

- постановления, заключения, определения

- заключения

42. Итоговое решение Конституционного Суда о соответствии Конституции РФ федерального закона принимается в виде:

- Заключения

- Постановления

- Определения

43. Решение Конституционного Суда о совершении тяжкого преступления Президента РФ именуется:

- приговором

- решением-заключением

44. По вопросам организации деятельности суда выносят

- решения

- определения

- акты

45. Решение Конституционного Суда принимается:

- закрытым голосованием

- открытым голосованием

- определяется характером дела и может приниматься как открытым, так и закрытым голосованием

46. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ

- не подлежит опубликованию

- подлежит опубликованию

- по усмотрению Конституционного Суда РФ

47. В Суд поступил запрос о толковании Конституции. Правом на запрос о толковании Конституции РФ имеют

- Президент РФ

- Президент РФ и Правительство РФ

- Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, Органы законодательной власти субъектов РФ

48. Судья Конституционного Суда при голосовании о конституционности Устава субъекта РФ воздержался от голосования и написал особое мнение. Имел ли он на это право

- да

- нет

- да, если это прямо закреплено в законе

49. Решение Конституционного Суда по вопросу о конституционности нормативного правового акта основывается на

- любых доступных документах

- материалах исследованных судом

- на документах, представленных суду

50. При принятии решения по делу о конституционности Постановления Правительства РФ Суд вышел за рамки обращения, так как посчитал это целесообразным

- да, это правильно

- нет, это не допустимо

- это допустимо, поскольку необходимо

51. Принимая решение по конкретному делу Конституционный Суд связан договором, который заявитель изложил в обращении

- да, это правильно

- нет, это неправильно

- зависит от усмотрения суда

52. Мотив принятия решений это

- обязательная часть Постановления Конституционного Суда

- обязательная часть Заключения Конституционного Суда

- обязательная часть Постановления и Заключения Конституционного Суда

53. Рассмотрение дела Конституционным Судом длилось несколько дней. Большой объем документов был изучен. Суд принял решение объявить Постановление Суда без мотивировочной части

- да, это оправдано

- нет, это недопустимо

- по усмотрению суда

54. В основу Постановления Конституционного Суда должны быть положены

- фактические обстоятельства

- любые обстоятельства

- фактические и иные обстоятельства, установленные судом

55. Итоговое решение Конституционного Суда окончательно, что означает-оно обязательно для всех субъектов, которые находятся на территории российского государства

- оно не подлежит обжалованию, обязательно для всех

- оно вступает в силу немедленно, не подлежит обжалованию

56. Особое мнение судьи излагается и оформляется в случаях, когда

- мотивировочная часть вызывает возражения

- судья не согласен с решением конституционного суда

- толкование конституционной нормы, подлежащей применения не обосновано

57. Решение Конституционного Суда

- может быть обжаловано

- не подлежит обжалованию

- в исключительных случаях подлежит обжалованию

58. Юридическая сила Постановления Конституционного Суда о признании Указа Президента РФ неконституционным

- может быть преодолена повторным принятием этого же Указа

- не может быть преодолена

- может быть при определенных обстоятельствах

59. Если нормативный акт – Постановление Правительства РФ отменено и ему вменено в обязанность принять новое Постановление, регулирующее правоотношения в конкретной сфере, то в этих случаях:

- временно разрешено изменить старое Постановление до принятия нового

- непосредственно применяется Конституция РФ

- объявляется мораторий на применение Постановления Правительства РФ

60. Если решением Конституционного Суда Постановления Правительства РФ признано не соответствующим Конституции РФ частично, то

- Правительство отменяет Постановление и принимает новое в отдельной части

- Правительство применяет непосредственно решение Конституционного Суда

- правительство в течении шести месяцев принимает новое постановление

61. Ввиду неясности отдельных положений решение Конституционного Суда может быть разъяснено

- по заявлению лиц, имеющих право на обращение

- по заявлению органов и лиц, применяющих решение

- по заявлению любых лиц

62. В одном из субъектов Российской Федерации был принят закон, который Правительство РФ посчитало противоречащим Конституции РФ. Проверка конституционности закона допустима:

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти РФ или совместному ведению РФ и органов государственной власти субъекта

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти субъекта

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти РФ

63. Принятый Парламентом субъекта Федерации закон был опубликован с нарушением срока. Конституционный Суд РФ обязан принять к производству обращение

- да

- нет

- с оговорками

64. Конституционный Суд РФ принимает к рассмотрению запросы

- о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу международных договоров

- о соответствии Конституции РФ вступивших в силу международных договоров

- запрос не может быть принят судом

65. Конституционный Суд РФ имеет право принять

- индивидуальную жалобу на нарушение прав и свобод граждан

- индивидуальную и/или коллективную жалобу по нарушению прав и свобод граждан

- индивидуальную и коллективную жалобу на нарушение конституционных прав и свобод гражданина

66. Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению

- да, запрос допустим

- нет, не допустим

- по усмотрению суда

67. Президент РФ, обратившийся в Конституционный Суд РФ

- имеет право быть участником спора

- как глава государства не имеет на это право

- закон запрещает Президенту РФ быть в процессе стороной

68. Правом на обращение в Конституционный Суд РФ о конституционности закона имеет

- исключительно Верховный Суд РФ

- Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд

- Суд

69. Конституционный Суд РФ проверил законность и обоснованность решения суда общей юрисдикции.

- не имел права, это не входит в его компетенцию

- Конституционный Суд РФ может проверить законность и обоснованность любого решения

- по своему усмотрению

70. Запрос допустим, если

- суд пришел к выводу о несоответствии закона Конституции РФ

- суд пришел к выводу о необоснованности закона, каждый требует применения

- закон подлежит, по мнению суда, применению им в конкретном деле

71. Конституционный Суд РФ по запросу суда г. N проверил

- правильность исполнения закона, каждый спаривается в суде

- обоснованность принятого, но не подписанного и не опубликованного закона

- конституционность закона, который принадлежит применению в конкретном рассматриваемом деле

72. Право на официальное толкование Конституции РФ имеют

- Государственная Дума РФ и Совет Федерации

- Президент РФ

- Конституционный Суд РФ

73. Толкование Конституции РФ это

- применение Конституции РФ

- процесс, объясняющий смысл и содержание конституционных норм

- деятельность конституционного суда по запросам органов государственной власти

74. Конституционный Суд РФ рассматривает запрос о даче заключения о совершении тяжкого преступления Президентом РФ, если

- Государственная Дума РФ и Совет Федерации выдвинули обвинение

- Совет Федерации РФ выдвинул обвинение и Верховный Суд дал заключение

- Государственная Дума РФ выдвинула обвинение и Верховный Суд дал заключение

75. Местом постоянного пребывания Конституционного Суда РФ является

- г. Москва

- г. Санкт-Петербург

- г. Екатеринбург

76. Граждане и объединения граждан имеют право на обращение в Конституционный Суд с жалобой, если

- их права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле

- их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле

- их права и свободы нарушаются нормативным актом федерального уровня

77. Конституционный Суд РФ вынес постановление по жалобе Иванова И.И. о нарушении законом конституционного права выбора места жительства. Постановление Конституционного Суда является:

- актом индивидуального регулирования отношений

- актом преюдициальным по своей сути

- актом правоохранительным

78. Конституционный Суд РФ рассмотрев жалобу вынес постановление, которое является

- в целом обязательным для судов общей юрисдикции

- обязательным в части правовых мотивов

- обязательным в части установления фактов, имеющих правовое значение

79. Право на судебную защиту

- может быть ограничено федеральным законом

- не может быть ограничено федеральным законом

- может быть ограничено в установленных Конституцией случаях

80. Конституционный Суд РФ

- судебный орган

- судебный орган конституционного контроля

- судебный орган конституционного контроля, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства

81. Федеральный Конституционный закон « О Конституционном Суде РФ» предусматривает

- разрешение дела без проведения слушания

- запрещает разрешение дела без проведения слушания

- по усмотрению Конституционного Суда

1,2

2,1

3,2

4,2

5,3

6,2

7,2

8,3

9,2

10,2

11,2

12,2

13,1

14,1

15,2

16,1

17,2

18.2

19.1

20.1

21.2

22.1

23.3

24.2

25.1

26.1

27.2

28.3

29.2

30.3

31.2

32.2

33.1

34.1

35,3

36,2

37,2

38,2

39,2

40,1

41,2

42,2

43,3

44,1

45,2

46,2

47,3

48,2

49,2

50,3

51,2

52,3

53,2

54,3

55,3

56,2

57,2

58,1

59,2

60,3

61,1

62,1

63,1

64,2

65,2

66,1

67,3

68,2

69,1

70,1

71,3

72,3

73,2

74,3

75,1

76,1

77,1

78,3

79,2

80,3

81,2

Скажите, пожалуйста, есть ли у районного суда возможность оставить жалобу без рассмотрения?

В районный суд была подана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Через несколько дней по телефону канцелярии сказали, что жалоба оставлена без рассмотрения (якобы за то, что подал жалобу напрямую в районный, а не через мирового - там весь штат судебный мне доказывал, что КоАП запрещает подавать жалобы напрямую).

Ни даты рассмотрения, ни постановления по жалобе нет. В гл. 30 КоАПа ничего про оставить без рассмотрения не нашел.

Должен ли районный суд в обязательном порядке вынести постановление по жалобе?

Что предпринять, чтобы дело не повисло в воздухе?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение