Как действовать по решениям Верховного Суда РФ - их инструктивная или ознакомительная функция?

₽ VIP

Жилищное право.VIP-вопрос. Здравствуйте! 1).Супруга гражданка Литвы, проживаем совместно в России, имеет постоянный вид на жительство, является пенсионером РФ, работает, ежегодно регистрируется в миграционной службе РФ, имеет листок убытия из Литвы, я гражданин России, уволенный военный, признанный нуждающимся в получении жилья... Согласно п 6 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 иностранные граждане имеют право получения жилья в России. ВОПРОС - как по закону должны или обязаны относиться к этому пункту 6 органы местного самоуправления и исполнительной власти субьекта РФ: просто не принимать во внимание или обязательно учитывать и выносить соответствующее правоприменительное решение. 2). На мое обращение к Президенту РФ о праве участия иностранных граждан членов семьи гражданина России, в подпрограмме ГЖС (жилищные сертификаты) получен ответ Минрегиона РФ за подписью замминистра о разрешении и правомочности такого получения ГЖС моей супругой и указывается ссылка на законы РФ. ВОПРОС - чем является по закону данный ответ для органов местного самоуправления и исполнительной власти субьекта РФ: просто каким-то письмом или обязательное и неукоснительное исполнение законодательства РФ, ведь там в Минрегионе РФ тоже юристы работают и конкретно отвечают. 3.) В соответсвии с решением военной Коллегии Верховного Суда РФ от 24 апреля 2001 года №ВКПИ 01-23 истребование справки КЭЧ о сдаче жилья за границей противоправно-жилье за границей подпадает под юристдикцию государств на территории которых оно находиться. Супруге жилье от МО СССР, РФ, супруга не передавалось. Супруг предоставил четыре справки о сдаче жилья не на территории РФ все оригиналы. Предоставлены справки БТИ и Росрегистрации где указано в России у супруга и супруги нет и не было жилья. Супруга приобрела жилье по договору купли продажи и законам республики Литва, что заверено литовским нотариусом в Литве, имеется перевод на русский язык. Супруг служебное жилье в Литве сдал для получения жилья в Закавказском военном округе при прохождении службы там. Откуда и предоставил две справки КЭЧ оригиналы о сдаче и отсутсвии жилья согласно перемещений. Нет предоставьте справку КЭЧ о сдаче жилья в Литве. Предоставил справки командира части из Литвы, за мной жилье не числиться и мне оно не предоставлялось повторно-официально МО РФ в 1993 году уполномочил команандиров частей на выдачу этих справок в соответствии с международными договорами РФ и соответсвующими распоряжениями правительства РФ. В пользу заявителей по этим справкам КЭЧ есть решения Московского, Ленинградского окружных военных судов о противоправности истребования таковых справок органами местного самоуправления. ВОПРОС - чем являются по закону для органов местного самоуправления и органов исполнительной власти субьектов РФ данные решения Верховных Судов РФ: абсолютно ничем или всетаки руководством для принятия мотивированного правоприменительного решения.C уважением к Вам Игорь Крамаренко.

Приветствую коллеги! Пожалуйста подскажите, запутались куда подавать кассационную жалобу по КАС. Имеется апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда. Согласно п.1 ч.2 ст.319 КАС РФ на апелляционные определения верховных краевых судов - соответственно в президиум верховного краевого суда. В соответствии с пп.2 п.3 ч.2 ст.319 КАС РФ на апелляционные определения верховных краевых судов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации; По выбору истца или где-то собака зарыта?

По адресу http://www.supcourt.ru/bullettin/99/08-99/501.htm представлены ряд решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ под общим названием “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. В п. 4 данного документа представлено решение по заявлению Буякина. По аналогичному судебному разбирательству суд надзорной инстанции (президиум Тихоокеанского флотского суда) в отличие от решения Судебной коллегии признал незаконными решения судов первой и второй инстанций по моему аналогичному заявлению. Вопрос: Можно ли использовать материалы решения Судебной коллегии по заявлению Буякина в качестве основания для пересмотра решения суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подал Кассац. Жалобу, указал в ней три вопроса по которым Решение и Определение судов нижестоящих судов незаконны. Кассац. Суд рассмотрел и вынес определение об отмене решения и отправке дела на новое рассмотрение в суд аппеляц. Инстанции. Однако в Определении кассац. Суд, суд рассмотрел только один из трёх вынесенных вопросов. Вопрос: Апелляц. Суд будет при новом рассмотрении дела рассматривать все три вопроса или только тот о котором идёт речь в Определении кассац. Суда? Как понимать отсутствие комментариев кассац. Суда по двум другим вопросам кассац. Жалобы? И что делать, т.к. Один из вопросов кассац. Жалобы-существенный-для полного и всестороннего рассмотрения дела?

Это что, получается по делам об оспаривании действий/бездействий судебных приставов-исполнителей последней инстанцией является кассация, а не надзор в Верховном суде РФ? Почему возник такой вопрос - вынесено решение, ап. определение, кас. определение, в незаконности которых я убеждён, но в ст. 332 КАС, указано что в надзор в ВС РФ можно обжаловать: 1) вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2") определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 3) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. НИ ОДНО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НЕ ПОДПАДАЕТ ПОД ПРЕДМЕТ ОБЖАЛОВАНИЯ В НАДЗОР. ТАК МОЖНО ИЛИ НЕТ ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНЫЕ ПО КАТЕГОРИИ ОСПАРИВАНИЯ ДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ?

Есть решение суда первой инстанции которая вступила в законную силу, и есть решение верховного суда республики по тому же вопросу противоречащее решению суда первой инстанции, по решению верховного суда республики возбуждено исполнительное производство без учета и отмены решения суда первой инстанции, что делать?

ГИБДД вынесло постановление о наложении на меня административного взыскания-штрафа. Повестки на рассмотрение дела я не получал. Я подал жалобу на неправомерные действия должностного лица, с просьбой отменить постановление в связи с нарушением порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях (по старому КоАП). В первом судебном заседании судья посчитал достаточным того, что мне была выслана повестка обычной почтой и обязал ГИБДД предоставить к следующему заседанию журнал, где есть отметка об отправке повестки. Как поступить? Существует Определение СК Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 г., которая удовлетворила протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных решений с вынесением по делу нового решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении дела, где ситуация аналогична. Можно ли сослаться в суде на это решение СК, и является ли для суда решение СК каким-либо руководством? Каков порядок дальнейшего обжалования решения суда? Спасибо.

Проиграл административное дело в городском суде. Московский областной суд (апелляционная инстанция) оставил решение городского суда в силе. Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Московского областного суда. Обжалую решение суда первой инстанции и апелляционное определение Мособлсуда. Прошу подсказать по некоторым моментам в оформлении кассационной жалобы: 1) В конце шапки кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) какой номер дела нужно указывать? Номер дела суда первой инстанции или апелляционной? Пример шапки кассационной жалобы: «В президиум Московского областного суда «Административный Истец – заявитель жалобы: Иванов И.И. Ответчик: Петров А.А. Дело № …… (какая инстанция указывается?)» Если указывается номер дела суда первой инстанции (городской суд) – нужно ли еще указывать судью, вынесшего решение? 2.) В Заголовке кассационной жалобы надо указывать номера дел, судебные акты которых обжалуются? Или достаточно указать даты вынесения решения городского суда и апелляционного определения? Так указывать правильно (с указанием номера дела)? «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 июня 2018 года» 3. К кассационной жалобе должны быть приложены: "1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом. 2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом. " Понятно что копию решения суда первой инстанции нужно брать в том же самом суде. Где брать копию апелляционного определения? Копия апелляционного определения, полученная в суде первой инстанции (с печатями данного суда) будет считаться должным образом заверенной? Или нужно ехать в мособлсуд за копией апелл. Определения? 3.) Как указать копии данных судебных актов в приложениях к кассационной жалобе? Так правильно? 1. Копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017. 2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года. Или правильней указать: 1. Копия Копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-6688/2017, ЗАВЕРЕННАЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ. 2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года, ЗАВЕРЕННАЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СУДОМ. Прошу извинить за такие вопросы – очень нужно. Саму кассационную жалобу мне составили - вопросы возникли по оформлению. Благодарю.

Уважаемые юристы прошу вашей помощи по вопросу обжалования решений суда в надзорную инстанцию. На основании ст.381 ГПК РФ мне отказано в истребовании дела, т.к.по мнению судьи "решение суда сомнений в законности не вызывает". Но я уверен в своей правоте, и тому есть подтверждение - это определение Верховного суда РФ по аналогичному делу (разница только в инициалах заявителя). Кроме того есть определения Конституционного суда подтверждающие мои убеждения, а также решения судов других субъектов РФ по аналогичным делам. В ГПК порядок обжалования отказа в истребовании дела для рассмотрения надзорной инстанцией не прописан, поэтому я испытываю затруднения по продвижению дела. Как же мне добиться пересмотра дела? СПАСИБО за ответ.

14.05.2020 года судом первой инстанции было вынесено решение по административному делу, решение административного ответчика не устроило и была подана апелляция, 23.07.2020 г. судебной коллегией по административным делам решение суда первой инстанции отменено. Административный истец подал кассационную жалобу, 9 декабря 2020 г. кассационным определением апелляционное определение судебной коллегии по административным делам отменено. В кассационном определении разъяснено, кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в порядке и в срок предусмотренный статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства РФ. Помогите разобраться, до какого времени можно подать в Верховный Суд РФ жалобу на кассационное определение?