Водитель предприятия в 18.20, т. е. не в рабочее время на служебной машине совершил ДТП, признан ГИБДД виновным.

Можно ли потребовать от водителя полного возмещения ущерба, вызванного ДТП на служебном автомобиле в нерабочее время?

У нас на предприятии водитель на служебном автомобиле в нерабочее время попал в ДТП. Машине причинен ущерб, который на порядок превышающий средний заработок водителя. Виновным в совершении аварии признан водитель другого автомобиля. Можем ли мы потребовать от водителя полного возмещения ущерба, который возник из-за того, что он использовал служебную машину в нерабочее время? Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Правомерно ли постановление следователя, о привлечении предприятия в качестве гражданского ответчика.

Работник нашего предприятия на служебном автомобиле в рабочее время совершил ДТП со скутером. В результате ДТП пострадал пассажир скутера, причинён тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя предприятие в лице директора привлечено в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу. ВОПРОС: Какие санкции грозят предприятию? Правомерно ли постановление следователя, о привлечении предприятия в качестве гражданского ответчика. Служебный автомобиль застрахован по ОСАГО,

Читать ответы (1)

Иск в случае ДТП с виновным водителем на служебном автомобиле

Я потерпевший в ДТП. Водитель виновный на служебном автомобиле, совершил ДТП вне рабочее время, использовал а/м в личных целях. К кому я должен иск предъявить? Водителю или к организации?

Читать ответы (2)

Уволенный водитель служебного автомобиля становится ответчиком после ДТП - дальнейшее участие предприятия в судебном процессе

Работник нашего предприятия совершил ДТП на служебном автомобиле, следовал по работе. Пострадавшая сторона подала в суд. Ответчиком является наше предприятие, а водитель – третье лицо. Прошло 2 судебных заседания, а сейчас водитель уволился. После его увольнения предприятие по-прежнему должно учувствовать в суде? Или теперь водитель должен отвечать сам?

Читать ответы (2)

Тем не менее водитель считает, что возмещать ущерб должно предприятие, так как водителя допустили к работе в нетрезвом состоянии.

Я обратился к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что я был сбит автомашиной, принадлежащей водителю, и стал инвалидом II группы. Предприятие просило освободить его от ответственности по тем мотивам, что водитель в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из гаража и совершил наезд на меня, за что был осужден судом. Поскольку автомашина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий водителя, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный вред. Тем не менее водитель считает, что возмещать ущерб должно предприятие, так как водителя допустили к работе в нетрезвом состоянии. Другой водитель оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия он не был задержан охраной, хотя водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии.

Читать ответы (2)

Правомерно ли постановление следователя, о привлечении предприятияв качестве гражданского ответчика.

Работник нашего предприятия на служебном автомобиле в рабочее время совершил ДТП со скутером. В результате ДТП пострадал пассажир скутера, причинён тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя предприятие в лице директора привлечено в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу. ВОПРОС: Какие санкции грозят предприятию? Правомерно ли постановление следователя, о привлечении предприятияв качестве гражданского ответчика. Служебный автомобиль застрахован по ОСАГО, Перспектива действий предприятия по обжалованию данного постановления.

Читать ответы (1)

Вопросы юридической консультации по делу о ДТП с участием рабочей машины и пешехода

Ситуация следующая: Пpоизошло ДТП, наезд на пешехода, за pулем не личного тpанспоpта, а pабочей машины. В pезультате следствия, пpизнана вина пешехода и поэтому уг. дело было пpекpащено. Однако пешеходом был подан гpажданский иск, на взыскание моpального и матеpиального вpеда. Водитель был пpизнан тpетьим лицом, а основным ответчиком выступает пpедпpиятие. Естественно водитель не пpизнает исковых тpебований, однако юpист пpедпpиятия пpизнал исковые тpебования и суд вынес pешение о взыскании заявленной суммы с пpедпpиятия. После этого, пpедпpиятие pешило взыскать с водителя сумму согласно Реабилитации. Законно ли pешение пpедпpиятия, если вина пешехода доказана, и водитель не пpи чем. Что делать водителю, чтобы не выплачивать эту сумму.? Hеобходимо ли подать водителю, как тpетьему лицу кассационную жалобу на pешение суда о взыскании заявленной истцом суммы? Заpанее спасибо за консультацию.

Читать ответы (1)

Руководство предприятия принимает приказ о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, из заработной платы водителя

Водитель в рабочее время на служебном автомобиле совершил ДТП. Виновным признан водитель предприятия. Составили акт служебного расследования, но в нем не указали, что материальный ущерб нужно взыскать с водителя. Сейчас руководство хочет сделать приказ, чтобы водитель возмещал материальный ущерб из заработной платы, т.к. ущерб составляет больше, чем средняя заработная плата водиеля. Как правильно оформить такой приказ? И правомерно ли это?

Читать ответы (1)

У меня вопрос, если водитель грузовика, принадлежащего предприятию совершил ДТП

У меня вопрос, если водитель грузовика, принадлежащего предприятию совершил ДТП, то должны ли работники ГИБДД при составлении протокола уведомлять предприятие о совершенном ДТП, ведь в этом случае административная ответственность наступает у предприятия. Спасибо.

Читать ответы (1)

Последствия ДТП - возможность предприятия взыскать разницу по оплате страховой премии с водителя

Водитель, работая на автомобиле предприятия совершил ДТП и был признан виновным. Страховой компанией были произведены выплаты по страховому случаю. Продляя страхлвку автомобиля на следующий год, коэффициент по оплате страховой премии увеличился из-за данного ДТП. Может ли предприятие взыскать разницу по оплате страховой премии (поскольку при отсутствии ДТП страховая премия была бы меньше), с водителя, совершившего данного ДТП?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Водитель предприятия в 18.20, т. е. не в рабочее время на служебной машине совершил ДТП, признан ГИБДД виновным.

Саратов - онлайн услуги юристов