Фактически затягивая процесс - как быть?
Хотели продать долю в приватизированной квартире в г Москве, отправили письмо с прдложением противоположной стороне - последовал ответ, что они согласны, но выдвинув ряд условий - предварительная выписка, оформление мирового соглашения о продаже в суде. Фактически затягивая процесс - как быть?
У Вас дело в суде? Если нет - спросите, кто платит государственную пошлину, какой будет иск. Ведь без подачи нельзя заключать мировое соглашение. Суды идут не менее 2-3 месяцев, даже при утверждении мирового соглашения. В такой ситуации достаточно договора о покупке доли и оформления его в Москомрегистрации, судебное рассмотрение такого дела (в котором нет спора о праве, а стороны заранее хотят составить мировое соглашение) невозможно, да и зачем? Чем они мотивируют такое условие. Скажите, если в течение месяца они не согласяться на обычный договор, вы продадите долю другому лицу на этих же условиях, что предлагали им.
Насчет предварительной выписки можно и согласиться.
СпроситьСпасибо за ответы? Но как нам теперь быть? Наш адвокат готовит письмо с предложением о выкупе нашей доли к противоположной стороне. Но можем ли мы продать свою долю без оформления свидетельства о праве собственности на комнату. У нас есть свидетельство о праве собственности на 1.2 квартиры... Как нам быть? Мы хотим продать свою долю!
В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
Продажа доли в квартире, как можно продать долю в квартире? Доля в однокомнатной квартире, второй дольщик извещен о продаже письменно, но ответа не последовало.
Имеем долю в квартире, отправили письмо с предложением выкупить первоочередникам, они прислали ответ но стоимость в ответе занижена. Как быть в такой ситуации? Подскажите пожалуйста!
Арбитраж. Судом утверждено мир. соглашение о выплате стороной 1 стороне 2 суммы долга. Сторона 1 нарушила условие данного мирового соглашения. Какие должны быть дальнейшие действия Стороны 2?
Получили от одного из трех дольщиков письмо с предложением выкупить его долю, отправили в ответ письмо, что согласны на выкуп, но только когда продадим свою квартиру! Может ли собственник не ждать и продать долю третьему лицу?
Помогите! Как мне получить свою долю (при продаже квартиры)?
У меня 2-х комнатная квартира находится в долевой собственности с бывшей женой (по 1/2). После развода возникли проблемы, были двухсторонние обращения в суд по устранению препятствий по использованию квартиры.
В итоге было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, в котором говорится о том что, стороны договорились совместно продать квартиру и деньги поделить поровну. На предложение о покупке, либо продажи одной из сторон части доли ответа не последовало. Время идет (уже прошло больше года), а реализация достигнутого мирового соглашения стоит на месте, по причине того, что бывшая жена умышленно завышает стоимость квартиры-ее все устраивает, она уже туда привезла своих родителей.
Вопрос: что делать в таком случае? Посоветуйте, пожалуйста.
У меня 1/2 доля в 2-х комнатной квартире (комнаты смежные, хрущевка). вступила в право собственника 4 месяца назад.. Брат собственник другой 1/2 доли. Продавать квартиру полностью не хочет. Письмо с предложением выкупить мою часть уже посылала, ответа не последовало, следовательно Теперь я могу продать свою долю третьем лицам.
Вопрос:
Что необходимо сделать для продажи своей 1/2-й доли квартиры?
На судебном заседании, судья предложил сторонам пойти на мировое соглашение. На обдумывание было дано 10 дней.
Одна из сторон - РСО, за день до нового судебного заседания направляет другой стороне (физическому лицу) вариант мирового соглашения, где делает уступку в символическую сумму (200 рублей) и оплату госпошлины возлагает целиком на противоположную сторону.
В течение получаса был готово и отправлено предложение по мировому соглашению на адрес РСО. В нем, оплату госпошлины предлагалось поделить сторонами поровну. Ответа не последовало.
В ходе судебного заседания, представитель РСО заявил, что вариант мирового соглашения противоположной стороны не принимается.
Судья, без проволочек и отметая возражения слабой стороны о том, что факт несогласия с вариантом мирового соглашения должно было быть направлено другой стороне до судебного заседания, начинает рассмотрение дела по существу. В результате которого, выносит судебный акт об удовлетворении искового заявления РСО в полном объеме.
Прав ли суд? И если не прав, то какие статьи закона нарушены?
Ответьте на важный вопрос: В феврале истекает срок действия мирового соглашения об определении места жительства ребенка. Обе стороны процесса заинтересованы в продлении мирового соглашения. По понятным причинам хотелось бы, чтобы это продление имело бы такую же юр. силу, как и заключенное в суде мировое соглашение. При его подписании судья сказал, что по истечении срока действия придется снова начинать судебный процесс с исками друг к другу или продлевать соглашение у нотариуса, все это мне показалось странным. Каков порядок продления срока действия мирового слглашения по обоюдному решению сторон? Как быть, если обе стороны уже не проживают по месту нахождения суда, где было заключено соглашение.
