Что ещё можно сделать в данной ситуации, кроме как назначить повторную оценку?
Истцу по результатам оценки его машины, пострадавшей в ДТП, насчитали ущерб (стоимость восстановления) в размере 6 тысяч долларов, может быть насчитали и правильно, но машина – старая японка, 90 г.в., с правым рулём. Вся машина стоит не более 1 тысячи долларов, смотрел по объявлениям «Из рук в руки».
Можно ли в суде попросить назначить экспертизу, чтобы определить реальную стоимость машины на день ДТП и как это правильно сделать?
Что ещё можно сделать в данной ситуации, кроме как назначить повторную оценку?
Спасибо!
Уважаемый Антон! Поскольку имуществу пострадавшего причинён ущерб, его необходимо возместить. Поэтому основным вопросом может быть проблема с оценкой ущерба. Возможно, машина стоит недорого. Однако для её восстановления может понабодиться сумма, превышающая стоимость целой машины, и в этом нет ничего странного. Связано это в тем, что незасисимо от стоимости машины целиком, для восстановиттельного ремонта потребуется установить новые запасные части. А их стоимость не связана с ценой подержанного автомобиля. Конечно, теоретически можно восстановить автомобиль за счёт бывших в употреблении запасных частей, но их найти очень сложно и не факт, что в результате их применения автомобиль будет приведён в то состояние, в котором он был до ДТП. Кроме того, ни один автопроизводитель не рекомендует для ремонта устанавливать бывшие в употреблении запасные части, так как их качество и ресурс неизвестны. Если Вы не согласны с оценкой ущерба, в суде можете заявить ходатайство о проведении новой оценки автомобиля, однако это уже будет проводиться за Ваш счёт. Окончательную сумму ущерба, которую надлежит возместить, определит суд с учётом мнений экспертов. Однако в судебой практике нередки случаи, когда стоимость ремонта подержанной иномарки в несколько раз превышает её стоимость, и суд принимает решение о взыскании полной стоимости ущерба, несмотря на большой износ автомобиля.
С уважением
СпроситьИстцом была проведена экспертиза машины и ее оценка. Отвечика не устроила сумма оценки. Ответчик сделал свою экспертизу. Сумма оценки стала ниже и намного. Теперь цена не устраивает истца. Что необходимо делать дальше. Дело находится в суде. Может ли судья назначить еще одну оценку машины. И кто все это должен оплапчивать.
После ДТП страховая фирма по результатм оценки их оценщика (сумма восстановления машины реальная 300 т.р., с учетом износа 200 т.р.) выплатила компенсацию по ОСАГО 120 т.р. Мы подали иск о возмещении разницы (80 т.р.) и морального и физического вреда. В суде ответчик ходатайствовал о проведении т.н. независимой оценки. Что значит независимая? Кода проводилась оценка страховой фирмой (ее оценщиком) представитель ответчика не явился, тем не менее судья приняла решение об удовлетворении ходатайства. Мой вопрос: как судья может определить более достоверную оценку? Если сумма ущерба по второй оценке будет меньше, можно ли ее опротестовать? Вообще, как действовать в данной ситуации? Спасибо!
В заявлении о разделе имущества бывшая жена моего супруга указала стоимость его (!) машины, купленной после их разбега, но до офицального развода, как 6 тысяч долларов (т.е. указала стоимость новой машины), но сейчас машине уже 3 года, и она серьезно пострадала в аварии. Макс. стоимость - 3000 долларов США. Что сделать, чтобы избежать выплаты суммы, на которую она претендует? Сделать оценку машины? Но все равно придется выплачивать солидную сумму, чего не хочется, т.к. она не имеет права (морального) на нее претендовать, но претендует.
Если при оценке попросить занизить до минимума стоимость машины, может ли суд опровергнуть эту оценку? Где вообще в Москве производится оценка авто?
А если оформить фиктивную продажу по низкой цене, как на это отреагирует суд?
Заранее благодарю,
Помогите прошу. На момент дтп страховка просрочена. Виновная сторона я. потерпевшие провели оценку ущерба и подали иск. но с суммой я не согласна. На моей машине нет повреждений которые бы оставили на машине потерпевших. В отчете об оценке сумма что с износом то без износа машины одинаковая. Машина 2000 года. Пробег 200 000 км. вопросы/может ли пострадавший обратиться в свою ск?можно ли спорить с результатами оценки? Как уменьшить сумму ущерба? Огромное спасибо!
Уже задавал данный вопрос (ниже) и получил ответ в том смысле что можно оспорить его оценку. Непонятно о какой оценка идет речь. Он действительно сделал оценку стоимости восстановительного ремонта авто, сумма которой равна 350 000 р. Оспаривать эту оценку смысла не вижу, так как он не стал ремонтировать авто, а продал его. Соответственно речь может идти только об оценке рыночной стоимости его битой машины и такой-же не битой. Давайте зафиксируем - это правильное понимание?
Соответственно вопрос остается: будет ли суд отталкиваться от фактической цены продажи битой машины или от среднерыночной цены, указанной экспертом-оценщиком.
ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ ВОПРОСА. Признан виновным в ДТП, должен компенсировать ущерб второму участнику. Второй участник продал свою разбитую машину как он говорит за 220 000, и собирается купить новую машину за 500 000. Мой оценщик оценил остаточную рыночную стоимость его машины в 250 тысяч, а цену покупки новой - в 450-470. Будет ли суд при оценке ущерба основываться на реальной стоимости продажи машины за 220 000 (по документам, возможно часть была выплачена наличными) или учтет оценку остаточной стоимости машины независимой экспертизой?
У меня такой вопрос: попал в ДТП, машина в хлам. Я пострадавший. Сделал независимую экспертизу, страховая выплатила по оценки независимой 80 тысяч, сделал оценку ремонта в сервисе насчитали 120 тысяч. Могу ли я виновника ДТП обязать доплатить на ремонт автомобиля? Заранее СПАСИБО!
Произошло ДТП, я виновник. Пришло уведомление на оплату возмещения ущерба потерпевшей машины. Независимый эксперт при СТО, где ремонтировали машину потерпевшего, насчитал ущерб в 1 раз на 86000 рублей, во второй раз на 121000 рублей. А СТО отремонтировало на 135000 рублей. (это за задний правый угол машины!) Почему такая разница в оценке ущерба? Может ли СТО завышать цены при калькуляции, все равно платит страховая? Оценка ущерба в 135000 рублей только за правый задний угол машины, если новая машина стоит примерно 550000 руб. Как мне быть? Платить или нет? Спасибо.
В августе 2017 года меня залили соседи сверху горячей водой. Независимая экспертиза по оценке ущерба насчитала 160 000 руб. Ответчик попросил назначить судебную экспертизу. Суд.эксперт полгода не предоставлял оценку ущерба. Сегодня ездила в суд ознакомится с его заключением. Он оценил ущерб в 75 000 руб. Что делать в таких случаях? Оценка судебного эксперта явно занижена..
Попал в ДТП, являюсь виновником. Вины не отрицаю. В настоящий момент проводится предварительная оценка ущерба по результатам внешнего осмотра пострадавшей машины. В январе будет проведён осмотр внутренних повреждений и составлен дополнительный акт. машина у пострадавшего куплена в кредит, но он говорит, что КАСКО не продлен. Я застрахован по ОСАГО. уже сейчас ясно, что сумма ущерба превысит 120 т.р. я готов возместить пострадавшему ущерб, исходя из результатов экспертизы, но пострадавший собирается подать дело в суд прося возместить ему утраченную стоимость машины и упущенную выгоду. Вопрос: как определить застрахована ли машина пострадавшего по КАСКО? какие санкции могут быть применены в отношении меня в суде (стоит ли закрыть счёт в банке и т.п.)? может ли пострадавший подать в суд до оценки суммы ущерба? Если я приду к мировому соглашению с пострадавшим, как необходимо оформить передачу денег?
Скажите пожалуйста, я стал виновником ДТП, страховка закончлась, пострадавший провел экспертизу, насчитали 35 тысяч рублей, машина ВАЗ 2101 старая, на эту сумму можно купить две машины, скоро суд, как себя вести на суде? Заранее спасибо.
