Гарантии и соглашения - что нужно знать о решении дела в Тайланде из России

Я спрашивал, сколько стоит хороший адвокат-международник, чтобы выиграть дело в Тайланде, находясь в России? Мне ответили: Дистанционно выиграть невозможно.. нужно лететь и проживать и командировочные и все это за ваш счет.. плюс работа адвоката по делу... готовьте минимум полмилиона. Cоответственно, у меня следующий вопрос: если я заплачу, эти деньги, будут ли гарантии выигрыша дела и если будут, отражаются ли они документально? И что, если дело не будет выиграно, то мне просто скажут извините, не получилось?

У меня много судебных процессов и хочу составить договор с адвокатом на его работу. Как правильно составляется этот договор, я точно не занаю и хотела бы узнать. Дело в том, что я распечатала в интернете руководство по правильному поведению с адвокатом для того, что бы он меня не обманул: Что-бы если будет проигран процесс-он мне вернул потраченные на него деньги. Просмотреть копии ранних его выгранных дел. Посмотреть его удостоверение адвоката и.т.д.Я обратилась к первому адвокату-он отказался мне показать свои прошлые дела, и сказал что он мне не обязан показывать, и сказал, что в россии по закону запрещено составлять договор на указание в нём перечня выполняемых работ и возврат денег, в случае проигрыша. Я не стала пользоваться его услугами. Второй адвокат сказала мне, что они составляют договор, но приэтом они не возвращают деньги в случае проигрыша-в этом случае теряется суть договора совсем. Но они возвращают деньги-если в процессе ведения дела мне вдруг не понравиться адвокат и с этог 8 о момента мне надо это аргументировать ему и потом адвокат вернёи деньги за часть не сделанной его работы. Вопрос такой: как по закону правильно должен быть составлен договор? Мне интересно именно то,что бы мне вернули деньги в случае проигранного дела, потому что если адвокат будет мне рассказывать, что он всё знает и это для него решаемый вопрос в суде, то почему тогда он проиграл процесс? И зачем мне тогда оплачивать дважды услуги адвоката, потому что мне придётся нанимать другого адвоката, что бы выиграть своё дело, и снова ему платить деньги. Какие могут быть плохие моменты в отношениях с адвокатом, которые нужно зафиксировать на бумаге и избежать, что должно быть особенно важным в контракте с ним? А о том что этот договор давно уже в россии составляется-мне уже известно лет 10.Спасибо.

Адвокат заключит соглашение со свидетелем, что будет консультировать и защищать. Однако с уголовного дела не может получить копию заявления и другие документы. Теперь адвокат говорит, что следователь не допускает к уголовному делу. Адвокат говорит заключил соглашение, а нужно было договор. Деньги заплатили не малые, а помощи от адвоката нет. У адвоката должен быть ордер или это не в моем случае?

Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать". Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо. Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрос: Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?

Могу ли я по Закону Российской Федерации забрать все свои деньги уплаченные адвокату если в соглашении которое я с ним подписала неправильно написан предмет соглашения что он заключён на предварительное следствие а не на гражданское дело. Ведь как я понимаю адвокатом незаконно был выписан на себя ордер так как в ордере стоит основание заключённое нами соглашение а самого соглашения нет. Как мне теперь забрать все мои деньги от этого мошенника-адвоката? Получается что фактически ки этот адвокат не имел права участвовать в суде так как ордера фактически у него не было. Как мне теперь вернуть мои деньги? В договоре стоит исправлено на гражданское дело исправлено с предварительного следствия на гражданское дело но там стоит только подпись адвоката моей подписи нет адвокат незаконно после подписания мной соглашения внёс это исправление и также незаконно внёс неправильную сумму у них стоимость 8000 рублей а в моем договоре незаконно стоит 9850 рублей. Мне отказываются показывав прейскурант фирмы но мне по телефону другой адвокат этой же фирмы сказала что стоит 8000 у них мое дело. Как доказать стоимость участия адвоката в суде по моему делу? Мой договор получается недействительный договор так как предмет в нем неправильно определен дела уголовного с предварительным следствием у меня не было. В таком случае адвокат обязан и на основании какой нормы Закона Российской Федерации вернуть мне все деньги которые я по переводу ему перевела и адвокат не имел права выписывать себе ордер на гражданское дело так как основанием было недействительное соглашение так как в предмета моего единственного договора с этим адвокатом написано что мой договор с этим адвокатом заключён на предварительное следствие. Какая ответственность адвокату предусмотрена за такое грубое нарушение Закона Российской Федерации?

Имеет ли право адвокат который представляет меня в суде (договор заключен, адвокат с хорошей репутацией) давать свои контактные данные противнику (по просьбе самого противника) ? адвокат говорит что может это попытка придти к примирению через него. Есть ли вероятность привлечения адвоката на свою сторону или могут ли они договорится о намеренном проигрыше моего дела (уголовное дело я потерпевший) ? Бывают ли такие случае в юридической практике? Регулируются ли такие вещи законом ведь если вдруг что то такое произойдет это не доказуемо насколько я себе это представляю (дал денег и дело с концом). Насколько я знаю подсудимого думаю на это он и рассчитывает и не о каком примирении речи не будет. П.с. я доверяю адвокату полностью, но все же.

Как правильно составить расторжение соглашения с адвокатом, у меня на руках два соглашения, две квитанции об оплате. Дело в том, что адвокат с которым я заключила соглашение не принимал участия в ведении гражданского дела. Мне пришлось найти другого адвоката который выиграл дело, именно другой адвокат ходил на все судебные заседания и вел мою защиту. Прежний адвокат в устной форме отказывается вернуть деньги, мотивируя тем что занимался сбором материалов по делу.

Если я нанимаю адвоката быть моим представителем по гражданскому делу, то какие гарантии добросовестности я могу с него потребовать? В моем случае был затребован существенный гонорар независимо от исхода дела. Т.е. получалось так, что адвокат после получения денег мог спокойно забыть о моем деле и мне оставалось бы лишь бегать за ним, взывая к его совести. Вопрос: возможна ли такая форма договора, когда адвокат возвращает деньги в случае проигрыша по делу? Ибо проиграть суд я могу и сам.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста по следующей ситуации. Я хочу заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг. Вообщем у меня на руках есть это соглашение (адвокат его подписал и отправил мне на почту). То есть, получается подпись и печать поставлены не вживую, а просто отсканированный документ. Так вот, допустим, я его подписываю, и также отправляю обратно адвокату, отсканировав это соглашение. Получается будет два экземпляра соглашения. ПЕРВЫЙ: моя подпись, поставленная вживую, подпись и печать адвоката - отсканированы. ВТОРОЙ: все подписи и печати в отсканированном виде. Собственно вопрос, будут ли такие соглашения иметь юридическую силу?

Если в деле участвовал адвокат по соглашению (!),а на самом деле никакого соглашения не было заключено, денег ему не выплачено не копейки, в дело он вступил предъявив ордер и удостоверение адвоката, можно ли признать что он в деле не имел процессуального статуса, а значит, все действия следствия проведены фактически без адвоката, и значит незаконны? Мало того, в своё отсутствие за него участвовала его жена, тоже адвокат; с которой мы тоже не заключали соглашения. Добавлю, через шесть месяцев от начала, он вышел из дела, так как мы наняли другого нормального адвоката.