Правомерно ли в протоколе написать, что заседание не проводилось в связи с моим отсутствием?
Мое дело в суде открыли в январе 2003 г.: я истица. У же было два заседания, скоро будет третье. В связи с чем возникло несколько вопросов:
1. Насколько я понимаю, на него распространяется старый гражданско-процессуальный кодекс.
2. Заседание (официально) должно было длится 30 мин., а я опоздала на 10 мин. (попала в пробку). Правомерно ли было закончить заседание в мое отсутствие, и, вообще, можно ли опаздывать на судебные заседания?
3. Правомерно ли в протоколе написать, что заседание не проводилось в связи с моим отсутствием?
4. Обязана ли секретарь суда перед каждым заседанием высылать мне повестку? И если да, то могу ли я не явится в суд, если таковая мне не была послана (но я знала о заседании суда)?
5. Могу ли я потребовать, чтобы мне предоставили копии протоколов со всех проводившихся судебных заседаний?
Если Вы сможете ответить не на все вопросы, все равно буду рада увидеть Ваш ответ!
С благодарностью.
Екатерина Юрьевна.
1. Неправильно понимаете. Дело будет слушаться по новому ГПК.
2. Опаздывать в судбеное заседание нельзя. Суд в назначенное время открывает судебное заседание. Если Вас нет, значит Вы не явились. В гражданском процессе отсутствует понятие "опоздал": или явился в назначенное время, или не явился. Если Вы не явились и надлежаще извещены о слушании дела, суд вправе рассмотреть и закончить дело в Ваше отсутствие.
3. Суд вправе и отложить рассмотрение дела, если сочтет необходимым вызвать Вас повторно. В этом случае в протоколе делается запись о причине отложения дела: "в связи с отсутствием истца", в Вашем случае.
4. В случае, если Вы были извещены иным образом (непосредственно в судебном заседании, или Вам звонили (не всегда есть деньги на отправку повесток), повестку Вам могут и не направить. В суд Вы можете не являться, если Вас не интересует результат.
5. Потребовать можете, но предоставлять Вам их никто не обязан. Далеко не в каждом суде есть ксерокс, порошок для ксерокса и т.д. В большинстве случаев Вам предложать принести ручку, бумагу, и переписать из дела все, что Вас интересует.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
29.12.состоялось заседание суда по вопросу восстановления на работе.14.01.2011 я подала письменное заявление в приемную суда с просьбой выдать копию протоколв заседания от 29.12.2010. Сегодня 18.01.2011 мне секретать судьи присутствовашая на заседании сказала что с протоколом я могу ознакомиться на следующем заседании,21.01.2011 т.к. его еще нет. А он мне нужен чтобы показать адвокату, который не сможет присутствовать на заседании и на предыдущем его тоже не было. Получается, что я не смогу получить консультацию у адвоката (считаю по вине суда). Эти действия суда провомочны и Что делать? Можно ли перенести заседание на более позний срок? Должны ли выдать копию протокола судебного заседания.
оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?
Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!
Господа, не поможите в ответе на такой вопрос: генеральнвм директором созвано заседание Совета директоров, члены СД уведомлены о проведении заседания, с указанием повестки дня. К заседанию СД возникли еще некоторые вопрос-можно ли на заседании СД с согласия всех членов СД принять решения по вопросам, не вошедшим в повестку дня, указанной в уведомлениях? И можно ли всегда в повестке дня заседания СД писать последним вопросом - "Разное", и рассматривать возникшие вопросы?
Истец не явился на суд. Было четыре судебных заседаний, на первое заседание истец не явился, суд перенесли. На втором и третьем заседании истец появился и просил, перенести суд ещё раз, однако на четвёртое заседание снова не пришел и не сообщил о себе. Может ли суд на четвертом заседании вынести решение без заявителя?
В конце сентября состоялось судебное заседание. Затем оно было перенесено на начало октября. Я присутствовала на сентябрьском заседании. Многократно пыталась у судьи получить протокол судебного заседания. Когда ей позвонила по телефону, она заявила, что ей некогда и на мое заявление, что я буду жаловаться в квалификационную коллегию, она на весь суд дурниной начала орать, что я ей угрожаю. Полагаю, что окружающие подумали, что я угрожаю ее убить - так она орала. Когда спустя десять дней я пришла и попросила протокол судебного заседания, то в этот момент она дралась с серетарем и пристав их разнимал. Судья опять начала орать, что я ей мешаю и что протокол она когда-нибудь напечатает, если такие как я не будут ей мешать. Я написала заявление о рассмотрении искового заявления в октябре без моего участия. Когда пришло решение суда, выяснилось, что я толкала речь на судебном заседании, на котором меня вообще не было. Протокол по сентябрьскому заседанию был составлен о том, что судебное заседание не состоялось ввиду отсутствия ответчиков и истца. И я как истец и ответчик на суде были и заседание шло около 1.5 часов. Естественно, что все разговоры по телефону и в суде я записывала на цифровой диктофон. Но ведь я не могла записать октябрьское заседание, если меня там не было. Как доказать, что меня не было на октябрьском суде и что протоколы судебных заседаний фальшивые.
Скоро будет заседание коллегии. На что я могу претендовать? Суть проблемы - адвокат взяла деньги, но на заседание не являлась, о чем есть подтверждение в виде договора с ней и копий протоколов судебных заседаний (три заседании пропустила). Получается, что нарушены все возможны нормы этики адвоката и человека (
Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?
Прошу вас разъяснить. Во второй инстанции рассматривается апелляционная жалоба, я ответчик истец на судебные заседания не явился два раза, судья говорит повестки истцом не получены и сейчас послана еще повестка и будет уже третье заседание. У меня вопрос: 1. когда суд вынесет решение. 2. Как долго истец может не являться на заседание суда. 3. В какие сроки суд второй инстанции без истца вынесет решение и сможет ли истец его легко обжаловать, сославшись на не присутствие в суде.
