Необходимо правильно датировать решения о выпуске акций и отчет, после отказа в регистрации
Помогите разобраться, а то я совсем запуталась...
Нашей фирме отказали в регистрации акций по причине, что решение о выпуске и отчет ненадлежаще удостоверены. Необходимо надлежащим образом удостоверить решение о выпуске акций и отчет. Каким числом датировать указанные решения?
Спасибо:)

Насколько я знаю из практики, все будет датироваться новым числом, более того, вам необходимо будет собрать практически весь комплект документов заново. Если вы находитесь в Москве, то сходите на бесплатную консультацию в ФКЦБ на Третьяковской, Вам помогут оформить документы в соответствии с требованиями (если у вас эмиссия первичная).
Либо обратитесь в фирму, которая оказывает услуги по регистрации акций, хотя бы для консультации, если вы не знаете, как должны быть оформлены документы. ФКЦБ установило жесткие требования к оформлению док-ов и возможно, что в следующий раз придерутся к чему-то еще.
СпроситьНам было отказано в регистрации, поскольку решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций "ненадлежащим образом удостоверено". Таким образом, необходимо повторить всю процедуру регистрации эмиссии акций.
Вопрос: необходимо принимать новое решение о выпуске акций?
Акционерное общество приняло решение о дополнительном выпуске акций с целью увеличения уставного капитала. Выпуск акций был зарегистрирован, акции размещены путем подписки, отчет о выпуске акций был зарегистрирован. Через месяц после регистрации отчета в ФСФР (бывшая ФКЦБ) было обнаружено, что на момент принятия решения у него не было объявленных акций.
Правомерно ли общество увеличило уставный капитал? Если общество увеличило его неправомерно, то какие последствия должны наступить и кто может потребовать применения этих последствий? Может ли их потребовать акционер? Дайте мотивированные ответы.
Эмитент зарегистрировал решение о выпуске акций в РО ФКЦБ РФ, согласно которому каждому акционеру, пропорцианально его доле в уставном капитале, прибавляется дополнительное количество акций. Например размещение состоялось 1 марта, а отчет о регистрации этого (дополнительного выпуска) выпуска акций зарегистрирован РО ФКЦБ РФ 20 марта.
Если в период с момента размещения дополнительного выпуска акций до момента регистрации отчета о выпуске ЦБ (например, в нашем случае 10 марта) эмитент закрывает реестр акционеров к собранию акционеров (т.е. определяется круг акционеров имеющих право участвовать на годовом общем собрании акционеров и получить дивиденды по итогам года), то:
1) Имеет ли право специализированный регистратор, предоставляющий эмитенту список акционеров имеющих право участвовать на собрании акционеров, указать в этих списках акции дополнительного выпуска;
2) Действующее законодательство запрещает проводить сделки с ценными бумагами отчет о выпуске которых не прошел государственной регистрации. Если регистратор указал в списке акционеров дополнительный выпуск акций (который не прошел регистрацию отчета в РО ФКЦБ РФ) имеет ли право акционер в доверенности для участия на собрании акционеров указать эти акции.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: из каких этапов складывается процедура увеличения уставного капитала ЗАО путем выпуска дополнительных акций сверх объявленного в уставе количества? Правильно ли я думаю, что в первом решении нужно указать об увеличении количества объявленных акций, увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и о внесении соответствующих изменений в устав; зарегистрировать в налоговой изменения в учредительных документах; далее, после размещения акций нужно будет принять решение об утверждении решения о выпуске акций и отчета об итогах выпуска, а потом провести процедуру регистрации выпуска акций в ФКЦБ? Можно ли проводить какие-то процедуры одновременно?
Буду очень признательна за срочный ответ.
С уважением,
Нина Анатольевна.
Во сколько обойдеться вопрос?
Акционерное общество приняло решение о дополнительном выпуске акций с целью увеличения уставного капитала. Выпуск акций был зарегистрирован, акции размещены путем подписки, отчет о выпуске акций был зарегистрирован. Через месяц после регистрации отчета в ФСФР (бывшая ФКЦБ) было обнаружено, что на момент принятия решения у него не было объявленных акций.
Правомерно ли общество увеличило уставный капитал? Если общество увеличило его неправомерно, то какие последствия должны наступить и кто может потребовать применения этих последствий? Может ли их потребовать акционер? Дайте мотивированные ответы.
Поясните пожалуйста: наше акционерное общество образовалось в результате преобразования государственного предприятия (приватизация 92 г.). Финансовыми органами субъекта федерации был зарегистрирован выпуск ценных бумаг общества при его учреждении, в последующем собрание акционеров приняло решение о изменении номинальной стоимости размещенных акций. Фактическое размещение 2-го выпуска ценных бумаг было завершено 09.09.96 г. Решение о выпуске ценных бумаг общества 2-го выпуска также было зарегистрировано финансовыми органами. Регистрация же отчета об итогах размещения ценных бумаг не проводилась. Вопрос: Необходимо ли на сегодняшний день регистрировать отчет об итогах 2-го выпуска ценных бумаг?
Спасибо!
В 1993 г. завод был преобразован в АООТ в результате приватизации. Комитет по управлению имуществом Москвы направил в Департамент финансов заявку на регистрацию выпуска акций. Департамент выпуск акций зарегистрировал. В 1995 г. размещение акций было завершено. Вопрос - нужно ли было регистрировать отчет о выпуске акций, если да, то кто должен был это сделать - АООТ или Комитет по управлению имуществом Москвы. И зарегистрирует ли ФКЦБ отчет, если АО подаст его на регистрацию в настоящее время? Какова вероятность отказа в регистрации отчета по причине пропуска срока? Есть ли практика по подобным случаям.
Буду очень благодарна за ответ.
Прошу помощи, т.к. один наверное не осилю. Пож-та помогиииите.
Некотрое время назад было зарегино Решение о выпуске акций (ЗАО). Размещение-закрытая подписка среди акционеров. Акционеров два. круг лиц соответственно определен в решении о выпуске. Срок размещения 6 месяцев.
Прошел уже месяц. Преимущественного права нет.
Возможно ли провести такую схему:-Акционеры, до окончания срока размещения продают свои акции другим лицам (могут ли?). Если могут то что дальше делать? Ведь круг лиц определен в Решении, а если акционеры продадут новым лицам, но нов. акционеры не определны ведь как покупатели акций в Решении о выпуске акций. Что в этой ситуации делать.
Я думаю так:-если можно продать акции третьим лицам, то новые акциоенеры принимают решение о внесении изменений в Решение о выпуске акций, а потом проплачивают сами. Или так нельзя сделать?
Не могли вы написать как можно провести такую схему. В частности кто принимает решение об измененияхв Решение о выпуске акций. Старые или новые акционеры.
Просим ответить на наш вопрос. Наша организация является закрытым акционерным обществом. Все 100% акций принадлежат одному акционеру - 100 акций. Мы хотим увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций (еще 200 акций) и их покупки двумя другими (потенциальными) акционерами (каждому по 100 шт). В каком порядке мы должны действовать при увеличении УК и размещении дополнительных акций? Что мы должны сделать изначально: принять решение, являющееся основанием для размещения ценных бумаг, утвердить решение о дополнительном выпуске ценных бумаг и пройти государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг и лишь затем продать дополнительные акции двум новым акционерам? Можно ли двум новым (потенциальным) акционерам внести деньги на расчетный счет общества на основании только решения о дополнительном выпуске акций, но до государственной регистрации дополнительного выпуска акций? Если деньги новые акционеры могут внести до гос. регистрации дополнительного выпуска, то может ли общество воспользоваться этими деньгами, не нарушая действующее законодательство РФ?
Просьба ответить подробно и со ссылками на норм. Акты, это для нас очень важный вопрос.