Следователь произвел осмотр жилища.

Наличие протокола осмотра сд-диска без привлечения понятых

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?

Читать ответы (1)

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ - вопрос о законности изъятия вещественных доказательств

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста. Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Лицо проживающее на даче летом - дочь собственника дачи, дала согласие на осмотр дачи зимой и присутствовала при ее осмотре. В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния. Если собственник дачи скажет, что согласия не давал теперь, может ли суд признать изъятые вещественные дока-ва полученными незаконным образом. На даче никто не проживал фактические зимой.

Читать ответы (3)

Законно ли вписывать личный обыск в протокол обыска в жилище?

При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище. Законно ли это?

Читать ответы (1)

Кто считается проживающим лицом в жилище согласно статье 177 УПК РФ?

УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра. 5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса. Считается ли человек, находящийся в данном жилье без регистрации/прописки/договора аренды, лицом проживающим в этом жилище согласно 177 УПК РФ?

Читать ответы (2)

Постановление о проведении личного обыска и обыска в жилище

При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище.

Читать ответы (1)

Жилищный обыск без присутствия хозяина и наркотики - суд признал его законным и вынес приговор

Был произведен обыск в жилище в случае не терпящем отлагательств по постановлению следователя. При обыске не присутствовал ни хозяин жилища, ни кто-либо из членов его семьи. В ходе обыска были изъяты наркотики. Утром судьей обыск был признан законным. В настоящее время хозяин жилища осужден за эти наркотики.

Читать ответы (2)

Незаконный обыск в арендованной квартире - что делать и как защитить свои права?

Вопрос такой: следователь произвел обыск в квартире, которую я арендовал по договору и которая фактически являлась моим жилищем. Постановления суда ни до, ни после обыска не было. Следователь сказал, что ему достаточно согласия собственника квартиры. Но собственник в квартире не проживал. Проживал только я, следовательно собственник не имел права дать согласия на обыск моего жилища. А жилище неприкосновенно согласно конституции РФ.Законны ли действия следователя? Можно ли их обжаловать и признать обыск незаконным?

Читать ответы (1)

Вопрос о законности получения вещественных доказательств при осмотре жилища

Осмотр жилища в порядке ст.177 УПК РФ Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее, сама не поехала на проведение осмотра. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали. В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния. Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом. На даче никто не проживал фактические.

Читать ответы (3)

Правомерность осмотра жилища без согласия обоих долевых собственников - вопросы и возможные действия в суде

В квартире имеется 2 собственника (долевое)-противники по уг. делу. Произведен осмотр жилища (через 7 мес. после события преступления) в рамках уг. дела (судебного решения не было на осмотр). На осмотр дал согласие только один собственник (подпись в протоколе имеется), 2-го не уведомили, согласия не давал. Правомерен ли осмотр жилища и можно ли в порядке 75 УПК ходатайствовать об исключении протокола в суде, ввиду отсутствия подписи второго собственника на разрешение проведения осмотра? Спасибо.

Читать ответы (2)

При осмотре дачи с согласия одного собственника, могут ли полученные доказательства быть признаны незаконными?

Частью 5 ст.177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Сособственник дачи дала согласие на осмотр дачи и дала ключи от нее. Второй сособственник был задержан и согласие, конечно, у него не брали. В ходе осмотра дачи были изъяты вещественные док-ва злодеяния. Если сособственник дачи скажет, что согласия не давала теперь, может ли суд признать данные вещественные дока-ва полученные незаконным образом.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следователь произвел осмотр жилища.

Уфа - онлайн услуги юристов