Кто может реально решить мой вопрос за хорошее вознаграждение.
Нужна помощь в решении вопроса в надзорной инстанции в краснодарском краевом суде. Кто может реально решить мой вопрос за хорошее вознаграждение. Там полный беспредел. Кто бутылку поставил тот и прав. Никто правду не хочет слушать!
Есть решение первой инстанции в пользу меня. Нужно в надзоре отменить кассационное решение и оставить в силе решение первой инстанции. Вопрос касается жилья квартиры пл 18 кв м. я добросовестный приобретатель однако в суде не хотят это признавать.
Имеет место статья 302 ГК РФ!? Если да, то просмотрите •
п.3 Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003 года №6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст.167 ГК РФ…».
Здесь сказано, что закон не содержит запрета на предъявление собственником иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества. Но если при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель имущества (второй, третий и т.д., кроме первого) является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок и применении реституции в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано. Отказано потому, что в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при добросовестном приобретении наступают не общие последствия недействительности сделки (реституция), а иные последствия, содержание которых изложено в ст. 302 ГК РФ.
Отсюда следует, что бывший собственник может оспорить по недействительности с требованием о реституции только первую сделку, в которой он выступал стороной. Все остальные сделки со спорным имуществом не должны признаваться недействительными по иску первого собственника. Только в случае, если проданное собственником имущество осталось у первого покупателя, он вправе ставить вопрос по правилам ст. 167 ГК РФ о признании сделки недействительной и требовать возврата полученного в натуре.
Спросить