Алексей
Алексей г. Чебоксары 07.04.2003, 15:06

Михайлов разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том,

что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова, в благодарность Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

ответы юристов
Саломатова Т.В. адвокат Саломатова Т.В. 07.04.2003, 19:39

Наличие расписки говорит о наличии долга. Насчет того, что долг ему разрешили не возвращать может и правда, может и нет. Но вы вправе потребовать сумму долга.

Похожие вопросы
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение