В ходе операции правоохранительными органами Японии Михайлов и Пронин были задержаны.

Мой племянник осужден по части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, вину по приговору признал полностью, имеет смягчающие обстоятельства, отягчающих не имеет. Какое его может ожидать смягчение наказания если он напишет в суд по месту отбывания наказание ходатайство на пересмотр приговора по 420 ФЗ от 7.11.2011?

Гражданин России совершил неосторожное убийство гражданина Франции. Личность преступника была установлена правоохранительными органами Франции уже после возвращения в Россию. Франция потребовала выдать преступника для суда и отбывания наказания во Франции. Какое решение по данному требованию должна принять Российская Федерация?

Помогите, пожалуйста решить задачки. Задача 1 За злостное уклонение от отбывания исправительных работ они были заменены лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК. После освобождения из исправительной колонии виновный совершил кражу чужого имущества, за что осужден к лишению свободы. Какой вид исправительного учреждения надлежит определить осужденному? Задача 2 1. В. как имеющей ребенка в возрасте до 8 лет отбывание лишения свободы было отсрочено на 2 года 4 месяца, а по достижению ребенком восьмилетнего возраста она была освобождена от отбывания оставшейся части наказания. Через 6 месяцев после такого решения В. осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 213 УК. В исправительном учреждении какого вида она должна отбывать наказание?

Просьба помочь с решением задачи: Старший помощник прокурора г. Энск Михайлов поздно вечером после дли-тельного служебного совещания возвращался домой на личном автомобиле Лада. При-мерно около 23-00 по местному времени он решил сократить свой путь, проехал за-прещающий красный сигнал светофора на пересечении улиц Октябрьской и Красно-армейской, превысив установленную максимальную скорость передвижения в насе-лённом пункте на 25 км/ч. На данное обстоятельство обратили внимание дежурившие в это время у перекрёстка инспекторы ГИБДД Соколов и Орлов, которые были вы-нуждены на своём служебном автомобиле осуществить преследование нарушителя. Старший помощник прокурора Михайлов сразу же обратил внимание на патрульный автомобиль, производивший преследование, и подчинился требованиям инспектора, остановившись у обочины. Выйдя из машины, Михайлов возмутился действиями ин-спекторов ГИБДД и потребовал не задерживать его, так как он является помощником прокурора г. Ленинск, и не подлежит административной ответственности в силу ха-рактера своего статуса. Однако инспекторы ГИБДД составили протоколы об админи-стративных правонарушениях, а также подготовили рапорт прокурору г. Энск о недо-стойном поведении гражданина Михайлова. Начальник ГИБДД г. Энск Соловьёв ли-шил Михайлова права управления транспортным средством, а прокурор города Сере-гин объявил ему строгий выговор с занесением в личное дело. Вопросы: Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуа-ции? Установите субъектов административных правоотношений. Опишите особен-ности административно-правового статуса субъектов. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? Если есть, то ка-кие? Является ли гражданин Михайлов субъектом административной ответственно-сти? Каков процессуальный порядок привлечения к административной и дисципли-нарной ответственности должностных лиц правоохранительных органов? Как мож-но квалифицировать действия гражданина Михайлова?

Михайлов предъявил иск к Петрову о возмещении вреда, причинившего заливом квартиры в результате того, что Петров не закрутил краны в своей квартире. Все имущество и ремонт квартиры Михайлова были им застрахованы на случай повреждения или уничтожения. В период рассмотрения дела в суде первой инстанции страховая компания выплатила Михайлову страховое возмещение. Однако Михайлов не сообщил об этом ни суду, ни Петрову. Иск судом был удовлетворен. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Петров сообщил суду о том, что к нему предъявила требования страховая компания. Михайлов подтвердил факт получения страхового возмещения. Имеет ли процессуальное значение выплата страхового возмещения Михайлову в ходе производства по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае? Обоснуйте свой ответ.

Террористическая организация, возглавляемая Пуновым, выдвинув политические требования, захватила заложников (28 человек). Группу, захватившую заложников, возглавлял Дотов. Жутов был рядовым исполнителем. Все они носили огнестрельное оружие. Для освобождения заложников было принято решение о штурме здания, в котором они содержались. В ходе штурма от оружия сотрудников правоохранительных органов погибли 2 заложника. Остальные заложники были освобождены. Террористы оружия применить не успели, хотя и имели его. Пунов, Дотов и Жутов остались в живых. Квалифицируйте содеянное Пуновым, Дотовым и Жутовым.

Михайлов в октябре 1998 года в возрасте 44 года получил увечье, связанное с производством, в связи с которым был признан инвалидом II группы. Будет ли включен период инвалидности в страховой стаж Михайлова? Изменится ли решение ситуации, если инвалидность Михайлову установлена после 1 января 2002 года?

Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в г. Пермь. По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский? Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности?

Обвиняюсь по статья 327 часть 1.максимальное наказание-2 года лишения свободы. Смягчающее обстоятельство-несовершеннолетняя дочь. Оттягчающих обстоятельств-нет. судимость погашена. Вину не признаю. Вопрос-может ли судья назначить мне реальный срок лишения свободы?

Помогите пожалуйста! У меня тема курсовой работы по уголовному праву "Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств." Подойдет ли содержание к теме, как вы считаете? Спасибо огромное! Введение. ГЛАВА I. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств §1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания……… §2. Понятие смягчающих обстоятельств... ГЛАВА II. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств. §1. Виды смягчающих обстоятельств. §2. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств…….. Заключение.