СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю.

АО и ООО "ОПТИН" заключили договор поставки товара. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии оплаты третьим лицом. ОООзаключило соглашение о выдаче гарантии со страховой компанией "Глобус".Последняя направила АО гарантийное письмо где обязывалась принять на себя ответственность за неисполнение ООО своего обязательства в пределах суммы платежа. Но оплата в срок не была произведена и АО предьявило иск к СК "Глобус" с требованием о взыскании с нее суммы долга и % за пользование чужими ден. средствами. СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю. По мнению СК недействительность основного договора влечёт за собой недействительность гарантийного обязательства.rnПодскажите пожалуйста обоснованы ли возражения страховой компании? И подлежат ли исковые требования АО к страх. Компании удовлетворению в полном объёме?

Читать ответы (1)

Обоснованы ли возражения страховой компании в отношении гарантийного обязательства и полностью ли подлежат исковые

АО и ООО "ОПТИН" заключили договор поставки товара. В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление гарантии оплаты третьим лицом. ОООзаключило соглашение о выдаче гарантии со страховой компанией "Глобус".Последняя направила АО гарантийное письмо где обязывалась принять на себя ответственность за неисполнение ООО своего обязательства в пределах суммы платежа. Но оплата в срок не была произведена и АО предьявило иск к СК "Глобус" с требованием о взыскании с нее суммы долга и % за пользование чужими ден. средствами. СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю. По мнению СК недействительность основного договора влечёт за собой недействительность гарантийного обязательства. Подскажите пожалуйста обоснованы ли возражения страховой компании? И подлежат ли исковые требования АО к страх. Компании удовлетворению в полном объёме?

Читать ответы (1)

Компанию о взыскании суммы долга и процента, но оказалось, что страх.

Я оказался в очень запутанной ситуации. Моя организация (АО) заключила договор поставки партии продукции с ОО. В обеспечнии исполнения обязанности по оплате товара в договоре предусматривалось предоставление банковской гарантии. ОО заключила соглашение со страх. Копманией о выдаче гарантии, последняя отправила нам гарантийное письмо. Оплата не была произведена и наша компания предъявила иск в страх. Компанию о взыскании суммы долга и процента, но оказалось, что страх. Компания иск не признала, т.к. наша компания не сообщила о принятии гарантийного письма. Кроме того, страх. Компания указала, что ответсвенность на нее как на гаранта может быть возложена только после получения подтверждения о невозможности взыскания соответсвующей суммы долга с должника. Скажите пожалуйста, обоснованы и правомерны ли действия страх. Компании. Подлежит ли в действительности наш иск удовлетворению. С нетерпением жду ответа, спасибо.

Читать ответы (2)

Как подать иск в ситуации, когда Покупатель уклоняется от оплаты второй партии Товара?

Посоветуйте, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?

Читать ответы (1)

Какой иск подать в ситуации, когда Покупатель уклоняется от оплаты второй партии Товара по договору поставки?

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)? Вариант с расторжение договора мы не рассматривает, так как заинтересованы в продолжение поставки Товара.

Читать ответы (1)

Какой иск лучше подать Поставщику в случае уклонения Покупателя от оплаты второй партии товара?

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить. Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки. Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?

Читать ответы (3)

Оплаты договора поставки угля - солидарная ответственность жены и подделка документов?

Для обеспечения условий оплаты договора поставки угля покупателю, поставщик заключил с ним договор поручительства. Покупатель, в договоре поручительства расписался за жену (она была согласна). Вопрос: 1. Будет ли жена нести солидарную, субсидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки. 2. нет ли в действиях мужа (покупателя) состава подделки документов. Спасибо.

Читать ответы (1)

Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы оплаты истечет?

Компания по договору поставки отгрузила товар покупателю, который должен произвести оплату до 01 февраля 2007 года. Покупатель оплату не произвел. Поставщик письменно потребовал долг, и 05 марта 2007 года покупатель направил ему письмо с просьбой об отсрочке платежа до 01 апреля 2007 года. Поставщик выразил устное согласие, но соглашение об отсрочке оплаты стороны не составили. Оплата 01 апреля от покупателя не поступила. Когда истечет срок исковой давности по требованию о взыскании с покупателя суммы оплаты.

Читать ответы (1)

Задержка поставки детского матраса компанией Аскона на 40 дней - претензия и ответ

Мною был заключен договор на поставку детского матраса с компанией Аскона. Предварительная оплата составила 50 % от стоимости. Поставка была задержана на 40 дней. Написала претензию. Получила ответ, что в соответствии с договором Товар передается при условии полной оплаты. Обязательства по передаче Товара возникает ту Продавца ТОЛЬКО после исполнения Покупателем обязательства по его оплате. Полная оплата произведена была после приглашения в салон после поступления товара на склад магазина, на следующий день товар был привезен. И поэтому компания Аскона считает, что задержка составила один день. Хотя по договору доставка составляла 15 дней с момента заключения договора.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

СК иск не признала, указав что сделка по продазже тканей мнимая - по факту деньги не поступали покупателю.

Оренбург - онлайн услуги юристов