В ответ на этот «бред», я подал претензию (жалобу) на имя директора СК, на что не получил ответа.
Помогите разобраться в следующей ситуации:
25 апреля 2009 года, я, управляя своим автомобилем, купленным по генеральной доверенности, попал в ДТП, виновником которого являлся другой водитель. Оформление ДТП прошло по стандартной схеме с привлечением ГИБДД и всеми соответствующими справками и протоколами.
В трехдневный срок, я обратился в страховую компанию (СК) виновника и предоставил все необходимые документы. Оценку моего автомобиля проводила независимая экспертиза по направлению СК, за которую я заплатил 1 400 рублей. Все документы и отчет эксперта были переданы в СК 19 мая 2009 года, с этого дня я и стал ждать выплаты по ущербу.
Срок генеральной доверенности истекал 27 мая 2009 года. Мне пришлось переоформить машину на жену, т.к. на себя переписать не имею права.
Прождав месяц, и не получив выплаты, я обратился в СК узнать причину, на что они ответили, что отчет эксперта направлен на перерасчет, т. к. сумма завышена, и повреждение бампера не указанно в справке о ДТП. О переоценке меня ни кто не информировал.
В результате перерасчета, сумма ущерба снизилась с 117 000 до 97 000 рублей.
Не смотря на это, 6 июня 2009 года я получил письменный отказ от СК, обоснованный тем, что второй водитель, давая показания в СК, не считает себя виновным, а протокол, подписанный им же на месте, выявляет лишь его административное правонарушение, но не является основанием для возмещения ущерба.
В ответ на этот «бред», я подал претензию (жалобу) на имя директора СК, на что не получил ответа.
10 августа 2009 года я подал исковое заявление в суд с ценой иска 117 000 р. И на мое удивление, через три недели получил определение о возврате иска, в котором излагается следующее:
«Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения.
Изучив заявление, нахожу, что оно подлежит возвращению истцу в силу ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям: в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из представленной суду копии ген. доверенности усматривается, что доверенность выдана сроком на один год, следовательно срок действия доверенности истек 27. 05. 09 г. При наличии выше указанных обстоятельств, судья полагает правильным заявление возвратить истцу, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд».
Вопрос:
1. Как быть в данной ситуации?
2. Кто, как не я должен подавать иск? Ведь на момент ДТП я управлял автомобилем на основании действующей ген. доверенности, и страхователем автомобиля являлся тоже я.
3. Могу ли я рассчитывать на возмещения мне ущерба по первоначальному расчету (117 000 р.), не смотря на то, что бампер не указан в справке о ДТП, но учтен в экспертизе и виден на фотографии отчета?
Заранее благодарен. Дмитрий.
Здравствуйте, Дмитрий!
Вы прекрасно знаете, что полномочия Ваши утратились с окончанием срока доверенности. Даже в плане защиты интересов в суде.
Не существует покупка по доверенности. Собственник остается собственником. Теперь может в суде выступать собственник, либо офрмляйте новую доверенность.
Виктор Николаевич.
СпроситьУ меня произошел страховой случай по ОСАГО.
Водитель автомобиля двигавшегося в том же направлении и по той же полосе что и я, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего моего автомобиля и столкнулся с моим автомобилем. В результате мой автомобиль получил повреждения бампера, деформация панели задка, деформация крышки багажника. Эти повреждения были зафиксированы инспекторами ГИБДД в справке о ДТП.
Я обратился в свою страховую компанию по данному случаю для возмещения ущерба по прямому урегулированию. Страховая компания мне выдала направление к независимому оценщику-эксперту, с которой у неё заключен договор, для оценки ущерба.
Оценщик-эксперт осмотрел мой автомобиль, но часть повреждений, связанных с ДТП отказался фиксировать, такие как деформация панели задка, деформация крышки багажника. Отметил только повреждения лакокрасочного покрытия бампера, не заглянув не в багажник, не под машину. В результате этого у меня возникают сомнения в независимости и объективности данного эксперта.
Вопрос:
Могу ли я в этом случае провести оценку у другой независимой оценочной компании, обязана ли страховая компания принять отчёт у меня от этой независимой оценочной компании и оплатит ли мои расходы, связанные с оценкой?
Какие в этом случаи должны быть мои действия?
17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.
Страховая компания отказывает в выплате после независимой оценки ущерба автомобиля - законно ли это?После ДТП была проведена независимая оценка ущерба автомобиля, затем все документы переданы в страховую компанию виновника дтп. Страховая отказывает в выплате ссылаясь на то что не они делали оценку ущерба. Законно ли это?
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб.
Вопрос:
1) Как взыскать недоплаченную сумму?
2) Как правильно оформить заявление в суд?
Мой автомобиль попал в ДТП. Виновником признан другой водитель, имеющий ОСАГО. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.
Страховая компания виновника выплатила причиненный ущерб, но, как известно по ОСАГО сумма ущерба считается с учетом возраста автомобиля. Моему автомобилю три года.
Имею ли я право обратиться в свою страховуюкомпанию (по КАСКО), что бы они доплатили сумму ущерба до реальной, т.е. оплатили ту сумму, которая свыше выплат по ОСАГО виновника.
Спасибо!
Здрастуйте! У меня произошло ДТП. Причиной явилось то, что автомобиль виновника не соблюдал дистанцию, что привело к столкновению наших автомобилей. В результате этого моему автомобилю были причинены значительные повреждения. После получения всех необходимых документов, я обратился в страховую компанию виновника. Мне была произведена страховая выплата в размере 20700 рублей. Чуть позже был составлен отчет об рноной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составила 57887 рублей. Как быть мне в этой ситуации?
В ноябре месяце попал в ДТП. Виновником аварии был другой водитель. Обратился в страховую компанию с требованием возместить ущерб. Страховая отказала в возмещении, сославшись, что необходимо провести трасологическую экспертизу, однако виновник ДТП не предоставил свою машину для экспертизы. Насколько правомерны действия страховой компании и какие у меня есть права?
О дтп Произошло дтп: мне въехали в дверь автомобиля другим автомобилем. Был составлен протокол, виновник признал свою вину, все зафиксировано гибдд предоставлены документы одной страховой компаниейОсаго. После этого я поехал в страховую компанию на оценку ущерба: сделали снимки, зафиксировали, записали (замена двери). Ждал около месяца, получил письмо об отказе в возмещении ущерба (т.к. в ходе проверки страховой компании росгорсстрах числится полис в ресо-гарантии). Я поехал в страховую компанию ресо-гарантия, предоставил документы, написал заявление о возмещении ущерба виновником дтп согласно полису осаго Они ответили, что по этому полису осаго зарегестрирован другой автомобиль. Поэтому меня отправили в гибдд подтвердить правильность составления справки из гибдд. Я съездил, мне подтвердили что нет никакой ошибки, справка составлена правильно. В последствии я получил отказ в возмещении страховой выплаты, т.к. по их данным у них числится другой автомобиль. Виновника дтп данных никто не дает ни одна страховая компания. В гибдд тоже отказались помочь. К тому же виновник является гражданкой Армении и машина не является ее. Помогите разобраться и наказать виновных в мошеннических действиях, и получить возмещения. Все расходы по данному делу берите с ответчика!
