Подскажите, кто сталкивался с подобными ситуациями.

В отношении меня прекращено уголовное дело частного обвинения в связи с отказом частного обвинителя от дальнейшего поддержания обвинений по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Никаких фактических обстоятельств дела судом не установлено. Право на реабилитацию приговором не признано. За компенсацией морального и имущественного вреда от уголовного преследования необходимо обращаться с иском к частному обвинителю. Придётся ли мне снова доказывать уже в гражданском суде, что привлечение меня к уголовной ответственности было необоснованным и надуманным или для обоснования этого достаточно будет представить копию приговора? Помогите, кто сталкивался с подобными ситуациями.

Против меня было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 и 130 ч 1.УГ РФ - нанесение побоев и оскорблений. Затем частный обвинитель отказалась от обвинения (она не хотела проходить повторную СПЭ, т.к. первая экспертиза однозначно не смогла определить, способна ли частный обвинитель правильно понимать обстоятельства дела, да и свидетели её ни один не явился) под тем предлогом, что срок давности уголовного преследования истек. Я как подсудимая не давала согласия на прекращение дела по истечении срока давности, но при отказе обвинителя от обвинения дело прекращено в судебном заседании и вынесено Постановление о прекращении уг.дела. Приговор не вынесен. В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию. Статья УПК, на основании которой прекращено у.д., не указана. Указано на отказ ч.о. от обвинения. Процесс длился 9 месяцев, я ездила в Москву из другого города, тратила деньги на дорогу. Кому мне предъявить иск о возмещении расходов на поездки в суд и о компенсации морального вреда - частному обвинителю или Федеральному казначейству Москвы (или РФ)?

Полтора года назад привлекались к УГОЛОВНОЙ ответственности по обвинению ЧАСТНОГО обвинителя в НАНЕСЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. Однако затем дело было прекращено в связи с отказом ЧАСТНОГО обвинителя от ОБВИНЕНИЯ. В связи с этим МОГУ ли я работать в органах внутренних дел (в ПОЛИЦИИ) и на государственной службе вообще? Заранее спасибо.

13.12.2011 г. в отношении меня был вынесен оправдательный приговор по ч.1 ст.130 УК РФ. Частный обвинитель подал кассационную жалобу на указанный приговор. Производство по жалобе частного обвинителя было прекращено в связи с декриминализацией, то есть фактически оправдательный приговор вступил в законную силу. Могу ли я в данном случае взыскать с частного обвинителя компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (несмотря на прекращение производства по жалобе в связи с декриминализацией)? Заранее благодарю.

Производство по уголовному делу частного обвинения было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Будет ли считаться что обвиняемый ПРИВЛЕКАЛСЯ к уголовной ответственности?

Если производство по уголовному делу частного обвинения было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, то будет ли считаться что обвиняемый ПРИВЛЕКАЛСЯ к уголовной ответственности?

Я был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ. в последствии статья была исправлена на 115 (частного обвинения), после чего этим же судом (мировым) дело было закрыто по реабилитирующим основаниям. Сначала подал иск о возмещении морального вреда. Рассмотрели, частично удовлетворили (100 тыс.). после чего я подал ещё один иск-о возмещении материального вреда-деньги потраченные на юристов. Однако в удовлетворении иска было отказано! Сослались на п.8 пленнума верховного суда от 29 ноября 2011 г. №17, который гласит-Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются. Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор. Я не пойму, если дело закрыли в первой инстанции, я не могу требовать реабилитации? Первый иск все таки рассмотрели (правда тоже пытались отказать).

Могу ли я обратиться с заявлением по ст. 306 УК РФ, если в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ (бывший муж подавал иск в порядке частного обвинения). 19.12.14 г. Мировым судом был вынесен приговор о признании меня виновной и назначен штраф в размере 8 тр. Судом апелляционной инстанции 20.02.15 г. в отношении меня приговор был отменен, я признана невиновной, и оправдана за отсутствием в моих действиях состава преступления, в рамках приговора признано также мое право на реабилитацию (им я на сегодняшний день еще не воспользовалась). Является ли это основанием для привлечения частного обвинителя к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ? Какой срок исковой давности преступления по ст. 306?

В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115. Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня). На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат. Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение. Этого не произошло. Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката. Правильно ли поступила судья? Благодарю за ответ!

Дело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ. Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. . И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!