Инспектам ГАИ они сказали что все остановились в полуметре друг от друга, а когда я врезался в джип то всех их и помял.

Сын дал свою машину другу, который попал в ДТП, машина еще на учет в ГИББД не поставлена, есть договор купли-продажи, была не застрахована, в аварии по ГАИ проходит виновник друг, ДТП оформлено на него, повреждены и наша машина и та, с которой столкнулся, в суд подали и на сына и на виновника, может ли суд присудить сыну возмещение ущерба?

Ситуация такая... Произошло ДТП. Автомобиль мой. За рулем был мой друг. Он вписан в полис ОСАГО. У меня на автомобиле также есть КАСКО. Вина устанавливается в суде. Пока не ясно кто виноват, но суд скорее всего признает виновным друга. Я хочу обратиться по КАСКО, так как слышал, что Верховный суд определил - производить выплату по КАСКО собственнику, даже если за рулем было другое лицо, и отсюда вопрос: - Если виновником признают друга, и мне выплачивают по КАСКО, сможет ли страховая взыскать с друга в порядке суброгации? С учетом, что он имеет право управлять ТС (по ОСАГО вписан).

Сегодня попал в аварию. На дороге гололёд,позёмка, видимость нулевая, но трасса до нашей масштабной аварии была не закрыта. Буквально в 7-10 м от себя увидел машущего руками человека, впереди столкнулись два автомобиля, перекрыли проезжую часть. Я по тормозам, но машина не слушается, со скоростью 50 км/ч врезаюсь в машину, которая столкнулась до меня. Буквально через 10 мин всё повторяется, машина идущая сзади так же не может затормозить и врезается в меня. Вопрос вот в чём.Гаишники сказали, что перед я буду оплачивать сам, а зад страховщики, и так же тому водителю что въехал в меня. Перед оплачивает сам. почему? Мне что надо было сворачивать на встречку, где ехали машины или лететь в кювет. Ужасный гололёд,машина не слушается, видимости ни какой. И трассу перекрыли только после того, как произошла эта авария с участием пяти машин...

Попали в аварию на ладе гран, машина каршеринга, подушки безопасности не сработали, хотя удар был приличный, всего переда машины нет! машину забрали уже представители каршеринга. Можем ли мы предъявить каршерингу за то что у нас не сработала подушка безопасности. Сильных травм нет, только гематомы.

28,06,15 произошла следующая ситуация. Мой муж оставил свою машину, которая находится ещё в автокредите, у друга, так как они выпивали 28,06, за руль сесть отказался, оставил и поехал домой на такси, ключи и все документы были так же оставлены у друга. Утром 29,06 муж позвонил другу, перед тем как поехать забирать машину, на что услышал, что машина разбита, за рулем был этот самый друг. Мы выехали с мужем на место. По факту, машина стояла уже припаркованная на другом месте, не там где произошло ДТП, в машине сидел друг с ещё одним приятелем, они продолжали выпивать в ней, машина действительно сильно пострадала, внутри машины на руле и панели кровь, (друг при столкновении со зданием ударился об руль и разбил себе нос) одежда его так же была в крови. Как правильно поступать в этой ситуации с учетом того, что машина была немного повреждена до этого (небольшое дтп не по вине мужа) страховая компания уже выплатила сумму на ремонт машины, деньги пригодиться не успели, т. к. произошла эта ситуация.

Месяц назад мы попали в ДТП, врезались в машину сзади, которая при этом врезалась в впереди затормозившую машину. То есть характер столкновения был по цепочке, что подтверждается двумя свидетелями, находящимися в последней машине. Но водители первых двух машин оказались знакомыми и отрицают факт столкновения по цепочке, говорят что наша легковая машина врезалась в ДЖИП, протащила его несколько метров до следующей легковой машины. Хотя по характеру повреждений на нашей машине нельзя утверждать возможность такого сильного удара, чтобы протащить тяжеленый ДЖИП до следующей машины. В группе разбора постановили, что виновник аварии мой муж (водитель последней машины), а на показания свидетелей внимания не обратили, и на то, что один из свидетелей слышал звук как впереди идущая машина столкнулась с другой затормозившей машиной сказали, что это мог быть звук чего угодно, например, звук лопнувшего колеса и т.п. Как же теперь доказывать правду? У нас на руках постановление, где написано что муж может подать в суд. Хочется справедливости и доказать, что муж виновен только в одном ДТП - в столкновении с впереди идущей машиной (джипом) и соответственно выплатить ему ущерб. Как это сделать грамотно? Или в нашем правосудии последняя машина всегда расплачивается за всех впереди столкнувшихся, не смотря в какой последовательности были столкновения?

Такой вопрос. Покупал машину в 2016 году у друга, зарегистрировал всё нормально, друг покупал у своего друга, две недели назад хотел поменять цвет машины в ГИБДД сказали что на моей машине запрет на регистрационные действия, был в суд судя сказал что я 3 лицо и ничего не хочет показать на каком основании наложили запрет, был в Гай они отправили опять в суд, подскажите пожалуйста как быть дальше.

В суде хотят наложить арест на квартиру и машину, по судебному делу мужа, но квартира и машина оформлена на жену. Все приобрели в браке. Может ли суд наложить арест?

С момента расторжения брака прошло 2 года. В браке было совместно приобретено следующее имущество: две квартиры, машина, две дачи. Право собственности на квартиры, дачу с домом оформлено на жену. Право собственности на машину и дачу без дома оформлено на мужа. На жену была оформлена машина, которую она продала после развода. Как будет разделено имущество, если супруг даст согласие на продажу одной из квартир до раздела имущества и при этом средства от продажи получит жена?

Помогите пожалуйста с разрешением следующей ситуации. Мой друг попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ситуация следующая. Он стоял на стоянке между двумя машинами и когда стал сдавать назад для выезда с места стоянки, убедился, что никаких машин нет. Но неожиданно для него выехала машина и он врезался задним бампером своей машины в боковую дверь неожиданно выехавшей машины (к слову сказать хоть и старая, но иномарка). Милиция оказалась на месте ДТП через считанные минуты и сотрудник милиции предложил решить возникшую ситуацию миром и отдать водителю иномарки деньги за ремонт его машины. По их мнению, не возникало никаких сомнений, что виноват в ДТП мой друг. Мой друг будучи человеком флегматичным и первый раз попавшим в такую ситуацию совсем растерялся. По мнению милиции стоимость ремонта иномарки примерно должна была бы составить 400 $. Поэтому мой друг позвонил жене и она привезла ему эти деньги. Так что свидетелем передачи денег была жена и дочь моего друга. Кроме того, работники милиции не уходили с месте ДТП пока не убедились, что он отдал деньги владельцу иномарки и все закончилось миром. Здесь все описание по идее и должно было бы закончиться. Но кроме денег водитель иномарки потребовал от моего друга расписку, в которой мой друг написал буквально следующее: "Я такой-то заплатил 12 тысяч рублей такому-то за то, что повредил дверь его машины. В случае если этих денег на ремонт не хватит обязуюсь доплатить.", число, роспись. Сам же мой друг, будучи человеком рассеянным и совсем потерянным, после всего случившегося, с водителя иномарки не взял никакой расписки, что он получил эти самые деньги. Неделю спустя этот самый водитель иномарки позвонил моему другу домой и потребовал еще 300$, что якобы тех денег не хватило. Я предложил моему товарищу взять с него копию квитанции в ремонтной мастерской, в которой производил ремонт машины владелец иномарки и расписку, что он уже получил эти самые 400 $. Всю неделю моему другу этот водитель звонил по вечерам домой и предлагал мирно отдать деньги угрожая предпринять для восстановления справедливости другие методы воздействия на него. В конце-концов они договорились о личной встрече, якобы для передачи денег. Целью этой встречи было получить расписку с водителя иномарки о получении 400$ и оплаченных им квитанций на ремонт автомашины. На этой встрече уже присутствовал я. На данной встрече водитель иномарки сказал, что никакой расписки в получении денег он писать не будет, что денег этих он никогда не получал и что у него есть расписка моего друга в которой написано, что он обязан уплатить ему за ДТП, есть свидетель данного ДТП, есть свидетель денного ДТП, его знакомый, который сидел в это время в машине. В случае неуплаты моим другом еще 300 $ он обратится в суд и тогда моему другу придется кроме полного ремонта машины еще и возместить услуги адвоката к услугам которого он собирается прибегнуть. Пожалуйста подскажите, что делать и как вести себя в данной ситуации моему другу.