Суд рассмотрит жалобу на ГИБДД - что ожидать от рассмотрения дела о ДТП?
Я подала в суд жалобу на действия ГИБДД. Дело рассмотрено поверхностно, показания второго участника и его жены противоречат моим и свидетельским, но тем не менее постановление вынесено на их основе. Такой вопрос: суд будет просто рассматривать нарушения ГИБДД и сможет отменить постановление или же будет рассматриваться сам факт ДТП и этот суд сможет установить виновников аварии?
Уважаемая Виктория! При рассмотрении дела суд должен принять во внимание ВСЕ обстоятельства дела, то есть изучить не только действия ГИБДД по привлечению к ответственности, но и сами обстоятельства дела. Целесообразнее всего обжаловать всё в комплексе: и доказывать свою невиновность, ссылаясь на виновность других участников ДТП, и необъективность ГИБДД при рассмотрении материалов административного дела. Однако о том, чтобы судом изучались все обстоятельства, необходимо об этом ходатайствовать.
С уважением
Спросить
Попала в ДТП, по решению инспектора виновником признан второй участник. Второй участник подала жалобу в ГИБДД о несогласии с вынесенным решением, ГИБДД жалобу не удовлетворил, оставил решение в силе. Второй участник подал жалобу в суд, суд отменил Протокол об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, какие вероятные действия второго участника ДТП и какие должны быть сейчас мои действия?
С кого и как взыскать расходы на представителя в суде и в ГИБДД по административному делу (ДТП)?
При обжаловании постановления ГИБДД, где я виновен в нарушении ПДД и в ДТП (штраф 1000 р) пользовался возмездными услугами представителя. Суд выиграли через 2 месяца, постановление отменили, затем в отношении второго участника ДТп вынесено ГИБДД постановление, что это он не уступил дорогу (штраф 1000). Он подал жалобу в Мособлсуд на решение горсуда (а само постановление не оспаривал). Мой представитель написал возражения, будет участвовать в суде. Рассмотрение через 2 недели.
Вопрос-с кого взыскивать расходы на представителя (10000 т+2000) и доверенность (2000 т) - с ГИБДД, постановление которого отменено, со второго участника ДТП или с его страховой компании? Ведь по его вине было ДТП и все последствия. Кстати, страховку выплатили нам обоим-ему сразу, а мне после решения суда и нового постановления ГИБДД. Как и где аявить эти требования-в Мособлсуде при рассмотрении его жалобы или на основе его решения (если в нашу пользу) требовать возмещения в предыдущем городском суде или подать иск по месту жительства второго участника (он с соседней обл), или с ГИБДД, постановление которого отменено (но не хотелось бы связываться)?
Как устанавливать виновного в ДТП? Произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Как теперь устанавливать виновного в ДТП? Делается ли это только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба или есть другие формы? Повлияет ли при признании виновности, тот факт, что суд отменил постановление о прекращении дела по АПН, также рассмотрев мои доводы о виновности второго участника?
При обжаловании постановления ГИБДД, где я виновен в нарушении ПДД и в ДТП (штраф 1000 р) пользовался возмездными услугами представителя. Суд выиграли через 2 месяца, постановление отменили, в отношении второго участника ДТп вынесено ГИБДД постановление, что это он не уступил дорогу (штраф 1000). Он подал жалобу в Мособлсуд на решение горсуда (а постановление не оспаривал). Мы написали возражения. Рассмотрение через 2 недели.
Вопрос-с кого взыскивать расходы на представителя (10000 т) и доверенность (2000 т) - с ГИБДД, постановление которого отменено, со второго участника ДТП, с его или через мою страховую компанию? Кстати, страховку выплатили нам обоим-ему сразу, а мне после решения суда и нового постановления ГИБДД. Заявить эти требования в Мособлсуде при рассмотрении его жалобы или на основе его решения (если в нашу пользу) требовать возмещения в предыдущем городском суде или иск по месту жительства второго участника (он с соседней обл) или с ГИБДД?). В страховую обращался так же представитель-тоже расходы.
Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?
Весной 2010 года я попал в ДТП. ГИБДД вынесло решение о виновности обоих участников ДТП. Я подал жалобу в суд на дейсвия ГИБДД. Суд отменил обвинительное постановление в отношение меня и отправил дело на дополнительное расследование в ГИБДД. После чего было вынесено постонавление с формулировкой \дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения\.Собрав все документы Я получил со страховой виновника ДТП (второй участник) выплату по ОСАГО в размере 120 т. Эта сумма не покрыла моих расходов на ремонт автомобиля. Поэтому по истечению 6 месяцев с момента дтп я собрав все документы подал иск о возмещение ущерба. Второй участник ДТП тоже подал жалобу в суд на ГИБДД требуя отменить оправдательное постановление вынесеное в отношение меня мотивируя это тем что его не пригласили на разбор помоему делу и тем самым ущемили его права. Правомерна ли такая жалоба?
Произошло ДТП, Первоначально виновником определили меня. Оспорил постановление ГИБДД в суде-успешно. Дело по второму участнику ДТП не производилось. Какие требуются теперь действия чтобы установить что
виновник в ДТП второй участник?.
Постановление об административном правонарушении принято 30.04.2015 г сотрудниками ГИБДД, виновник аварии (ДТП) подал жалобу 12.05.2015 г., в этот же день жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы 22.05.2015 г. Вопрос: когда это постановление вступило бы или вступит в законную силу, если его не отменит суд 22.05. 2015?
Хотелось бы получить ответ на вопрос. Было дтп два участника, был разбор в гибдд. Признали виновником второго участника, прошло 4 недели и сегодня пришло смс из суда. Вызывают в суд в качестве заинтересованного лица по делу о дтп виновник подал жалобу видимо не согласен с гибдд. Могу ли я не присутствовать в этом суде или должен присутствовать. И что может решить суд по дтп. отменить или же нет.
Произошло ДТП, на первом разборе были запрошены показания свидетелей и видеоматериалы, фотоматериалы с места ДТП,. вынесено постановление о моей виновности. Мной подана жалоба руковдству о несогласии с данным постановлением. По жалобе вынесено решение об отмене постановления о моей виновности и предписано провести дальнейшее расследование по ДТП. Назначается техническая экспертиза, второй участник не является. В ГИБДД заявили, что попытаются повторно вызвать его на экспертизу. НО, если по прошествии 2-х месяцев отведенных на рассмотрение административного дела его не найдут, то дело будет закрыто за не доказанностью чьей-либо вины в ДТП. Вопрос: 1)определите правомерность действий сотрудников ГИБДД. 2) Опишите сроки закрытия и продления рассмотрения административных дел.
