Если скрыть на допросе в качестве свидетеля наличие ранее судимости, которая давно погашена, будут ли последствия?

Почему в справке об отсутствии (наличии) судимости полученной через госуслуги отображается судимость которая давно погашена, ведь после погашения судимости юридически я не судим?

Неужели никто не задавался вопросом, почему в "Справке о наличии (отсутствии) судимости" прописывают не наличие (отсутсвие) судимости (например, если судимость погашена, то она отсутствует, а сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее)? Были ли суды по этому вопросу?

Скажите, пожалуйста, что означает, если вызывают на допрос через участкового по телефону без повестки. Говорят, что в качестве свидетеля. Надо ли настаивать на повестке? И надо ли подписывать протокол допроса в таком случае? А может и вообще на допросе объявят, что ты уже не свидетель, а подозреваемый или обвиняемый? Спасибо.

У меня была судимость, давно. При получении визы, будут проверять судимость. Что мне писать в графе о судимости, если она давно погашена, после проверки, будет видно, что она была или нет? Спасибо.

Могу ли я получить разрешение на охотничье оружие если ранее была судимость которая давно погашена. Судимость за незаконное хранение гладкоствольного оружия.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Могу ли я на допросе в качестве свидетеля потребовать видеофиксации проведения дороса?

Мне нужна справка об отсутствии судимости, если судимость давно погашена, будет ли она упомянута в справке?

Получил справку из МВД "О наличии судимости". В ней указана судимость которая погашена в мае 2018 г. Правомерно ли указали судимость?

Вызвали в местное отделение полиции на допрос в качестве свидетеля, хотелось чтобы на допросе присутствовал адвокат. Сколько это будет стоить?