С юристом заключила договор на ведение судебного дела по жилищному вопросу,15 тыс оплатила, а 15 тыс в случае выигрыша

• г. Волгоград

С юристом заключила договор на ведение судебного дела по жилищному вопросу,15 тыс оплатила, а 15 тыс в случае выигрыша, прошло только одно заседание, в ходе которого выяснилось, что надо менять исковые требования (будет в денежной форме), мой юрист заявил, что заключаем новый договор на новое дело, т е опять платить 15 тыс и плюс гонорар в случае выигрыша, правомерно ли такие требования, ведь прошло лишь одно заседание суда, к тому же я узнала, что он не входит в коллегию адвокатов, а лишь только юрист.

Ответы на вопрос (1):

Изменение исковых требований производится в рамках того же дела. Вероятно придется только доплатить госпошлину, если первоначально иск не имел денежных требований. Поэтому Ваш юрист не прав.

Для защиты же Ваших интересов в суде статус адвоката ему не обязателен.

Спросить
Пожаловаться

Поручила ведение дел в суде юристу, подписали договор, оформили доверенность. В ходе судебного разбирательства, юрист не заявил о пропуске исковой давности истцом и мы дело проиграли. Можно ли сказать, что услуги "юристом" оказаны некачественно?

Я заключил с юристом договор по ведению судебного дела в 2017 году. В договоре указан номер судебного дела. После наступления 2018 года судебному делу был присвоен новый номер, и теперь юрист говорит, что это новое судебное дело, и нужно с ним заключать новый договор или дополнение к старому, и платить еще денег, хотя по старому договору там было все оплачено до конца. Прав ли юрист, или на что сослаться что он не прав, при разговоре с ним?

В июле этого года заключил договор с коллегией адвокатов на ведение моего дела и оплатил аванс. Однако адвокат который вел мое дело пропустив без объяснения судебное заседание от ведения дела отказался. Дело взялся вести председатель коллегии, но и он пропустил судебное заседание, а на третье отказался выходить и предложил рассторгнуть договор. По условиям рассторжения в случае моего отказа от их услуг вся сумма аванса ($2000) переходит коллегии. Их предложение - обращайтесь в суд, мы адвокаты, все равно выиграем!

Шесть месяцев назад я заключила договор с адвокатом (Московской коллегии адвокатов) на ведение гражданского дела, сроком на один год. В договоре оговорена сумма предоплаты и величина гонорара, при положительном решении дела. Но сейчас адвокат настаивает на увеличении предоплаты в три раза. Правомерны ли ее требования? Как мне поступить в сложившейся ситуации? Спасибо за помощь.

Я заключила договор с адвокатом на ведение адм. дела. Дело было закрыто в мою пользу, но мой аппонент опротестовывает дело в суде и подает встречный иск. Открыто новое, уже гражданское дело. МОй вопрос: должна ли я снова оплачивать услуги адвоката за ведение нового (но в продолжение старого) дела.

Заключил договор с юристом оплатил 50% в течении месяца общались, юрист говорил что все готовит по моему делу, а выяснилось что ни чего не готова! И юрист не берет трубку уже несколько дней. Звоню в их офис, говорят что уточнять за моего юриста, на мои вопросы по поводу дела не отвечают! Только говорят что уточнять! Меня опять развели?

У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

По предыдущему вопросу о жск. Кто мог бы взяться за это дело, Оплачу ВСЕ ИЗДЕРЖКИ + ВЕДЕНИЕ ДЕЛА+ 200 тыс в случае выигрыша по делу.

Заключила договор с адвокатом. Цена договора 20 000 за ведение дела в суде 1 й инстанции. Было уже несколько суд. заседаний. Сейчас понимаю что адвоката по делу нужно менять, хочу расторгать договор.

Вопрос, подлежит ли возврату оплата и как рассчитать в каком объёме. Несколько судебных он все таки представлял интересы.

Для ведения дела по защите прав потребителей привлек юриста. С данным юристом я заключил договор на:

1. Составление искового заявления

2. Ведение моего дела в суде.

Оплата работы юриста складывалась

1. За составление искового заявления – фиксированная сумма.

2. За ведение дела % от суммы выйграша.

Получив деньги за составленное исковое заявление юрист дело бросил, после 2-х посещений суда престал являться в суд без уважительной причины, из-за его неявки дело закрыли. Как выяснилось позже исковое обращено не к той организации (у меня 2 ответчика по одному делу) Вернуть деньги и оригиналы документов (счета договора накладные и акты ответчиков) юрист отказался.

В итоге мне

1. Мне оказана услуга не надлежащего качества (иск обращен не к той организации).

2. Не исполнение обязательств по договору.

3. Похищение (кража) оригиналов документов.

Закона о защите прав потребителя в данной ситуации не работает. Юрист не адвокат и не частный предпрениматель. Наши отношения регулируются гражданским кодексом.

Вопрос в следующем

1. При составлении претензии и искового заявления на какие статьи гражданского кодекса я могу сослаться.

2. Если не сложно подскажет сылочку на образец претензии и искового заявления аналогичный моей ситуации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение