Какие мои дальшейшие действия.

Я являюсь пенсионеркой и инвалидом 3 группы. Прошу совета т.к.сложилась следующая ситуация: дом ЖСК эксплуатируется 32 года, батареи отопления относятся к общедомовому имуществу. В январе 2015 года на батарее образовался свищ, факт зафиксирован аварийной службой. Члены правления отказалось придти и составить акт. пришлось в данной ситуации самой за свои средства устранять аварию и менять батарею. В правление была направлена претензия, оставленная без ответа, поэтому был подан иск в суд по защите права потребителя. Судья призывал ответчика мировому соглашению, которое было с трудом достигнуто: мне были присуждены денежные средства за понесённые траты и моральный вред. Однако услуги представителя не рассматривались по причине отсутствия на руках документов по оплате услуг, а так же что не было уверенности в достижении мирового соглашения, ответчик отказывалась идти на мировое соглашение. Ходатайство о возмещении услуг представителя было подано позже, но мне было отказано в возмещении расходов т.к. вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей не ставился. В районный суд была подана частная жалоба. Судебное заседание по новым правилам проводят без сторон, однако присутствие на заседании не ограничивается, однако судья стала задавать вопросы: почему у меня три представителя, один из которых не наш, где квитанция об оплате, номер дела с квитанцией об оплате, в заключение мне было объявлено об отказе, т.к я не предоставила квитанцию. По моему мнению судья вообще не брала дело в руки. Какие мои дальшейшие действия.

Прошу разъяснить нужно ли оплачивать госпошлину по кассационной жалобе, если иск был по защите прав потребителя. Иск был удовлетворён полностью на основании мирового соглашения. Так как ответчик долго не не был согласен окончить дело миром, то не ожидалось, что в очередном судебном заседании дело будет завершено, поэтому заявление на оплату услуг представителя было подано позже. Т.к.судья рассмотревший дело был в отпуске, заявление было рассмотрено другим судьёй,которая отказала по причине не включения оплаты услуг представителя в мировое соглашение. Была подана частная жалоба в районный суд, где отказали. Судья сослалась на то, что в акте приёма передачи выполненной работы отсутствует дата его составления, но акт являлся приложением к заявлению о возмещении судебных расходов на котором была дата! Поэтому написана кассация.

Вопрос по батареям отопления. Квартира по договору соц. найма. Потекла одна из батарей в комнате. В договоре указано, что если неисправность в элементе общедомового имущества, то ремонт производится за счет наймодателя. Запирающих вентелей на батарее нет. Для ее отключения необходимо слить стояк и спилить батарею. По найденным мною данным, такое подключение батареи считается как общедомовое имущество. Наймодатель указал менять батарею у УК. Что и было сделано. Мною было написано заявление, на замену батареи. Батарея заменена на улучшенную (была обычная стальная, теперь биметаллическая). В процессе установки нового радиатора были установлены два запирающих крана (теперь батарею можно менять не сливая весь стояк и теперь она не считается частью общедомового имущества). Теперь УК отказывается писать в акте, что были установлены два запирающих крана и батарея исключена из домового имущества. А без указания этого факта я не могу требовать денег с наймодателя, согласно договору. Как заставить УК написать акт и как правильно описать, что батарея была общедомовым имуществом и теперь не является им? УК говорит либо берите акт какой есть, либо заставим ходить по соседям, т.к. замена батарей на улучшенные считается перепланировкой.

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.

Было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик должен был выплатить деньги. Однако, условия мирового соглашения ответчиком были нарушены, в предусмотренный мировым соглашением срок для первого платежа денежные средства не были перечислены. Что делать дальше? Спасибо!

Вопрос по поводу оплаты адвоката в суд. процессе по иску о защите прав потребителей. Судом было предложено мировое соглашение, ответчик долго не соглашалась, но после моих доказательств приняла моё предложение. Возмещение представителю не было рассмотрено по причине отсутствия квитанции по оплате услуг. Ходатайство в силу причины болезни адвоката было подано только через два месяца. В возмещении отказано, как следует из определения, по причине не включения вопроса в мировое соглашение. По частной жалобе так же отказано, но с формулировкой что истец не доказала факт оплаты услуг, хотя в деле имелась квитанция об оплате. Я пришла в суд в качестве слушателя, но судья заявила-докажете оплату, приму решение. Я ответила что квитанция в деле. На что последовало-где не вижу! В кассационном определении тоже отказ со ссылкой на недоказанность оплаты и ссылка на определение Конституционного суда от 23.06.15 г.№1373-О,но в этом определении вопрос на нарушение конституционного права. Буду писать кассацию в Верховный суд. Вопрос: в соответствии с ГПК если при мировом соглашении не был рассмотрен вопрос по возмещению услуг представителя, то подаётся ходатайство, что и было сделано, в чём причина различных объяснений при отказе. Спасибо за ответ. Жуйкова О.Г.

Недавно прорвало батареи отопления в квартире. В правлении ЖСК сказали: оплата установки и покупки новой батареи лежит на плечах хозяина квартиры (собственника), Ремонтировать и что, либо делать с батареей ЖСК отказалось. Хотелось узнать о правомерности такого заявления правление ЖСК. Кто должен платить за батарею и ее установку.

По заключенному мировому соглашению (раздел имущества супругов) разделены денежные средства, лежащие на счете на имя ответчика. В подаваемом иске по разделу имущества была указана сумма изначально положенная в банк. За полгода (от момента вклада до подачи иска), что деньги лежали в банке по договору вклада на них были насчитаны проценты. После вступления в силу мирового соглашения банк всю денежную сумму с процентами выдал на руки ответчику. Ответчик на следующий день отдал истцу денежную сумму, указанную в мировом соглашении. У ответчика осталась денежная сумма, указанная в мировом соглашении и все проценты (а это не маленькая сумма). - Правомерно ли поступил банк, выдав все деньги ответчику на руки? (Заранее был открыт счет в этом банке на имя истца). Что нужно сделать: написать претензию банку? - Правомерно ли поступил банк, не разделив пропорционально указанным суммам в мировом соглашении начисленные проценты?

В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение". Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.

В суде 1 инст-и было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик иск признал и согласился передать квартиру, а сам получил компенсацию. По факту передачи денежных средств (компенсации) была составлена Расписка, в которой указано, что в удовлетворения мирового соглашения о передаче квартиры, ответчиком получена денежная сумму. Третье лицо по делу не было извещено, в надзоре Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, ответчик получил деньги по мировому соглашению и квартиру "обратно" на основании Постановления надзора. Возможно ли взыскание в отдельном иске вышеуказанных денежных средств, на основании Расписки и отмененного мирового соглашения? Спасибо.