Что делать, если не получено уведомление о нарушении ПДД после составления протокола?

Инспектор ГИБДД записал в строке нарушение: ПДД 1.3 Управлял автомобилем в нарушении п 1.3 пересек сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения В ПДД п.1.3 не запрещается пересекать или выезжать. В протоколе не верно указаны данные: место регистрации по месту жительства, не верно указан владелец ТС. Является ли протокол действительным?

ИДПС остановили на трассе и выписал протокол с нарушением прил 2 ПДД, выезд на полосу встречного движения. П коап 12.15.4. Возможно ли, с вашей точки зрения, отделаться штрафом, или это 100% лишение? До этого было несколько нарушений за превышение скорости.

Прошу Вас оказать помощь в составлении жалобы на неправомерные действия ИДПС. Ситуация следующая объезжал маршрутное такси остановившееся на остановке, в начале объезда пересек линию 1.6 двумя колесами при объезде линия 1.6 перешла в 1.1. Инкриминируют 12.15 часть 4 из протокола дословно: допустил выезд на полосу встречного движения и нарушение требования дор. линии разметки 1.1 ПДД и продолжил движение п 1.3 ПДД-не указан пункт ПДД запрещающий выезд на встречку. Остановил один инспектор ДПС протокол составил другой. Инспектор ДПС, остановивший меня за правонарушение записал себя в свидетели в протоколе. Второй свидетель, записанный в протоколе, по факту отсутствовал. В протоколе не указана видеосъемка которая велась инспекторами ГИБДД.

Находясь в пробке, объехал сломавшуюся впереди меня машину слева, по разделительной полосе с зеброй. Это заметил гаишник, отобрал права, выписал протокол о выезде на полосу встречного движения. В протоколе я записал, что не выезжал на встречку. Но у инспектора есть свидетель - его напарник (внесен в протокол). Вопросы:-может ли второй инспектор выступать свидетелем (не будет же он опровергать напарника);-мне так и припишут выезд на полосу встречного движения с вытекающей статьей 12.15.3?

За обгон с пересечением сплошной линии и выездом на полосу встречного движения 19 октября у меня задержали права. В протоколе инспектор указал "водитель совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дор. разм. 1.1 п.п.1.3 ПДД РФ, статья 12.15 ч.4" 1)Соответсвует ли эта статья за нарушения ПДД РФ указанные в протоколе? 2)Если была ошибка инспектора могу ли я считать протокол не действительным?

На федеральной трассе "Холмогоры" у поста ДПС (у г. Переяславль Залесский) в зоне действия знака "Обгон запрещен" опередил ВАЗ-2106, выезжающий с асфальтированной обочины, на встречную полосу не выезжал. Был обвинен инспектором ДПС в обгоне с выездом на встречную полосу, оформлен протокол и изъяты права. Мотивировка инспектора - "Вы не могли объехать ВАЗ без выезда на встречную полосу, т.к. ширина полосы 3 м." На мою просьбу проехать для измерения ширины полосы, инспектор в грубой форме отказался (от поста ДПС до места "нарушения" около 400 м). Мной были сделаны фотографии на месте "нарушения" и видеосъемка опережения моего автомобиля другими участниками движения (через неделю после изъятия прав) - автомобили на посту не останавливали. Кроме того мной на видеокамеру зафиксировано измерение ширины полосы движения в одном направлении, ширина полосы с асфальтированной обочиной - 5 м. Разметка на проезжей части практически отсутствует (имеются только фрагменты разметки). При составлении протокола инспектор составил искаженную схему нарушения: указал выезд на встречку и не верно указал место нарушения (место, указанное на схеме не видно с поста ДПС, т.к. находится за вершиной подъема). Какова практика принятия решений судами в подобных ситуациях?

17.08.2008 г. меня остановили за нарушение п.8.6. ПДД, 12.15 п.4 КОАП. Изъяли водительское удостоврение, а в протоколе указали что я выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии разметки и двух полос для движения в каждом направлении. На обычном листе бумаги инспектор составил схему движения транспортного средства и принудил подписать его под разными прелогами. В протоколе я указал, что с нарушением не согласен, т.к. мною был совершен поворот налево, с пересечением двойной сплошной линии. Прошу вас ответить правомерны ли действия инспектора, и првильноли им было квалифицировано нарушение. Заранее Спасибо!

Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением. Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет. Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)? Спасибо за ответ.

Как оспорить выезд на встречную полосу движения? Проехал по узкой улице, где был установлен знак односторонее движение, высадил пассажира, развернулся и поехал обратно, знаков запрещающих движение не было установлено. Получается я только не заметил знак одностороннего движения когда заезжал в узкую улицу. На выезде остановил сотрудник и выписал протокол за проезд по полосе встречного движения.

За выезд на встречную полосу (объезжал препятствие), меня остановил один инспектор, а протокол составлял другой инспектор. Второй инспектор мог и не видеть выезд на полосу встречного движения так как в это время он составлял другой протокол. В моем протоколе он указал, что мной совершался обгон. Хотя я никого не обгонял. Являются ли действия сотрудников ГИБДД правомерными при составлении протокола таким образом? Если нет, то в чем состоит нарушение? Есть ли какой-либо нормативный акт на основании которого можно делать выводы? Спасибо.