Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебное решение о моей пользе в споре о залоговой машине - достаточны ли представленные документы для отмены постановления первой инстанции?

02.11.2015, 18:49
• г. Краснодар

Машина залоговая продана мне. В течении двух лет не поставлена, человеком получившем на неё кредит, на учёт в РЭО ГИБДД. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу. Не апелляционный суд банк представил договор купли продажи и чек на первый взнос. Вопрос-этого достаточно для отмены постановления суда первой инстанции.? Они должны представить экспертизу подлинность представленных документов? Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

В апелляционной инстанции новые доказательства не имеют силу. Обязаны оставить без изменения решение

Спросить

Нет этого не достаточно для отмены.

Спросить

Здравствуйте!

Ссылайтесь на то, что в суде второй инстанции новые доказательства могут представляться только в том случае, когда сторона докажет, что не имела возможности предоставить данное доказательство (документ).

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Олег
30.10.2015, 18:57

«Какие документы необходимы для апелляционного суда в споре о залоге нового автомобиля?»

Купил новый залоговый автомобиль. Этот авто не был зарегистрирован в РЭО ГИБДД человеком, который брал на него кредит. ПТС в банк он передал только копию. Ни в договоре купли продаже ни в ПТС ни каких отметок о залоге не было. Что ещё надо для того, чтобы мой авто не конфисковали. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу, но банк подал апелляцию. Какие документы я должен иметь для апелляционного суда. Спасибо.
Читать ответы (5)
Саитгали
22.12.2016, 17:21

Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы по иску о недействительности договора купли-продажи автомобиля - обязательно ли?

Обязательна ли оплата госпошлины для подачи в вышестоящую инстанцию апелляционной жалобы для отмены решения суда первой инстанции по иску о недействительности договора купли-продажа автомобиля? Спасибо.
Читать ответы (3)
Марат Ривгатович
23.03.2014, 06:21

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и отменил решение суда первой инстанции

В суде апелляционной инстанции по гражданскому делу истец по устному ходатайству предоставил дополнительные доказательства с устным объяснением, что не мог их представить суду первой инстанции так как в то время не обладал полным пакетом документов. Суд, приняв данные доказательства, вынес решение в удовлетворении апелляционной жалобы истца, отменив решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу ответчика. Кроме этого, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его возвращению в суд первой инстанции, ответчиком был обнаружен лист дополнительных доказательств, который ему не был предъявлен в апелляционном суде для ознакомления. Указанный лист содержит неопровержимые доказательства, указывающие на принятие судом второй инстанции неправосудного и незаконного решения по отмене решения суда первой инстанции. Какие действия необходимо принять ответчику для привлечения к ответственности сговорившихся между собой ответчика и судью?
Читать ответы (1)
Андрей
12.12.2016, 10:45

Нужна ли апелляционная экспертиза и какие решения может принять апелляционный суд в нашем случае?

В настоящее время судимся с лизинговой компанией. Суд первой инстанции принял решение о взыскании с лизинговой компании неосновательного обогащения, но мы не согласны с суммой, она в 3 раза меньше заявленной. В ходе разбирательства была проведена судебно-оценочная экспертиза по ходатайству Истца и повторная экспертиза по ходатайству Ответчика, обе суд не признал достоверными и обоснованными. Мы (Истец) просили суд назначить ещё одну повторную экспертизу, суд не удовлетворил наше ходатайство и принял решение. Решение в законную силу ещё не вступило. Вопрос, можем ли мы подать апелляционную жалобу и попросить апелляционный суд провести судебно-оценочную экспертизу? Если да, может ли апелляционный суд пересмотреть решение суда первой инстанции исходя из результатов назначенной по нашему заявлению ещё одной экспертизы? Или в полномочия апелляционной инстанции входит либо отмена решения суда первой инстанции и направление дела опять в первую инстанцию, либо оставление решения первой инстанции без изменения? И затягивать процесс не хочется бесконечно, итак уже год судимся, но и с суммой неосновательного обогащения в корне не согласны... Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
14.12.2015, 08:56

Суд высшей инстанции принял ходатайство работодателя и отменил решение суда первой инстанции

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили, по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, в суде первой инстанции такое ходатайство он не подавал, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции принять ходатайство и назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований и работодатель ходатайство здесь не подавал? Суд первой инстанции рассмотрел все необходимые медицинские документы по результатам которых я мог работать по прежнему месту работы, где и кем проводилась независимая экспертиза неизвестно, ее назначал суд высшей инстанции. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство от работодателя, которое он не подавал суду первой инстанции? В определении апелляционный суд ни чем не мотивирует, на основании чего он принял ходатайство от работодателя, что в таком случае мне делать?
Читать ответы (2)
Сергей
22.11.2015, 08:49

Незаконное увольнение инвалида 2 группы

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили, по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, в суде первой инстанции такое ходатайство он не подавал, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции принять ходатайство и назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований и работодатель ходатайство здесь не подавал? Суд первой инстанции рассмотрел все необходимые медицинские документы по результатам которых я мог работать по прежнему месту работы, где и кем проводилась независимая экспертиза неизвестно, ее назначал суд высшей инстанции. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство от работодателя, которое он не подавал суду первой инстанции? В определении апелляционный суд ничего не поясняет на основании чего он принял ходатайство от работодателя, что в таком случае мне делать?
Читать ответы (1)