Как вернуть оригиналы документов и подать их в суд после открытия дополнительного дела без их получения

Как быть в такой ситуации. В марте я подал иск в арбитражный суд по взысканию долга с юр лица в электронном виде. Иск был принят, завели дело и запросили оригиналы документов. Я отправил документы почтой России, так как суд не принимал посетителей, в начале апреля. В середине апреля, на сайте суда я увидел, что заведено ещё одно дело. Получилось задвоение. Что сделать, чтобы эти дела не оставили без рассмотрения? И ускорить процесс.

Трудовой спор. Райсуд оставил иск без рассмотрения по причине двух неявок Истца в суд. Облсуд отменил данное Определение райсуда (был больничный) и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Новое рассмотрение: дело практически не рассматривалось-было 2 заседания-формальность. В иске Истцу отказано. Подана каасац. Жалоба. Какими материалами дела будет руководствоваться Облсуд: материалами дела, которые были исследованы после оставления иска без рассмотрения (Новое рассмотрение том 2) или всеми (том 1 и том 2). Спасибо.

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Подали иск о взыскании текущих платежей. Ответчик банкротится. Знаю, что текущие платежи рассматриваются вне рамок банкротного дела. Случайно не удалили номер банкротного дела в шапке иска. Судья оставила дело без движения. Просила пояснить причину подачи иска в рамках этого дела. В ответ написали ходатайство, что согласны с тем, что не нужно иск рассматривать в рамках банкротного дела. В ходатайстве просили суд 1. принять иск, но 2. выделить требования в отдельное производство. Так как судья вкурсе ситуации, чтобы была экономия времени и попало к этой судье. Мы рассчитывали на то, что она либо примет иск как новое дело, либо вернет и мы подадим снова, но уже в рамках отдельного дела. На что судья выносит определение такого содержания. Иск она приняла к производству в банкротное дело, однако назначила заседание и просит дать правовое обоснование рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве (хотя мы не просили этого!) Что делать в такой ситуации? Если вдруг она откажет в рассмотрении наших требований, потеряем ли мы возможность подать повторно иск по тем же основаниям? Можем ли мы просить суд вернуть дело без рассмотрения опять же, чтобы подать снова (по-нормальному)? Что мне правильно сказать на суде, чтобы не было негативных последствий?

В 2012 году в августе моего отца избили на улице. Было возбуждено дело у мировых судей. Дважды рассмотрение дела переносили, не было ответчика, потом судья была в отпуске, потом судья перешла в городской суд. Назначили нового судью, но рассмотрения так еще не было. Подскажите, что нужно сделать, чтоб ответчик не остался без наказания.

Как поступить в такой ситуации. Суд первой инстанции проигран из-за сроков исковой давности по трудовому спору-3 мес. Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Через два месяца я увидела в решении суда первой инстанции, что суд первой инстанции принял решение на основе документов, не имеющих отношение к делу. Суд первой инстанции рассматривал мой иск к ООО Рога и копыта, к материалам дела были приложены несмотря на мои возражения документы по ООО Кастрюля, на основании которых и было принято решение, которое областной суд оставил без изменения. Могу ли я подать кассационную жалобу в связи с тем, что решение было принято на основании документов, не имеющих отношение к делу по иску к ООО Рога и копыта? Есть ли шанс выиграть это дело?

Суд надзорной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Нужно ли представлять в материалы дела доказательства, которые уже были представлены ранее при первом рассмотрении? Или нужно представлять только те, которых не было? Спасибо!

Гражданское дело, в котором я ответчик, суд оставил без рассмотрения по шестому абзацу 222 статьи ГПК РФ. Могу ли я взыскать с истца этого дела все судебные расходы. Которые я вынужден был понести, защищая и отстаивая свои права по этому делу?

Все мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование). Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил? Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно? Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.

Судья из неправильно составленного иска в котором юрист указал на неосновательное обогащение которое в деле не усматртваеться предложил оставить иск без рассмотрения и подать заного после чего иск попал к другому Судье а от предыдущего судьи пришло определение что дело оставлено без рассмотрения в связи не явкой в суд истца и вместе с ним заявление от ответчика о возмещение юр.расходов за предыдущие суд. заседания где дело осталось без рассмотрения хотя я от иска не отказывался и по дело решение не выносимо сь в пользу ответчика более того что на последние два заседания к тому судьи у которого сначала было рассмотрение первый раз я явился когда она мне предложила оставить дело без рассмотрения что подтверждается регистрацией а второй когда уже принято было решение оставить иск без рассмотрения меня ни кто не уведомил о суд. заседании ни почтовым извещением ни путем смс оповещения, есть ли смысл обжалования?