Когда ее выписали возил в больницу, предаствил костыли, трость.

Был совершен наезд на пешехода, по факту наезда была выплачена сумма 35 000 рублей и составлена расписка между пострадавшим и водителем о том, что моральный и материальный вред возмещен и потерпевший претензий не имеет. В дальнейшем потерпевший попал в больницу в связи с травмами, полученными от наезда. Сумма лечения составила 21 000 рублей, потерпевший требует возмещения этой суммы от водителя. Законно ли его требование, если в расписке указано, что претензий он не имеет?

31 октября мною была сбита женщина в зоне видимости пешеходного перехода, до него ещё было метров двадцать. Вызвали ГАИ, скорую. Пешехода увезли в больницу. ГАИ все описали составили протокол дтп Мне выписали штраф за знак шипы и за просроченную страховку. Пешеходу был выписан штраф о переходе в неположенном месте. Поехала в больницу. Там мне сказали что у пешехода сильный ушиб На след день я пришла к ней, был поставлен другой диагноз перелом таза, через 2 недели поставили ещё один диагноз перелом руки. Пешеход до сих пор лежит в больнице. Я ее навещала 1 раз и звонила ежедневно узнавала как ее самочувствие. Теперь 3 дня она не берет трубку. А сегодня 22 ноября мне пришло письмо с ГИБДД - определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Что мне с ним делать, куда идти? И вообще как быть дальше? Спасибо!

Совершила наезд на пешехода. Сбросила скорость перед пешеходным переходом, после перехода начала разгонятся. Из-за запаркованной машины выскочила бабушка, в 20 метрах от перехода, я остановилась, но сбила бабушку. Бабушка сломала плечо и была доставлена в больницу. Бабушка претензий не имеет, признает свою вину, утешает меня. Без ведома бабушки была проведена экспертиза по ее документам из больницы, по результатом которой вред признан тяжким. Что мне теперь делать и что мне грозит?

Как поступить в ситуации: был наезд на пешехода. Пешеход не пострадал, от скорой помощи отказался, ушел сам домой. Через 3 дня водителю поступил звонок о том что пешеход обратился в больницу и написал заявление на водителя. В больнице были проведены все анализы и узи. По всем результатам он был здоров, но жаловался на бок. Сотрудник полиции занимавшийся этим делом предложил разойтись полюбовно, на что обе стороны согласились. Пешеходу был возмещен моральный ущерб. Была написана расписка от пешехода что он претензий к водителю не имеет и что он получил денежную сумму от него. В полиции он так же написал заявление что он подскользнулся и несет ответственность за свои показания. Водитель снял копии с этой расписки. Она у него на руках. Прошел месяц, и сейчас этот пешеход обратился снова в больницу где ему поставили диагноз ушиб брюшной стенки, которого раньше естественно не было. Так же он сказал в больнице о том что на него был совершен наезд месяц назад, и снова сейчас поступило обращение от этого пешехода в полицию. Что сейчас делать? Ведь когда с ним виделись в последний раз он чувствовал себя нормально, и не каких претензий не имел.

Здравствуйте! Муж на пешеходе совершил наезд на пешехода. Сначала было легкий вред (сотрясение мозга). потом оказалось что сломана нога (средней тяжести вред). В больнице навестили один раз. потерпевший сказал что ничего от нас не надо, номер телефона не даст, надо если будет, то потом возьмете. Хотели навестить, но оказалось что на след неделе уже выписали его. Потом он пошел в другую больницу (с переломом). Мы не знали об ж этом. По телефону общались, потерпевший не настроен на переговоры, говорит суд всё установит, но сразу сказал что очень тяжкие моральные страдания были. Муж сам сразу вызвал скорую, вину не отрицает. Муж работает один. Детей нет, зп. 20 тыс. что нам грозит? И надо ли собирать документы о доходе семьи?

При наезде машины пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель приходил в больницу и говорил постадавшему, что это он переходил дорогу не по пешеходному переходу. Следствием было доказано, что пешеход не нарушал ПДД, а вина целиком водителя. На первом суде, когда водителя спросили действительно ли он так говорил, он сказал, что этого не говорил. Потом был верховный суд для обжалования водителем той суммы морального ущерба, которая была присуждена первым судом. Желание водителя полностью удовлетворили, снизив практически до той суммы, которую он желал заплатить (до копеек) и вернув ему водительские права При этом в верховном суде учли для возвращения ему водительских прав, что этот водитель навещал пешехода. В верховном суде пострадавшего даже не выслушали, и это перекладывание вины на пешехода не фигурировало нигде, кроме иска о моральном ущербе и показаниях пешехода на первом суде. Пострадавший хочет писать надзорную жалобу. При этом хотелось бы доказать и тот разговор. В палате были тогда больные, которые это все слышали. Можно ли это все как-то указать в надзорной жалобе, или где-то зафиксировать их показания? Ведь водитель заведомо говорил ложь на первом суде, что он этого не делал, и в верховном суде, он говорил, что навещал, а как он навещал, сказано не было.

Мой муж вчера сбил пешехода на пешеходном переходе со сфетофором. Вызвали ГАИ и скорую. Скорая увезла потерпевшую в больницу. У нее легкие ушибы и сотрясение мозга. Что нам делать, с чего начать? ТСегодня был в больнице у потерпевшей, она неохотно разговаривает. Какое грозит наказание?

В 20:20 в октябре был совершен наезд на пешехода на киевском шоссе в нежилой зоне, до ближайшего пешеходного перехода около 300 м., водитель был трезв. Пешеход резко побежал перед машиной (до этого стоял на разделительной двойной сплошной полосе) машина ехала со скоростью около 85-90 км/ч, тормозной путь составил 15 м. от места наезда. Пешеход скончался до приезда скорой. Есть подозрения, что пешеход был пьян. Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к. нет еще автотехнической экспертизы. Рекомендует своего адвоката. Возможно ли что уголовное дело еще не возбуждено? Какие есть сроки о возбуждении уголовного дела? Стоит ли обращаться к адвокату следователя? Заранее спасибо.

Был совершен наезд на пьяного пешехода в темное время суток в районе пешеходного перехода. Водитель отвез пострадавшего в травмпункт, тот отказался от медицинской помощи. Пешеход потребовал денег в сумме 10 тысяч рублей. Водитель отвез пешехода в ГИБДД, где дежурный порекомендовал уладить вопрос мирно. Случай наезда не зарегистрировали. Водитель написал расписку о том, что обязуется оплатить лечение, если у пешехода будут претензии. Пешеход на данный момент требует денег. Как нам быть?

Как поступить и чем грозит наказание? При повороте на лево на нерегулируемом перекрестке был совершен наезд на пешехода. Вызвано ГИБДД и скорая... После чего оформлено ДТП... В определении сказано, что при повороте на лево был наезд на пешехода переходившего дорогу справа на лево по ходу движения автомобиля ПДД 13.1 ст.12.18., хотя пешеходный переход на данном участке находится в 30 метрах... В дальнейшем п роехал с сотрудниками в травмпункт, где оказалось, что у пешехода перелом берцовой кости (средняя тяжесть), пешеход отказался пока от объяснений... Что делать и какое наказание грозит? Может быть можно урегулировать без уголовного дела?