После ДТП прошло почти 2 года, мы виновная сторона, ск не прислала никаких документов на выплату ущерба, а сразу подала в суд. В суде предоставили пакет документов в которых отсутствуют фото пострадавшего авто, только описание разбитых деталей. Причем описание инспектора фиксировавшего ДТП и эксперта - очень отличаются. Сумма выставлена очень высокая. Изначально, после ДТП была озвучена сумма в два раза меньше. Можно что-то сделать, что бы уменьшить сумму? Могу ли я потребовать фото автомобиля, которые делали при экспертизе?

Можете потребовать фото авто, также можете оспаривать размер ущерба, для чего вы имеете право поставить вопрос о производстве оценочной экспертизы. Если вас не приглашали на осмотр авто экспертом, то нужно об этом заявить.

Как снизить сумму выплаты и потребовать фото пострадавшего автомобиля в судебном процессе после ДТП?

Истец повысил сумму ущерба в разы - как защитить себя от обогащения за ваш счет?

Произошло ДТП, я виновник. Полюса у меня на момент ДТП не было. Потерпевшая сторона обратилась в суд о взыскании с меня за причененый ущерб автобомилю. Была сделана истцом независимая экспертиза, где сумма ущерба завышена в разы. Я был не согласен и попросил суд назначить независимую экспертизу, куда истец не явился, ссылаясь на восстановленый авто. Дело было передано эксперту, где выяснилось по фотографиям из дела, что сумма в разы завышена. Там учитывались те детали, которые не имели никакого повреждения. Машина истца как оказалось, не ремонтировал ась по сей день. Можно ли привлечь истца, что он хочет обогатиться с целью наживы за мои деньги, а также эксперта, который делал ему экспертизу? Что можно сделать в этом случае и как быть? Заранее спасибо!

Читать ответы (3)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Ходатайство на дополнительную независимую экспертизу автомобиля в суд

Как написать ходатайство на дополнительную независимую экспертизу автомобиля в суд. Я являюсь ответчиком, на момент ДТП у меня не было полиса обязательного страхования. Истец делала свою экспертизу на которой я не присутствовал, меня пригласили уже после того как эксперт делал осмотр автомобиля, при мне не была озвучена сумма ущерба, эксперт проводил исследования по методике ОСАГО, а на сколько я понимаю ситуацию, должен был использовать методики нестрахового случая. Эксперт посчитал все детали под замену, даже которые должны подвергаться обычному ремонту лкп.

Читать ответы (1)

Как доказать завышенную сумму ущерба в дтп без предоставления автомобиля для повторной экспертизы?

Я ответчик виновник дтп без страховки, зделана экспертиза исцом в сумме 185 тыс. Руб сильно завышена на 140 т. Руб, реальная сумма ущерба 40 тыс. Руб, чтобы по ходатайству мне делать повторную экспертизу мне нужно чтобы истец предоставил автомобиль эксперту и присутствовал я на экспертизе при осмотре чтобы снизить накрученную сумму в 140 тыс. Руб, , истец отказывается предоставлять автомобиль, пусть делают по фотографиям которые были сделаны моим экспертом, а бес осмотра автомобиля отремонтированно не получится снизить накрученную сумму в 140 тысяч, что мне делать в этом случае ходатайство или заявление писать в суд раз истец не хочет предоставлять автомобиль на экспертизу то прошу приостановить по возмещению ущерба истцу данной заявленной суммы, так как по фотографиям его эксперта не возможно установить реальную сумму ущерба, такое написать ходатайство или заявление в суд или что-то другое подскажите.

Читать ответы (3)

Вопросы о выплате после ДТП

После ДТП, являюсь виновником, потерпевший сделал независимую экспертизу, для обращения в суд (нет страховок ОСАГО) по экспертизе видно что износ всех деталей 80%, сумма в итоге к восстановлению авто больше рыночной стоимости автомобиля, плюс судебные издержки. Предлогал сумму реального ремонта (ему посчитали в сто). Может ли суд назначить сумму к выплате больше чем стоит его автомобиль, могу ли потребовать провести еще одну экспертизу.

Читать ответы (1)

Судебный иск о компенсации ущерба автомобилю на сумму 15 тысяч рублей, включая стоимость независимой экспертизы

Я подаю в суд о компенсации материального ущерба, который был причинен автомобилю. Сумма ущерба около 15 тысяч рублей. Также я делала независимую экспертизу автомобиля для оценки ущерба, она стоит около 4000, которые я тоже хочу взыскать с ответчика. Я должна заплатить в суд госпошлину. Подскажите % госпошлины считать от суммы ущерба (14000) или суммы ущерб+экспертиза (19000)

Читать ответы (2)

Как доказать объективность независимой экспертизы по повреждениям автомобиля в ДТП и возможность уменьшить сумму

Являюсь виновником ДТП. Потерпевшая сторона подала исковое заявление в суд с требованием взыскать с меня материальный ущерб за поврежденный автомобиль. Сумма указана за минусом суммы взыскиваемой со страховщика. Каким образом возможно убедиться в объективности независимой экспертизы пострадавшего? Что необходимо сделать для того, чтобы провести повторную экспертизу ущерба? Когда и где необходимо заявить требование о её необходимости? Какова вероятность уменьшить сумму возмещаемого ущерба с учетом моего имущественного положения (студент дневного отделения ВУЗа). Спасибо.

Читать ответы (6)

Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп

Страховая Компания подала иск в суд на виновника дтп о взыскании ущерба в порядке суброгации. К иску было приложено заключение эксперта, подтверждающего размер ущерба. В суде я заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судебный эксперт запросил через суд у официалов калькуляцию и фото материалы, которых недостаточно для проведения судебной экспертизы и пояснил, что при их отсутствии экспертиза вернется в суд без исполнения. Вопрос: как теперь ответчику оспорить размер ущерба, который насчитал эксперт Истца? Нужно ли проводить в сторонней организации еще одну экспертизу? Либо суд признает заключение Истца достаточным доказательтством?

Читать ответы (2)

Оспаривание высокой оценки ущерба после ДТП - как снизить требования истца?

Я не согласен с оценкой. Оценку делали по месту жительства пострадавшей стороны. Меня не вызывали (знаю, что имеют право не вызывать). Сотрудники ГИБДД осмотрели автомобиль визуально. В иске сказано, что пострадал двигатель, но сотрудники визуально не заметили повреждений. В суд подали год спустя. А авто продали через 6 месяцев после ДТП. В ГИБДД фото были утеряны. Судэкспертиза была на основании фото с отчета оценки и причем сумма выше чем по оценке. Сумма по иску - 80 тыс. рублей. После экспертизы истец будет уточнять требования в соответствии с большей суммой по экспертизе. Что мне делать, чтоб снизить сумму ущерба? Адвокат очень плохо ведет дело. Другие не берутся ввиду проигрышного результата дела. Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59