Арбитражный суд взыскал компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак для АО «Стильные двери»

Апелляционный суд должен принять решение о снижении размера компенсации по апелляционной жалобе ООО Мыс Доброй Надежды

Истец ИП Саболев Е.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мыс Доброй Надежды» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ввел в оборот товар (семечки) с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (упаковка) Сабаева А.А. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 1 000 000 руб. компенсации. В остальной части исковых требований - взыскании 4.000.000 руб. отказано по причине того, что правонарушение, допущенное ответчиком в период декабрь 2013 - январь 2014 года (два месяца), не было множественным и длительным. В апелляционной жалобе ООО «Мыс Доброй Надежды» указало, что суд первой инстанции не учел весьма существенный момент, а именно, то что ответчиком было произведено продукции с использованием упаковки истца на сумму 168 000 рублей, из которой продукции возвращено на 90 720 рублей, реализовано на 77 280 рублей, поэтому компенсация не может многократно превышать размер произведенной с нарушением исключительных авторских прав продукции и должна быть снижена.

Какое решение должно быть принято по апелляционной жалобе?

Администрация муниципального образования выиграла дело в арбитражном суде и взыскала 420 000 рублей - как оплатить госпошлину?

Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 675 000 рублей. Исковые требования администрации были удовлетворены частично, в пользу муниципального образования взыскано 420 000 рублей. Каким образом должна происходить оплата государственной пошлины?

Возможность взыскания на физлицо оплаченных представительских расходов ООО - правовые основания и судебная практика

ГКУ служба весового контроля обратилось в арбитражный суд с иском к ООО (собственнику транспортного средства) о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. Решением арбитражного суда было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО было отказано, т. к. транспортное средство на момент причинения ущерба находилось в аренде у ИП. Определением арбитражного суда с ГКУ служба весового контроля в пользу ООО взысканы расходы на оплату услуг представителя. ГКУ служба весового контроля на основании исполнительного листа оплатила данные расходы ООО.

Далее ГКУ служба весового контроля обратилось с иском к ИП, владевшего транспортным средством на праве аренды, о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. Решением арбитражного суда исковые требования ГКУ служба весового контроля были удовлетворены, с ИП в пользу ГКУ служба весового контроля ущерб был взыскан. ИП прекратило свою деятельность.

В настоящий момент ГКУ служба весового контроля обратилось с иском физлицу (ИП, прекратившему свою деятельность) о взыскании оплаченных представительских расходов ООО по первому делу как убытков.

Подлежал ли взысканию с физлица данные расходы? Правовые основания, судебная практика.

ООО обращается в Арбитражный суд для возврата 30 000 руб.

ООО обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению о взыскании 381 066 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Государственное учреждение на основании исполнительного листа перечислило на расчетный счет ООО часть суммы долга в размере 30 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено. Принят новый судебный акт. Как вернуть сумму 30 000 руб., перечисленную ООО по исполнительному листу?

Продажа брендовой одежды - разбираемся в правовых аспектах исключительных прав

Интересует вопрос по продаже брендовой одежды.

Икал ответы на форумах, многие упреждают о статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

В то же время, нашел и другую информацию.

Ответ с форума - если вы перекупили и перепродаёте, то ничего не нарушаете, т.к. товар введен в гражданский оборот

ГК РФ

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации

Разъясните пожалуйста, от чего можно отталкиваться.

Спасибо.

Суд решает вопрос о взыскании материального ущерба с работника и размере государственной пошлины

Состоялось решение суда по иску работодателя к работнику о взыскании материального ущерба причиненного преступление. При подаче таких исков сторона подавшая исковое заявления освобождается от уплаты государственной пошлины.

По решению суда с работника взыскана сумма денег. Суд самостоятельно взыскал в местный бюджет размер государственной пошлины. Правомерно ли такое?

ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа о присуждении компенсации за нарушение права на

ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 218 896 рублей, а также о присуждении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Решением арбитражного суда Поволжского округа заявление удовлетворено частично. В пользу ООО «Эдельвейс» с Минфина России за счет средств федерального бюджета взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, расходы по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Может ли заинтересованное лицо помимо требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок требовать компенсацию морального вреда за указанные нарушения?

Изменится ли решение задачи, если требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав на судопроизводство в разумные сроки, предъявлено посредством инициации самостоятельного иска?

Может ли заявитель требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если он уже обращался в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц на основании статей 1069, 1070 ГК РФ?

Возможно ли начисление на сумму компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?

Почему госпошлина взыскивается с общества А в размере 28 000₽ при рассмотрении иска против общества Б в Арбитражном суде?

Общество А подаёт в суд на общество Б. Взыскать неосновательное обогащение. Сумма иска 1300 000₽. Обществу А предоставили отсрочку по уплате госпошлины. Общество Б предъявило встречный иск на сумму 200 000₽. Госпошлина обществом Б была оплачена. Арбитражный суд частично удовлетворил первоначальный иск общества А. Взыскал с общества Б в пользу общества А 58 000₽ (вместо заявленных 1 300 000₽). Так же по встречному иску было взыскано 23 000₽. Теперь вопрос: почему госпошлина взыскивается с общества А в размере 28 000₽?!?!? Ведь взыскали то только 58 000₽?!?!?! Ссылается суд на ч.1 ст 110 АПК. Объясните мне пожалуйста, вообще не понятно!

Как вернуть государственному учреждению сумму 30 000 руб., перечисленную ООО на основании решения 1-ой инстанции?

ООО обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению о взыскании 381 066 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Государственное учреждение на основании исполнительного листа перечислило на расчетный счет ООО часть суммы долга в размере 30 000 руб. Далее гос. учреждение обратилось с апелляционной жалобой в суд об отмене решения 1 ой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено. Принят новый судебный акт. Как нам - государственному учреждению получить обратно сумму 30 000 руб., перечисленную на основании решения 1-ой инстанции. Нужно направить претензию ООО?