Отказ областного суда в уплате взносов на капитальный ремонт не нарушает права заявителя

• г. Красноярск

Я не плачу за кап. ремонт, руководствуясь нижеизложенным.-.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. 167 Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и деятельности регионального оператора.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт. При этом нас с экранов телевизора пугают. Что неплательщиков будут лишать субсидий, а долг перейдёт на детей. Вопрос насколько это правомочно? Я живу на одну пенсию, прописана в квартире одна.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Вы (как и многие другие) неверно толкуете приведенное Вами судебное постановление.

Этим и подобным ему судебным актом не установлено отсутствие обязанности собственников жилых помещений в многоквартирном доме вносить плату за кап.ремонт.

Оспариваемый закон субъекта РФ не установил такой обязанности. Поэтому в заявлении и было отказано. Но такая обязанность установлена Жилищным кодексом РФ (ст. 167 и др.).

Спросить