Если подсудимый заявляет ходатайство в суд на апелляцию о повторном вызове в суд и допросе потерпевшего и свидетеля, и ходатайство о применении к нему, подсудимому, технических средств, таких как детектор лжи и хочет дать показания с применением данного средства, обязан ли суд удовлетворить вышеуказанные ходатайства?

я не поняла..приговор уже был вынесен?

Да, был. Дело на апелляции в суде второй инстанции

Дело не в отмене. Мне необходимо знать, обязан удовлетворить суд мое ходатайство или нет?

Судебный запрос - обязан ли суд удовлетворить ходатайства подсудимого о повторном вызове в суд, допросе потерпевшего и свидетеля, а также применении технических средств, таких как детектор лжи, для дач

Нарушение процедуры в суде - предвзятые допросы и манипуляции с свидетелями

Являетсятся ли нарушением процедуры в суде, допрос свидетелей потерпевшего, потом допрос потерпевшено, допрос подсудимых, и потом через какое то время адвокат заявляет вызов в суд свидетеля со стороны подсудимых, а ведь он (адвокат) может научить свидетеля которого он заявляет говорить то что сказали подсудимые.

Читать ответы (1)

Нужно ли подавать повторное ходатайство о вызове свидетеля на повторное судебное заседание?

На первое судебное заседание был вызван свидетель. Надо ли подавать повторное ходатайство на вызов этого же свидетеля на повторное заседание? Если надо, то нужны ли копии ходатайства о вызове свидетеля по числу лиц участвующих в деле?

Читать ответы (1)

Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК.

В ходе предварительного слушания суд по ходатайству стороны защиты исключил протокол допроса свидетеля, поскольку он был получен с нарушением норм УПК РФ (ст. 41 УПК РФ): следователь прокуратуры, ведущий дело допросил милиционера в качестве свидетеля, а потом органу дознания дал поручение о допросе гражданина свидетелем. Поручение попало для разрешения именно этому милиционеру, который сам имеет статус свидетеля и допросил по поручению другого свидетеля. Получилось так, что свидетель допросил свидетеля. Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК. Прокурор говорит, что в следующее суд. заседание он пригласит этого свидетеля и суд будет обязан допросить его, так как он будет стоять в коридоре. Вопрос в следующем: должен ли суд удовлетворить ходатайство о допросе этого свидетеля, протокол допроса которого был признан недопустимым доказательством или суд должен удовлетворить ходатайство прокурора? Прошу посоветуйте.

Читать ответы (2)

Несоблюдение процессуальных требований - обжалование отсутствия вызова свидетеля и его влияние на решение суда

Был суд, в исковом заявлении было указано ходатайство о вызове свидетеля. Суд на ходатайство не обратил внимания, никакого определения об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства не выносилось. В итоге суд вынес не верное, на мой взгляд, решение, так как свидетель мог пояснить фактические обстоятельства спорного дела. Можно ли обжаловать в апелляции, будет ли это основанием отмены решения? И вызовет ли апелляционный суд свидетеля?

Читать ответы (3)

Необходимость проведения экспертизы на детекторе лжи в делах, основанных на показаниях потерпевшего - возможные пути решения

На меня возбуждено дело по ст. 139 УК РФ ч. 2 - проникновение с применением насилия. Так как свидетелей нет, и всё обвинение строится на основании показаний потерпевшего (медицинских заключений о следах насилия пока тоже нет, хот всё это было ещё 08.05) я обратился с устной просьбой к следователю о подачи мною ходатайства для проверки наших показаний на детекторе лжи. Следователь заявил, что даже если я подам такое ходатайство, то он всё равно его отклонит:1. по его сведениям очередь на проведение данных процедур по его мнению в нашем городе составляет 3 месяца, а само дело он может рассматривать только 2 месяца; 2. он считает, что проведение не имеет смысла, так ка показания детектора лжи по его мнению доказательством виновности не являются. Как вынудить его всё же принять моё ходатайство и удовлетворить его законными способами?

Читать ответы (1)

Возможность запросить полиграфическую экспертизу для главных свидетелей в уголовном деле по ст.111 ч.4 и судебный

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле по ч.4 ст.111 могу ли подать ходатайство в отношение главных свидетелей о проведение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (детектора лжи) для правдивости показаний. И может ли суд отказать мне в этом ходатайстве.

Читать ответы (1)

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

Читать ответы (1)

Как обеспечить вызов свидетеля в Арбитражный суд и оплатить его время - порядок действий

Мы (ответчик) подали ходатайство о вызове свидетеля в Арбитражный суд. Каким образом обеспечить вызов свидетеля в суд? Необходимо ли свидетелю оплачивать его потраченное время, вносить средства на его депозит? Как соблюсти этот порядок? Спасибо.

Читать ответы (4)

Может ли мировой судья удовлетворить ходотайство о применении детектора лжи к подросткам 14 лет?

Может ли мировой судья удовлетворить ходотайство о применении детектора лжи к подросткам 14 лет? по делу проходят как потерпевший и свидетели обвиняя по 115 ч.1 ст.? дело возбуждено овд по заявлению отца. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59