Ук направляет иск на возмещение расходов на содержание дома за 3 года - нарушение обязанностей, отсутствие договора и выставления счетов

УК организовала собрание жильцов многоквартирного дома, фактически на собрании не было и половины жильцов. Был составлен протокол собрания, где были установлены новые тарифы. В протоколе было отмечено, что присутствовало 58 % жильцов. Протокол подписали 5 человек. Действителен ли такой протокол?

На общем собрании членов снт я была выбрана председателем собрания. Собрание состоялось с нарушением. Протокол собрания я не подписывала. Как признать прошедшее собрание и его протокол неправомерным не обращаясь в суд? как лучше создать новое собрание?

Я член ТСН. Вступила в ТСН в мае--смотрела их документы в мае, председатель ТСН сказала, что летом будет проведено собрание собственников жилья на тему обсуждения тарифа на содержание жилья--собрания не было. Затем по телефону она мне сказала, что собрание собсвенников было сразу после сдачи дома в феврале и они уже приняли тариф на содержание жилья--какие то документы это подтверждающие она мне не предоставляет. Я обратилась в ЖИ--председатель ТСН скинула им протокол собрания февральский, у меня есть основания, что она протокол подделала. ЖИ обязана проверить достоверность протокола или кто то вместо нее?

В новостройке, где я купил квартиру было проведено первое собрание собственников жилья, на нем выбрали управляющую компания и тариф на то. Я узнал о собрании примерно через месяц и запросил протокол собрания в ук, к протоколу был приложен реестр квартир участвующих в голосовании. Я обошел эти квартиры, оказывается никто в собрании не участвовал и впервые о нем слышат, как и все остальные собственники. Я сделал вывод, что собрание было липовым, и что ук сама себя назначила. Как мне теперь отменить результаты этого собрания и провести новое на котором выбрать способ управления домом и тарифы. Спасибо!

10.05.2011 г собрание собственников приняло решение о выборе УК и заключение с этой УК договора. На присланный УК проект договора (существенные условия в договоре - отсутствовали), поэтому Совет дома провёл общедомовое собрание 10.10.2011 на котором собственники не согласились с присланным договором и было принято решение отправить в УК свой проект договора и протокол несогласия. На что УК не ответила, а отреагировала путём подачи в суд иска 10.03.2012 о понуждению собственников к заключению договора. Суд отказал в иске, признав договор УК без существенных условий - ничтожным. После решения суда собственники выбрали другую компанию и заключили с ней договора. Но прежняя компания на основании и в качестве основного доказательства в суд первого протокола собрания от 10.05.2011, предъявляет в суд иски на собственников о взыскании задолженности. Собственники в суде возражали, что договор заключён не был (есть и собрание от 10.10.2011, а позже и решение суда) , и поэтому обязательства не возникли. Но мировой судья заставил нас опротестовать протокол собрания 10.05.2011, только в этом случае он откажет в иске УК. (прекрасно зная, что срок подачи 6 мес-упущен) . Поэтому то, в районном суде в иске о признании протокола 10.05.2011-незаконным, нам было отказано, по причине упущенного срока. Вопрос: Является ли решение последующего собрания от 10.10.2011, которое отменило решение собрания от 10.05.2011 - признать как уже установленным фактом незаконного решения предыдущего собрания?

Хочу оспорить в суде протокол собрания собственников помещений на котором утверждена смета расходов на содержание общедомового имущества. В смету включили услуги не уутверждённыё пост. Правит. №290. Собрание проводилось с заочным голосованием. На собрание не приглашали и уведомление не вручали. Сроки обжалования пропущены. Как можно обжаловать или востановить сроки обжалования.

Между ТСЖ и Управляющей компанией заключен договор технического обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома. Было проведено внеочередное собрание, протокол утвержден большинством голосов, и со всеми приложениями к нему был передан Управляющей компании для осуществления услуг предусмотренных договором в соответствии с принятыми решениями, указанными в Протоколе общего собрания собственников и приложениях к нему. Управляющая компания производила начисления согласно тарифу установленному в протоколе. Спустя год пункт протокола о размере ставки тарифа был признан недействительным, в связи с чем суд обязал УК сделать перерасчет. УК понесла убытки из за произведенного перерасчета. Каким образом можно возместить данные убытки? Можно ли обратиться в суд с иском к ТСЖ о возмещении понесенных убытков?

ТСЖ имеет утвержденные Общим собранием тарифы на 2012 год. Правомерно ли использовать эти же тарифы в 2013 году, если Общее собрание в 2013 году еще ни разу не собиралось? И можно ли оспорить эти тарифы (в 2013 году)?

В октябре 2015 подала заявление в суд на управляющую компанию, цель-признать недействительным протокол собрания собственников в многоквартирном доме, т.к тариф на услуги УК был увеличен, а в протоколе много нарушений. Дата в протоколе указана 15.04.2012 г., фактически собрание состоялось 15.04.2015 г., я копию протокола получила в мае 2015 г. при личном обращении в УК, без написания заявления. 01.06.2015 обратилась в прокуратуру с просьбой проверить законность увеличения тарифа (есть отметка на заявлении), далее шла переписка с разными инстанциями по октябрь 2015 г. включительно. Теперь в суде просят доказать, что не пропущен срок исковой давности, как это сделать?

31 октября 2013 года УК 1 провела собрание собственников дома и перевела дом на непосредственное управление. Одними из вопросов было расторжение договора управления и заключение догвора на обслуживание дома с УК 2, которая в точности повторяет название УК 1, за исключением места постановки кавычек. После этого УК 2 стала активно приглашать жильцов на заключение договора на оказание услуг по обслуживанию дома. 30 ноября 2013 г. жильцы провели свое собрание и решили передать управление УК 3. Но в бюллетенях и протоколе собрания не было пункта о расторжении договора с предыдущей УК. Ни один протокол не оспорен в суде. Можно ли считать, что УК 1 уведомлено о расторжении догвора, УК 2 ещё договор не заключило, т.к. в нем нет подписей собственников, обладающих 50% голосов, и поэтому решение о заключении договора управления с УК 3 правомочно?