Усли водитель авто захочет со мной договориться: идти мне на это?

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Читать ответы (1)

Мою маму сбил автомобиль, но в схеме ДТП изображен велосипедист - что делать в такой ситуации?

Мою маму сбил автомобиль, она ехала по правой стороне на обочине дороги, автомобиль сбил ее сзади, ударил зеркалом она упала и сломала ногу, приехала скорая ее увезли в больницу. На следующий день я приехал в ГАИ и инспектор показал мне схему ДТП, в схеме нарисовано что велосипедист ехал на встречу движению и выехал на дорогу, объяснительная водителя тоже имеет ложные показания, все это составлялись без присутствия потерпевшей. Что делать? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Ошибочная схема движения - возможно ли ее исключение из рассмотрения?

Схема движения составлена не верно. Задержали при выезде с дороги с односторонним движением. А. перекресток со знаками остался далеко. Есть сведетель, что схема составлялась в удалении от места где были знаки. Знаки на схеме не верны, когд после подъехал - увидел что схема не верн. Если подать ходатайство о т,ом, чтобы схему не учитывали, то не откажут ли мне?

Читать ответы (1)

Кто будет признан виновным в ДТП, когда обе стороны утверждают, что ехали на зеленый сигнал?

На днях произошло ДТП с моим участием. Я остановилась на светофоре на красный сигнал. Впереди стояло еще две машины (на данном перекрестке разрешен поворот налево и направо, дополнительных секций на светофоре нет). Загорелся зеленый ссигнал, впереди стоящии авто повернули направо, я начала движение налево, в меня врезался автомобиль. После удара меня развернуло и откинуло в обратную сторону. ВТорая участница ДТП утверждает что ехала на зеленый свет. При составлении схемы, у меня в замерах 13.5 м. у девушки которая в меня протаранила 16.5. Кого признают виновным? У меня есть свидетели что я начала движение на зелены сигнал (это водители которые стояли на светофоре за мной). У девушки тоже появился свидетелт что она ехала на зеленый, свидетель приехал через 10 минут после дтп.

Читать ответы (1)

Может ли суд признать виновным человека в ДТП, где он является пострадавшим, но второй автомобиль превысил скорость?

Может ли суд признать виновным человека, который по схеме ДТП является пострадавшим. Ситуация такая, по схеме виноват я, потому что поворачивал с главной на второстепенную (левый поворот), по встречной полосе (главной) ехал автомобиль и ударил мне в бок, но сотрудниками ДПС была зафиксирована только схема, а скорость встречного явно была выше допустимых 60 км/ч. Если повторная экспертиза признает, что скорость второго автомобиля была превышена, кого в данной ситуации признают виновником?

Читать ответы (1)

Как отказаться от признания вины на схеме ДТП в случае ошибки при составлении

При составлении схемы дтп инспектором по глупости на схеме написал что признаю вину, но в объяснительной написал, что виновным себя в дтп не считаю. Как можно отказаться от признания вины на схеме, так как согласился не разобравшись с ПДД.

Читать ответы (2)

Нива-Шевроле сбила пешехода, но скрылась с места происшествия

28.10.16 г двигаясь в городе на автомобиле УАЗ "буханка" убедившись в отсутствии помехи пошел на обгон автомобиля Нива-шевроле, я находился на встречной полосе когда в последний момент водитель Нивы включил левый поворотник и начал непосредственно передо мной поворачивать налево. Я чтобы избежать столкновения нажал на тормоз и резко вывернул руль вправо. В это время по дороге в попутном направлении по ходу движения шёл мужчина. Предотвратить наезд не было возможности потому что из-за Нивы, из левого ряда я его не видел всё произошло мгновенно. При составлении схемы и протокола осмотра места происшествия я не присутствовал так как меня увезли на освидетельствование. Был трезв. По приезду с больницы я расписался в схеме и в протоколе. В схеме отсутствовал а втомобиль Нива-Шевроле который спровоцировал наезд на пешехода. За рулём была девушка и сказала что у неё трое малолетних детей дома и что объяснение она даст позже. Когда случилось дорожное происшествие Нива стояла посреди дороги Но потом когда я вызывал скорую и полицию Она автомобиль убрала с дороги а потом вовсе уехала не дождавшись сбора первоначального материала.

Читать ответы (1)

Как обжаловать неправильно составленную схему ДТП и защитить свои права?

Ехали по правилам, по своей полосе навстречу выскочила машина (пошла на обгон) прортаранила нам весь Левый бок отехала метров 70 только тогда остановилась. Мы подошли к авто стояла толпа нетрезвых мужчин спросили где водитель-отошел. Водителя мы увидели по приезду ГиБДД спустя 40 мин. Была составлена схема дтп мы росписались даже не подозревая что схема может быть составлена не в нашу пользу. В гаи увидев в схеме цифры которых не было на месте дтп хотели отказаться от подписи нам сказали что составят акт о том что мы отказываемся от дачи показаний, мы подписали. Переписали для себя схему, показав ее знающему человеку нам сказали что по схеме виноваты мы. Куда обращатся обращатся дальше для опровержения результатов схемы ДТП? Заявление начальнику Гибдд не помогло, он отправил схему на какуюто экспертизу толком ничего нам необъясняют, у нас есть еще фото с места дтп на них даже невооруженным взглядом видно что мы находимся на своей полосе (фото не цифровые) Вообщем произошла просто наглая подтосовка схемы фактов Что дальше делать куда обращаться? Должен же быть какой то независимый контроль.

Читать ответы (2)

Работники ГИБДД нанесли на схеме положение моего автомобиля относительно продольной разметки на глазок.

У меня было ДТП - мой автомобиль сзади ударил автомобиль ответчика. По просьбе ответчика судья решил провести авто-техническую экспертизу. Вопрос вот какой? В какой форме мне следует сформулировать суду вопросы, которые я считаю необходимыми исследовать в процессе проведения экспертизы - в форме заявления или ходатайства и на чьё имя? Эти вопросы, как я понимаю, должны войти в определение суда о назначении экспертизы. И второй вопрос. Ответчик просил назначить экспертизу в основном для переоценки нанесённого им моему автомобилю ущерба. Но мои вопросы касаются схемы ДТП. Работники ГИБДД нанесли на схеме положение моего автомобиля относительно продольной разметки на глазок. В результате угол положения моего авто на схеме в три раза больше, чем тот, который я сам рассчитал по результатам измерений самих же милиционеров, нанесённых ими на схему. Может ли эксперт скорректировать положение моего автомобиля на схеме ДТП, опираясь на результаты измерений, имеющихся на схеме, и нанести на схему правильное его положение? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Как опротестовать неправильно составленную схему ДТП и продолжить процесс расследования аварии

На пешеходном переходе был сбит мой муж (имеются свидетели). Когда приехали сотрудники ГИБДД, мужа на месте происшествия не было (увезла скорая в больницу). При составлении схемы ДТП, сотрудник ГИБДД неправильно указал место удара (не на зебре, а в 5 м. от нее). Схема ДТП потерпевшим не подписана. Как нам опротестовать данный документ? Как поступить нам далее?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Усли водитель авто захочет со мной договориться: идти мне на это?

Владимир - онлайн услуги юристов