Имеет ли принципиальное значение что в расписке нет подписей свидетелей?
В апреле с товарищем из г. Твери составил расписку о том, что я ему передаю сумму 100 000 руб на 4 мес (срок указан в расписке точно)... По истечении этого срока (он наступил 1 августа) товарищ говорит что у него нет денег и каждый раз как я ему звоню, он находит все новые и новые отмазки чтобы не отдавать мне деньги. И так продолжается уже почти 3 месяца. Я собираюсь подавать на него в суд! Знаю что подавать я должен именно в Суды г. Твери (по месту жительства ответчика).
Мне нужен адвокат, который поможет составить иск! И сколько будут стоить ваши услуги?
В какой именно суд г. Твери лучше подавать?
Имеет ли принципиальное значение что в расписке нет подписей свидетелей?
Еще скажите ньюансы которые мне нужно знать, чтобы не пролететь...
Если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными. Обращайтесь.
Спросить
Я написала расписку на срок 3 месяца (в расписке срок указан) по истечению уже 10 месяцев, деньги мной не выплачены, суть в том, что человек, который с меня брал расписку угрожал большими деньгами-поэтому я согласилась! Как признать расписку не действительной? Может быть срок расписки имеет значение? Или можно заявить встречный иск?
Давал знакомому деньги под расписку. Срок отдачи уже прошел. Был суд, ответчик во всем согласился. С этого месяца договорились что будет долг отдавать частями. Подскажите как надо фиксировать суммы которые я от него буду получать, надо ли составить какой нибудь документ, что я беру деньги за долг по расписке.
Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может.
1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком.
2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
В ноябре 2013 г. истец одолжил ответчику по расписке денежные средства в размере 20 000,00 руб. Ответчик обещал их вернуть в течение недели, однако этого не сделал, при этом расписка была заверена свидетелем (ФИО и паспортные данные). Были указаны ФИО сторон, их паспортные данные, места регистрации, сумма числами и прописью, подписи и числа с фразой деньги передал, деньги получил.
В расписке не указали ни срока возврата денежных средств, ни цели (например в долг, займ), ни место составления расписки.
В феврале 2014 г. в адрес Ответчика по эл. почте было направлено требование о возврате вышеуказанной суммы и указание на размер суммы и расписку с реквизитами в срок не позднее 10 марта.
В марте в адрес ответчика было направлено письмо (ценное с описью и уведомлением) с требованием о возврате денег по аналогии с февральским эл. письмом в срок не позднее 15 апреля 2014 г.
Ответчик по сей день не выходит на связь, свидетель куда-то уехал и не дозвониться вообще. Истец собирается подавать иск, каковы шансы взыскать деньги? Как лучше вести себя в суде истцу?
Отдал деньги по долговой расписки. Срок возврата денег указанный в расписке истёк. По окончании срока указанного в долговой расписки возвращена часть суммы. Имеет ли срок давности долговая расписка. Какой срок действия долговой расписки. Что необходимо предпринять для возврата оставшейся суммы долга. Постоянно обещает вернуть долг, но конкретных действий не предпринимает. Через суд реально взыскать долг и большие ли будут затраты на суд, нужен ли адвокат или достаточно искового заявления в суд?
Я хочу поинтересоваться о сроке действия расписки! Мой гражданский супруг занял крупную сумму денег 500 тыс. рублей. Составили расписку о возврате денег, срок возвратаденег не указан. Какое то время он выплачивал долг, но сейчас выплаты не воспроизводятся. Человек который занимал деньги молчит. Деньги занимались в 2010 году. Каков срок действия расписки и в какие сроки человек занявший деньги может подать в суд?
Человек мне должен денег по расписке. В какой суд я должна подавать иск в мировой или районный? И как называется иск, если срок расписки еще не закончился, но там прописано, что он обязуется каждый месяц выплачивать определенную сумму?
Скажите пожалуйста. Вымогатель собирается подать в суд на основании данной под давлением расписки, в расписке я указал, что просто обязуюсь вернуть определенную сумму в определнный срок, есть аудиозапись, что расписка написана под давлением, т.е. договором займа не является. Что будут стоить Ваши услуги, по составлению отзыва на иск, либо предъявления встречного иска, и что в этом случае лучше?
Скажите пожалуйста, как быть можно ли в суде по гражданскому делу доказать факт мошенничества. Дело такое, я обратился к товарищу с просьбой одолжить мне денежную сумму, он денег не дал, а в счет денежной суммы был передан автомобиль, оцененный в 500 000 рублей. Через некоторое время я дополнительно еще одолжил сумму 100 000 рублей. Итого я одолжил сумму 600 000 рублей. В обоих случаях я писал расписки, по первому случаю 500 т.р. и по второй расписке написал не 100 т.р., а указал на тот момент окончательную сумму долга 600 т.р. Сейчас финансовое положение очень трудное, думаю что к лету получилось бы выплатить. Однако, мой товарищ не дожидаясь обратился в суд с требованием о взыскании с меня 1 100 000 рублей, сложив денежные суммы по двум распискам. Как мне быть, смогу ли я в суде доказать, что денег он мне на самом деле одолжил на 600 т.р. Его адвокат говорит в деле имеются две расписки, написанные Вами. Я написал повторную расписку, указав в ней окончательный общий долг, а он мне не вернул мою первую расписку. Могу ли я в суде доказать, что на самом деле он мне не выдавал 1 100 000 рублей, а всего 600 т.р. Или в этом деле нужно встречное исковое подавать, о том, чтобы признали вторую расписку необоснованной?
