Перекрытые краны и порванный шланг - последствия для соседей и мои дальнейшие действия

• г. Красноярск

Я являюсь собственником квартиры. В отсутствия нас (все краны в квартире были перекрыты) был порван шланг (возможно при гидравлическом скачке) и мы затопили соседей снизу. Вину не отрицаем. Готовы были сделать ремонт сразу же. В день затопления пострадавшие в квартиру не пустили. Через 3 суток была приглашена комиссия с ЖКО и в присутствии меня был составлен акт, с которым я согласилась. Через определенное время потерпевшие пригласили экспертную комиссию и они указывают отличные от первого акта повреждения. На меня подан иск в суд с ущербом по экспертному заключению. Какие мои последующие шаги.

Ответы на вопрос (2):

если не согласны с ущербом, - заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судебная экспертиза будет проходить за Вас счет. Сколько судебная экспертиза насчитает, столько и присудит суд

Спросить
Пожаловаться

Оспаривайте заключение экспертной комиссии .

Спросить
Пожаловаться

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

Затопили соседи сверху. Я не являюсь собственником жилья (квартиры), снимаю. Зафиксировал затопление с помощью фотоаппарата (потолок, стены, пол и тд). Составили акт о затоплении (я, сотрудник ЖКХ, 2-е соседей по площадке), т.к. на момент составления акта, виновника затопления не было в квартире (середина рабочего дня), в акте указали его отсутствие.

Вопрос:

Поскольку я не являюсь собственником квартиры, а являюсь съемщиком, какие еще документы потребуются, в случае судебного решения возмещения ущерба?

Страховая компания подала в суд о затоплении квартиры, 17 января 2011 года мы затопили соседей снизу. Месяц назад пришла повестка в суд (страхования компания подала в суд о возмещении ущерба), т.е страховая компания выплатила им страховку и теперь эти деньги хотят отсудить у нас. В то время 17 января 2011 года акта о затоплении квартиры составлен был у пострадавших (кого затопили), как такового акта на нашу квартиру не было составлено. Еще, причина затоплении был кран который лопнул, пришел мастер из ЖРЭУ и забрал кран и сказал что: будет проводиться экспертиза (спустя 2 года этот кран потерялся у них) документ о изъятии крана не составляли. Можно ли выиграть суд? и какие статьи тут уместны? (пример: ГПК.РФ; ЖК.РФ)

Нас обвиняют в затоплении квартир, расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи решили подать в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Сосед залил квартиру. Составлен акт в присутствии работника ЖКО, собственника квартиры и соседей с нижнего этажа, тоже попавших под затопление. Виновника затопления на момент составления акта дома не оказалось. Через 2 дня акты о затоплении работником ЖКО были выданы. Виновник затопления его не признал, ссылаясь на его отсутствие в момент составления, хотя всю картину происшедшего ночью видел и даже принимал участие в уборке воды. Сейчас пытается изменить акт затопления и подать на меня в прокуратуру, что я в сговоре с работниками ЖКО, якобы мне завысили материальный ущерб.

Затопил соседей снизу, повреждений в моей квартире нет, в квартире соседей снизу повреждения есть, виновником не являюсь, жду представителей из управляющей компании для составления акта о затоплении. Вопрос, должны ли мы отражать в акте о затоплении повреждения соседей?

Нас обвиняют в затоплении квартир расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи подали в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

20.10.2012 по почте получила копию искового заявления о возмещении материального ущерба причиненного вследствие залива квартиры. Из заявления узнаю, что 24.07.2012 я якобы затопила квартиру расположенную этажом ниже. Истцом была приглашена комиссия в составе председателя ЖЭУ и двух мастеров сантехников. Составили акт о затоплении. В акте указано, что затопление произошло по моей вине. Причина затопления не установлена, т к я якобы не впустила комиссию. Разовый затоп. 25.10.2012 прошло первое слушание на котором я заявила о не признании своей вины в затоплении. 24.07. я находилась на работе, дома ни кого не было. У домоуправления есть мой контактный телефон по которому они при необходимости дозваниваются (при подключении и отключении отопления). В данном случае меня ни кто не пригласил на осмотр. Оценка ущерба также производилась в мое отсутствие. Квартиру приобрела 2 года назад, был сделан капитальный ремонт с заменой всех труб. Трубы уложены в стены. Стены и пол оклеены кафелем. Как теперь мне доказать свою невиновность? Гостей в этот вечер у меня не было. В затопленной квартире ремонт не делался уже лет 15. Когда меняли стояк и врезались в квартире истца (с его согласия) было видно, что его неоднократно топили предыдущие жильцы.

Я виновная сторона. Затопила соседей нижнего этажа холодной водой, потому, что в моей квартире сломался винт подводки к стиральной машине. Кран перекрыт не был. Протечка произошла 15 марта и была зарегестрирована в АДС РЭС. Признаю свою вину и готова договориться с пострадавшими о разумной компенсации. Пострадавшая сторона, называет немотивированную сумму и отказывается впустить в квартиру для оценки ущерба и составления сметы работ. 30 марта комиссия в лице управляющей домом составила акт о протечке по вине квартиросьемщика с перечислением повреждений, который и был мне прислан с угрозой передать дело в суд. На акте подпись только одного члена комиссии, нет печати и подписи даже пострадавшей стороны.

Акт был составлен вне моего присутствия, в связи с чем я не могу согласиться с утвержениями акта. Правомерен ли он?

Однако считаю глупым доводить дело до суда и хотела бы решить его доброжелательно. Какие демарши мне стоит предпринять с учетом того, что пострадавшая сторона категорически отказывается идти на контакт?

Благодарю, с уважением, Ирина.

Здраствуйте, 18.06.2017 г получили документы на квартиру после покупки. 20.06.2017 бывшие владельцы переезжали и залили квартиру с низу. Квартира снизу была застрахована. Был составлен акт по затоплению и подписан только владельцем затопленной квартиру с указанием затопления незакрыт был кран горячей воды при демонтаже раковины на кухне, горячая вода была отклучена по графику и после включения произошло затопление. Бывшие собственники при передачи ключей скрыли факт затопления, поскольку уже не они были владельцами квартиры, соседи тоже не сообщили о затоплении и из домоупраления никто не сообщил.08.08.2017 г получили заказное письмо с иском страховой компании, выплату соседям совершили в июле 2014, а 19.06.2017 подали на нас в суд с иском за 1 день по истечения 3 срока давности. Как нам быто, суд 14.08.2017? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение