Данный ответ нужен для опровержения акта мед.

И если дата последней проверки прибора 15,12,2008, то действительны ли его показания на 08,08,2009?

Какие установлены сроки проведения проверки (периодичность поверок) для анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100? И если дата последней проверки прибора 15,12,2008, то действительны ли его показания на 08,08,2009?

Читать ответы (1)

Возможна ли поверка прибора АКПЭ-01 М ЭЛС 002.00.00.00.МП по старой методике?

Есть ответ из ЦСМ, в котором указана методика поверки АКПЭ-01 М ЭЛС 002.00.00.00.МП. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года № 5019 «Об утверждении типов средств измерений», в котором пункт 29 содержит следующие сведения: «Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ – 01 – «Мета» изготовитель ООО НПФ «МЕТА» г. Жигулевск, Самарская область должны проходить поверку по методике МП-242-1134-2011. Действительна ли поверка прибора по старой методике?

Читать ответы (1)

Судья указал отсутствие документа в деле, связанного с типом средств измерений, в связи с чем дело было обжаловано

Судья указал в постановлении документ которого нет в деле: это описание типа средств измерений на другой прибор из другого, аналогичного дела (анализатор паров этанола). ФКУ "ЦХ СО умвд" сообщил что св-во о поверке соответствует ГОСТ РВ 8.576-2000, а анализаторы паров этанола должны проходить поверку в соответствии с ГОСТ Р 54794-2011. Дело уже было обжаловано в гор. суде и сейчас находится в краевом.

Читать ответы (3)

Где получить официальный ответ о несоответствии прибора АКПЭ-01 М ЭЛС 002.00.00.00.МП старой методике поверки?

Есть ответ из ЦСМ, в котором указана методика поверки АКПЭ-01 М ЭЛС 002.00.00.00.МП. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года № 5019 «Об утверждении типов средств измерений», в котором пункт 29 содержит следующие сведения: «Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ – 01 – «Мета» изготовитель ОООНПФ «МЕТА» г. Жигулевск, Самарская область должны проходить поверку по методике МП-242-1134-2011. Подскажите пожалуйста где я могу получить официальный ответ для предоставления в суд о том, что прибор поверенный по старой методике не считается поверенным?

Читать ответы (1)

Возможность опровержения показаний прибора в суде из-за неправильной поверки и превышения интервала калибровки

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - исследование проведено с использованием аппарата «Drager Alcotest,6810». В свидетельстве об утверждении типа средств измерений (DE.C/39/001/A №51588) указан документ на поверку МП-242-1467-2013 и интервал между поверками 1 год. Поверка прибора проводилась в соответствии с документом МИ 2835-2008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки». Есть ли шанс опровергнуть показания прибора в суде если поверка была выполнена не по указанной методике? Также на сайте производителя опубликован паспорт на прибор где указано что прибору требуется калибровка не реже раз в 6 месяцев, а на момент составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошло более 7 месяцев.

Читать ответы (4)

Ложное утверждение о применении прибора - Является ли законным требование о прохождении медицинского освидетельствования?

В протоколе сотрудник ДПС написал, что ко мне применялся прибор: анализатор паров этанола (который на самом деле не применялся) и понятой подтвердил применение прибора (понятые - работники службы эвакуации и на месте составления протокола их не было, второго понятого, суд так и не смог разыскать). Результата проверки (показания) прибора не указано. Вопрос: является ли законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если им было проведено освидетельствование на месте?

Читать ответы (1)

Протокол о состоянии алкогольного опьянения основан на результате использования просроченного алкотестера?

Мне пришло постановление с суда на лешение прав с 17.01.2015 и там написано освидетельствование парфирова с ю на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ОГИБДД с применением портативного прибора-анализатора паров этанола Lion Alkometer SD-400, заводской номер 072037D, прошедшего последниюю проверку 23 декабря 2013 года и прогодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется! (скажите как так если алкотестер провереный 2013 года может эксплуатации 2015 года разве он не просроченый?!)

Читать ответы (1)

Есть ли утвержденный перечень технических средств для измерения скорости транспортных средств и где его найти?

Инспектор ДПС в протоколе по ст.12.9, ч.4 указал вот такое название прибора для видеофиксации скорости: Иhис - n FP 0232. Какой документ регламентирует применение данного прибора? Подскажите! Существует ли утвержденный государственным органом перечень технических средств для измерения скорости транспортных средств или гаишники могут измерять скорость всем чем угодно? Где найти данный перечень? Жду ответ. Владимир: vvs20009@gmail.com

Читать ответы (1)

Измерение алкогольного состояния - проблемы с приборами и единицами измерения

0.59 - 0.60 промилле это много? Как узнать о том состоит ли прибор Alcotest 6510 в государственном реестре утверждённых типов средств измерений? Могут ли использовать данный прибор для измерения акта мед. освидетельствования, если он не соответствует Постановлению Правительства Р.Ф. от 26.06.08 г. №475 (ред. от 10.02.2011 г. №64)? Ещё прибор показывает показания в промилле а в акте показания написаны данные обследования в мл./л. (получается фальсификация чистой воды, разница колоссальная, 0.59 мл./л.= 1.5 промилле)

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59