Справедливость аппеляционного суда - надежда для обвиняемой в нанесении побоев на основе сомнительного диагноза
Врач поставил диагноз только на основании слов потерпевшей. Никаких признаков ушиба (гиперемия, рана и т.д.) не имелось. Рентгенограмма тоже ничего не показала. Судмедэксперт тоже ничего не обнаружил. Однако справки травматолого об ушибе головы стало достаточно, чтобы меня признали виновной в нанесении побоев (хотя свидетелей не было). Могу ли я надеяться на справедливость аппеляционного суда?
Да, можете надеяться.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов

Ответственность врача за неправильное лечение ушиба ноги и возможные компенсации
Сомнения в заключении СМЭ по ДТП - присутствие ушибов и сокрытие диагнозов
Анализ травм после побоев - Может ли судмедэксперт заключить о травмах легкой степени тяжести?
Степень тяжести травмы при СМО - закрыто черепно-мозговая травма, сотрясение, ушибы головы
