Заголовок - Апелляционная жалоба в городской суд по административному правонарушению о лишении прав в связи с ошибочным установлением вины

Была подана жалоба на постановление об административном правонарушении в городской суд. В связи с отменой постановления необходимо отозвать жалобу из суда. Какая статья КоАП или ГПК РФ дает право на отказ от жалобы?

Помогите пожалуйста разобраться. Мужчину оклеветали и по административному правонарушению вынес судья решение лишение прав на 1,6 года и штраф в размере 30 000 рублей. Но человек не согласен со всем. Он подал апелляционную жалобу. Пока другой суд рассматривает эту жалобу, человек имеет право не отдавать права и ездить за рулем?

Помогите разобраться. Ситуация: Согласно статья 28.1. часть 3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом сотрудники полиции в соответствии со статья 28.3. часть 2 п.1 КоАП РФ имеют право составить протокол об административном правонарушении предусмотренным ст.7.1. КоАП РФ. Однако в силу ст.23.21 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) не рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.1. КоАП РФ. Вопрос: Дело об административном правонарушении по ст.7.1. КоАП РФ может быть возбуждено должностным лицом органа внутренних дел (полиции) или нет?

Есть постановление суда по лишению меня вод. прав, на которое мной подана апелляционная жалоба, т.е. постановление не вступило в законную силу. (есть повестка на суд по жалобе) 21 меня задержали (т.к. в базе есть я, как лишённый прав).23 состоялся суд, который постановил: дело об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.7 часть 2 КоАП в отношении меня прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП. Могу ли я забрать своё вод. удостоверение (его забрали ГИБДД), на основании этого постановления и ездить на машине?

Гражданин М., управляя автомашиной, зарегистрированной на имя его супруги, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. При этом выяснилось, что М. не имеет прав на управление транспортным средством. Сотрудник ГИБДД составил в отношении М. три протокола об административном правонарушении: по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством; по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством; по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что автомашиной управлял водитель, не вписанный в страховой полис. Заместитель начальника ГИБДД, рассмотрев три протокола, признал М. виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена: частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ; частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ и назначил ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. М. обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГИДББ о назначении административного штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений. Определите, признаки какого состава административного правонарушения имеются в действиях М.; дайте его юридический анализ.

Помогите пожалуйста! Лишили прав по статья 12.8 часть 2. Пишу апелляционную жалобу. Сотрудник ДПС обманывал судью. Я описываю это так в жалобе: ."...Поэтому, есть основания полагать, что инспектор Иванов А.А. лжесвидетельствовал против меня в ходе судебного разбирательства. Таким образом, вывод суда о том, что я виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.8 КоАП РФ не соответствует требованиям статья 29.10 часть 6 КоАП РФ. Вопрос: правильно ли я приписала статью 29.10 ч.6 и что она означает? (скачала это предложение с интернета) спасибо.

Направил жалобу на постановление районного суда об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. через данный суд в вышестоящий Краевой суд. Согласно действующему процессуальному законодательству срок рассмотрения жалобы, принятия возражений на жалобу 10 дней, после чего районным судом, жалоба направляется в вышестоящий суд. В моем случае жалоба на постановление районного суда об административном правонарушении, находится в районном суде 12 рабочих дней, 18 календарных дней. На мой вопрос к зам. председателя суда по данному поводу, получил ответ о том, что районный суд при отправке жалобы в вышестоящий суд, придерживается разумных сроков. Подскажите пожалуйста, законно ли это и какими процессуальными нормами выражено.?

Есть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2,1 ст. 14.16 КоАП РФ, наказание вынесено мировым судьей, обжаловано в городской суд, первый кассационный суд-жалобы оставлены без удовлетворения. Готовлю жалобу в Верховный суд. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс на отмену постановлений, при условии, что протокол подписан лицом без замечаний, то есть человек взял на себя вину, но при этом в деле не имеется никаких доказательств, объективно подтверждающих вину в правонарушении.

03.12.2018 я отказался проходить медосвидетельствование и 18.07.2019 мировой судья постановил признать меня виновным по статье 12.26 ч. 1. При этом в статье 4.5 часть 1 в КоАП РФ указано: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26," Я подал жалобу на постановление в связи с истечением срока давности. Вопрос: правильно ли я истолковал статью КоАП?

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности согласно части 1. "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения" но почему суд рассматривает дело по истечению 4 месяцев с даты правонарушения и ссылается на туже статью но там же ведь сказано что " о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) срок давности один год" а у меня 12.24 часть 1 должно быть три месяца.