Убийство супругов Карловых и угоны денег в результате пожара в их доме

На каком основании инспектор госпожнадзора установил поджог и передал дело о подследственности. Экспертизы не проводились, свидетели не опрошены, подозреваемых в поджоге нет и следов поджога нет? И должен ли пожарный инспектор ознакомить потерпевших с расследованием? СУв. Потерпевшие.

Осужден по статья 105 часть 2 пп ж к к 13 годам. Пункт к в моем случае квалифицируется как сокрытие преступления. Но на момент Моего задержания, за преступление которое Я якобы скрывал, уже находился под следствием, совершенно мне не знакомый человек. Обвиняли его в убийстве, в котором позже признались Мои подельники, Я в Свою очередь, не имею никакого отношения к данному преступлению. В УК РФ написано, ///Убийство может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если не сообщено еще органу власти о совершенном преступлении либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен об этом./// Что можно сделать в данном случае? Заранее огромное спасибо!

Двое несовершеннолетних Иванов и Петров (15 и 17 лет соответственно) подошли к Сидорову и угрожая металлическими прутьями потребовали передать им имеющиеся у него деньги. Испугавшись расправы, Сидоров стал нервно искать в сумочке деньги. В этот момент появился наряд полиции. В целях избежания задержания Иванов и Петров скрылись с места происшествия не получив желаемого от Сидорова 1.Объект преступления - Назовите структурный элемент общественного отношения, на который происходит преступное воздействие: Деньги - Определите способ воздействия на объект преступления (на конкретный структурный элемент общественного отношения): Психологическое воздействие на субъект - Определите способ нарушения общественного отношения: Воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение 1.1.Определите признаки объекта преступления. Определите общественное отношение, охраняемое уголовным законом, на которое осуществляется преступное посягательство в зависимости от вида объекта (1-й признак объекта преступления) – Определите общий объектопределяем по ч. 1 ст. 2 УК РФ ¬– Определите родовой объектопределяем по названию раздела Особенной части УК РФ – Определите видовой объектопределяем по названию главы Особенной части УК РФ – Определитенепосредственный объектопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления или привязываем видовой объект к конкретному субъекту – Определитевид дополнительного непосредственного объектаопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления, дать разъяснения 1.2.Определите предмет преступления (2-й признак объекта преступления) - Предмет преступленияопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления - Потерпевшийопределяем исходя из специфики конкретного состава преступления, указать особенности личности потерпевшего лица (например, несовершеннолетний или находится в беспомощном состоянии, в состоянии беременности, аморальное поведение потерпевшего и др.) и их значение для квалификации преступления 12.Объективная сторона преступления - Определите способ описания объективной стороны преступления (в зависимости от вида диспозиции): Определить способ и дать разъяснения 12.1. Определите признаки объективной стороны преступления: - Общественно опасное деяние: Определить форму общественно опасного деяния; перечислить признаки деяния и раскрыть их содержание, имеют ли место факторы, способные поразить волю человека (если «да», то назвать конкретные факторы и определить их правовое значение для квалификации); определить форму проявления преступного действия, содержание и вид преступного бездействия; определите вид преступления исходя из протяженности деяния во времени - Общественно опасное последствие: Определить виды преступных последствий в зависимости от специфики объекта преступного посягательства, в зависимости от их характера; способ описания общественно опасных последствий - Причинно-следственная связь: Установите признаки причинно-следственной связи.

Помогите пожалуйста решить задачу 12 апреля 2014 г. примерно в 3 ч Тропин пришел к домовладению Авдеева с целью совершить разбойное нападение. Тропин напал на Авдеева и нанес ему принесенным с собой металлическим прутом несколько ударов в область головы. В процессе совершения разбойного нападения Тропин взял в доме потерпевшего нож и нанес им удар Авдееву в область груди, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в плевральную полость, с повреждением сердца, и убил. После этого Тропин похитил из дома Авдеева принадлежавшие потерпевшему две иконы. Уходя с места преступления, Тропин с целью скрыть следы преступлений сложил в жилой комнате дома вещи Авдеева и поджег их зажигалкой. В результате возникшего пожара домовладение Авдеева и его имущество были полностью уничтожены. Имеется ли в действиях Тропина совокупность преступлений? Сколько преступлений совершено Тропиным и каких? Если имела место совокупность преступлений, то определите ее вид.

Мать злоупотребляла спиртными напитками, намеренно совершила убийство группой лиц по предварительному сговору в состоянии алкогольного опьянения. Пострадавшему было нанесено более 20 колото-резаных ранений. Осуждена на 12 лет. 9 месяцев. Ребенок уже вырастет пока мать в заключении, а так его можно определить в семью.: ( Меня интересует основание.. На каком основании мы (Дом ребенка) можем ее лишить?

В доме проживают дед (собственник дома) и внук. Внук злоупотребляет спиртными напитками. Дед завещает дом своим детям. Один из наследователей настаивает на продаже дома и разделе денег. Имеет ли право на жилплощадь прописанный в доме внук если в завещании деда он не указан.

Мой брат залез через форточку в чужую квартиру и похитил имущества на 34 тысячи рублей. Ему 19 лет. ранее был судим условно но условное уже закончилось, украденное имущество вернул потерпевшим, потерпевшие согласны заключить мировую, притензий к нему не имеют. Приступление он совершал один. Смягчит ли ему приговор мировая и какое ему грозит наказание?

Мой отец был собственником жилого дома, дом находился на земельном участке, которым он пользовался на правах постоянного (бессрочного) пользования. Жилой дом был частично уничтожен огнем. От дома остались обугленные стены, полы, фундамент. Восстановить дом отец не успел, т.к. умер. В БТИ дом сняли с технического учета с формулировкой снесен. В юридических консультациях мне сказали, что на законных основаниях эту проблему решить невозможно. Все законные права, которые были у моего отца (ЗК ст.20, 39: ГК ст.269 п.2) я наследовать не могу. Часть дома, которая осталась от пожара в собственность тоже не могу оформить, т.к. отец должен был при жизни оставшуюся часть дома через решение суда взять в собственность. Получается такая ситуация: отец был собственником жилого дома, часть его собственности было уничтожено огнем, а часть его собственности огонь не уничтожил и теперь он должен был через суд брать в собственность ту часть собственности, которая уже была его собственностью. Просто какая-то путаница. Неужели это так на самом деле? Можно ли все-таки решить мою проблему законодательным путем? Есть ли положительные судебные решения? Если есть, то где можно их найти (решения ФАС). С уважением, Дмитрий.

Гражданин Петров Ю.И. заключил со строительной фирмой «Ураган» договор строительного подряда. В существенных условиях договора было указано, что строительная фирма построит дачный дом из материалов заказчика. Заказчик приобрел необходимый материал, доставил его на строительный объект. Спустя неделю на объекте случился пожар, строительный материал был уничтожен огнем, возникшем в результате удара молнии. Заказчик обратился в суд с целью взыскания с фирмы «Ураган» убытков.