Нанесенный ущерб от залива соседкой - возможность возбудить дело спустя два года

Рассматривалось дело по возмещению ущерба квартиры в результате ее залива. Компанией, обслуживающей дом (далее по тексту ООО), было составлено 3 акта о состоянии квартиры и электропроводки в ней. При этом все три акта составлялись лишь на основе визуального осмотра квартиры (фиксировалось горит или не горит свет). В первом акте ООО, составленном через 20 дней после залива квартиры истца, было зафиксировано, что электропроводка находится в исправном состоянии. Во втором акте, составленном через 42 дня после залива, фиксируется неисправность электропроводки и делается вывод о необходимости ее полной замены. Так как этот оба этих акта были составлены в отсутствии ответчика (он не был оповещен), то суд направил предписание ООО о необходимости проведения обследования состояния электропроводки в присутствии ответчика. В последнем 3-ем акте ООО обследования электропроводки в присутствии как истца, так и ответчика было зафиксировано, что электропроводка и розетки находятся в рабочем (исправном) состоянии, и не содержится вывод о необходимости замены электропроводки.. Однако истец представил два поледних акта эксперту ЗАО «РИК», который только на их основании (без осмотра электропроводки квартиры) делает вывод о том, что результаты последней экспертизы не отменяют результатов предыдущей и электропроводку менять все равно надо. На суде ответчик оспаривал правомочность заключения эксперта ЗАО «РИК». Однако суд принимает решение о необходимости замены электропроводки именно на основании этого экспертного заключения. Прошу разъяснить, является ли это решение суда о необходимости замены электропроводки именно на основании экспертного заключения ЗАО «РИК» правомерным, несмотря на то что в последнем акте ООО, проводившей обследование квартиры, указано, что электропроводка находится в рабочем состоянии. По каким статьям судебного права решение суда может быть обжаловано. С уважением, Эдуард.

Мою квартиру залили соседи сверху. Есть Акт Жилсервиса. Соседка обещала сделать ремонт. Часть квартиры я восстановила за свой счет: потолок и обои в одной комнате. Компенсировать мои затраты виновница отказалась. Я сделала экспертизу и готовлю документы для суда. В иске я должна указывать только сумму оценки или все мои затраты?

Выскажите, пожалуйста, мнение. У меня комнату залило с кровли, при этом пострадала мебель. Обслуживающая организация составила акт о факте залива комнаты, указав площадь и локализацию протечки, однако констатировать, что намочена мебель отказалась. Акт я подписал, указав, что не согласен с содержанием. Свидетелей, готовых пойти в суд нет. Протечка уже подсохла, мебель тоже, но лак поврежден. Как можно доказать виновность обслуживающей организации? Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху? Или дело бесперспективно?

Меня залила соседка с верхнего этажа. Она проживает в квартире, собственником которой является её мама. Поврежден потолок в ванной комнате и туалете. Есть акт от сантехника о неисправном унитазе у соседке, как причина залива. Денежную компенсацию платить отказывается, виноватой себя не считает. Какие мои действия в дальнейшем. Спасибо.

Как правильно действовать при залитии квартиры? Меня неоднократно заливает соседка сверху. Перед моим отъездом залила туалет и коридор. Отошли потолочные обои. По приезду, накануне, произошло повторное залитие в туалете. Потолочные обои обвисли наполовину и отошли обои на стене тоже. В этот раз приезжала уже аварийная служба, чтобы зафиксировать факт залития и причину, чья вина, т.к. соседка свою вину не признавала. Оказалось, что всё же её вина, протекала манжета от унитаза к канализационной трубе. Акт у меня на руках. Мои дальнейшие действия, куда обращаться, чтобы соседка произвела ремонт за свой счёт? Акт у меня только о залитии туалета, коридор не упоминался, т.к. этот случай был раньше, но последствия залития на лицо. Сделаны на всякий случай фотографии. Что я могу требовать в суде и с какими документами туда обращаться?

Залили мою квартиру сверху. Сначала вину признала управляющая компания, затем перекладывает на хозяина квартиры сверху. Кое-как составили акт залива, акт ущерба никто не собирается делать. Что делать?

Мою квартиру залили соседи сверху. Как оказалось, потекла труба отопления, которая находится в стяжке пола (предусмотрено застройщиком), за которую отвечает управляющая компания. Я пригласила представителей управляющей, они составили акт, где указали повреждения, возникшие в результате залива. Оставив графу "причина залива" на тот момент не заполненной. Соседка этот акт тоже подписала. Но копию акта мне не отдали. Сказали, что он стоит около трех тысяч - платите! Насколько правомерны действия управляющей компании? Могу ли я получить этот акт бесплатно?

Что делать если соседи сверху затопили не сегодня, а несколько дней назад и теперь вся вода на потолке во всех комнатах. А управляющая компания отказалась составлять акт, так как нету следов затопа у соседей сверху. Ещё электропроводка по всей квартире коротит!

Существует ли срок годности акта обследования комиссии ЖЭК состояния квартиры после залива? Дело в том, мою квартиру залили соседи в мае 2003 г, тогда и был составлен акт. Все это время соседи обещали выплатить компенсацию, но так и не заплатили. Могу ли я сейчас на основании акта 2003 г подать на них в суд?

Нас залили соседи сверху! Залило всё , стены, мебель, технику, одежду. Причём горячей водой. Техник смотритель в акте указал, что у соседки сверху был установлен самостоятельно плохой кран, и сделана перепланировка ванны. Т.е сорвало кран по её вине. Она пенсионерка и что теперь нам делать. Как возместить ущерб! Помогите!