Правомерность использования 20-летней квалификации и свидетельства индивидуальным предпринимателем для проведения судебных строительно-технических экспертиз \n\nВопрос законности и ответственности предпринимателя, использ

В 1994 году эксперт прошел обучение на право самостоятельного производства судебных , пожарно-технических экспертиз, после чего текущие обучения новым методикам производства экспертиз не проходил, уровень его проф. Подготовки не пересматривался, аттестация не проводилась. В 2010 году, после выхода на пенсию он как физ. лицо заключил договор с государственным экспертным учреждением, проведение судебных экспертиз, провел экспертизу в рамках уголовного дела, получил денежное вознаграждение. При этом представлялся экспертом государственного экспертного учреждения. Проводил экспертизы по договору как минимум пол года. Уважаемые юристы ответьте мне пожалуйста на такие вопросы: 1.имел ли право эксперт на проведение судебных экспертиз при указанных обстоятельствах, представлять и указывать в своих заключениях как эксперт государственного экспертного учреждения? 2. Как в этих случаях определяется его компетентность? 3. Должен ли он зарегестрироваться в налоговой инспекции? 4. Является ли проведённая экспертиза не аттестованным с 1994 года экспертом допустимым доказательством? 5. Какими законодательными актами регламентируется деятельность негосударственных экспертов, обязан ли он проходить очередные аттестации. Пожалуйста ответьте по возможности на все поставленные вопросы. Большое спасибо.

На основании части второй ст. 195 УПК РФ допускается проведение экспертизы не государственными судебными экспертами. Деятельность государственных судебных экспертов регламентирована Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.. В ст. 12 данного Закона прямо указывается на то, что государственный судебный эксперт должен быть аттестован на право проведения экспертиз в конкретной сфере. В том же Законе, в статье 41 указывается, что данный Закон распространяется и на лиц не являющихся государственными судебными экспертами, но только в части статей 2,4,6-8,16 и 17, части второй статьи 18, статьей 24 и 25. То есть государственный эксперт должен быть аттестован на право проведения экспертиз, а не государственному вообще не обязательна аттестация на право проведения экспертиз и проверку его специальных знаний. Существует Приказ Минюста РФ от 23.01.2002 № 20 о Положении аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ. Но снова же, если работник не является государственным судебным экспертом, проводит самостоятельную экспертизу и НЕ в судебно-экспертном учреждении Минюста РФ, то данный приказ на него не распространяется. То есть, иными словами, бездарь, имеющий зачатки знаний какой либо сфере, вступив в сговор со следствием, производит экспертизу. При этом он имеет стаж, например 10 лет работы в сфере компьютерных технологий, но в программировании не понимал никогда. Занимается просто администрированием локальной сети в частной конторе на 30 человек штата. Экспертизу проводит у себя на работе. Пишет в заключении всё, что ему надиктует следователь. Ему не нужна ни аттестация, ни государственное разрешение на проведение экспертиз, НИЧЕГО. И его заключение будет считаться законным! Прошу сообщить, так это или не так? Если не так, то какими ещё законодательными актами регламентируется проведение судебных экспертиз НЕ государственными судебными экспертами и вне государственных судебно-экспертных учреждений.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.

По гражданскому делу была проведена строительно-техническая экспертиза. Эксперт подтверждает свою квалификацию дипломом инженера-строителя и свидетельством об окончаниии краткосрочных курсов повышения квалификации в объеме 72 часов. Сертификата о аттестации в качестве судебного эксперта лицо, проводившее экспертизу не имеет. Вопрос: Достаточно ли вышеперечисленных обстоятельств для оспаривания результатов экспертизы.

Судья вынесла определение о проведении судебной строительно-технической экспертизе и определила конкретного негосударственного судебного эксперта, не работающего в государственном учреждении. Судебный эксперт провел экспертизу, составил заключение эксперта, которое подписал и скрепил личной печатью. Личная печать выдается эксперту вместе с аттестатом, который подтверждает квалификацию эксперта, и та и другой имеют срок действия - 3 года. Затем нужно вновь подтверждать свою квалификацию. Итак, на самой печати написано: До 23.07.2011, а экспертиза проходила 1.08.2011, т.е. в то время, когда у эксперта не было права ее проводить (и аттестат и печать были недействительными). Могу ли я ходатайствовать об отводе эксперта, изъять из материалов дела его заключение и о привлечении его к уголовной ответственности? Спасибо.

Эксперт, проводивший экспертизу давности, имеет свидетельство Палаты судебных экспертиз. На сайте Палаты судебных экспертиз этот эксперт, по этому свидетельству, является сотрудником другой организации, не той которая дала заключение. Является ли данное заключение экспертизы действительным доказательством?

Прошу о помощи: подскажите, в какое экспертное учреждение обратиться или к частному эксперту, с тем, чтобы была проведена экспертиза и установлена причина возникновения недостатка выполненной работы по подрядному договору? Можно ли это сделать до суда и будет ли такое заключение являться доказательством, т.к. мне сказали, что хоть и ст. 702 ГК РФ предоставляет мне это право, но суд не примет заключение эксперта, так как экспертиза должна производиться по определению суда, поскольку нужно предупреждать эксперта об уголовной ответственности, а это может сделать только суд или руководитель государственного экспертного учреждения. Я открыл закон о судебной экспертизе, там сказано (ст.41), что судебная экспертиза может проводиться не только гос. экспертами, а и др. экпертами. Так то судебная, а досудебная кем может проводиться? Как определить, что организация, рекламирующая услуги по проведении, например, технических экспертиз, действительно может проводить такие экспертизы. Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации? Или все же у меня нет возможности в досудебном порядке проводить экспертизу для установления причины возникновения недостатка выполненной работы по договору подряда?

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств.

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.