Необходимо ли срочно делать Судебно-медицинскую экспертизу - или лечиться до полного выздоровления?

В июле было ДТП - сбил пешехода, перелом нет, только сломан нос и сотрясения мозга, потерпевший продолжает лечение в больнице.

СРОЧНО!

Административное дело на днях закроют. Вопрос: может ли быть возбуждено уголовное дело? Дознаватель в ГАИ ничего конкретного не сказал, только лишь что потерпевший может попросить провести судебно-медицинскую экспертизу на основании которой может быть возбуждено уголовное дело, если установят тяжкий вред здоровью, а если не попросят то типа ничего и не будет. Перед этим он говорил что дело закрыть не может и надо проводить СМЭ поскольку потерпевший до сих пор лежит в больнице. Такое поведение мне кажется странным. Где правда? Я думал что уголовное дело должно было бы быть сразу если есть состав для него. Помогите пожалуйста разобраться?

В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.

Инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.

ГИБДД передало дело в суд и в определении указано, что дело этим протоколом возбудил командир взвода на месте и во время происшествия. Но командира взвода в момент составления протокола там не было.

Законно ли возбуждение дела по чужому протоколу и указание времени его составления?

На мою дочь был совершен наезд, в результате чего она оказалась с сотрясением мозга, раной на голове и с ушибами в больнице. Дочери 30 лет. Все произошло по пути на работу, но официально она еще не оформлена, т.е. больничный ей не начислят. Дорогу переходила не на самом переходе, а чуть дальше, при этом водитель троллейбуса ее пропустил, а из-за него мчалась машина и наехала на нее. Гаишники возбудили дело об административном нарушении. Водитель ужу звонил, узнавал можно ли ее проведать, наверное хочет просить, чтобы дело закрыли. Как нам поступить? Неизвестно чем может обернуться это наезд для ее здоровья.

Произошло ДТП-наезд на пешехода. Наезд совершила буксируемая машина на пешеходном переходе. В результате пострадали 2 женщину-1-ушибы, 2-закрытый перелом берцовой кости. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП выписали повестку к дознавателю водителю буксирующей машины. Дознаватель, когда мы явились отсутствовал на рабочем месте. Позже по телефону дознаватель сообщил, что считает виновным водителя 2-го автомобиля (буксируемого) и не захотел с нами встречаться. Разъясните пожалуйста насколько правомерно ведет себя дознаватель и может ли водитель буксируемого автомобиля быть виноватым?

18.02.10 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. При прибытии отдела ДПС были оформлены бумаги и проведено медицинское освидетельствование водителя. В дальнейшем водитель был вызван к дознавателю в отдел ГИБДД. При вопросе о состоянии здоровья пешехода и о дальнейшем течении дела дознаватель никакой информации не дал, ответив, что у него самого нет никакой информации о пешеходе. При этом на руках у водителя только заключения освидетельствования.

Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?

Произошло небольшое ДТП (мопед врезался в машину. Водитель мопеда нарушил ПДД), в результате которго пострадал только пассажир мопеда (перелом ноги). Пассажир мопеда к водителю не имеет никаких притензий. Прислали письмо из полиции, в котором написанно возбудить дело об административном правонарушении и НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ пассажиру.

Водитель и пассажир оба совершеннолетние. Водитель мопеда был в нетрезвом состоянии.

Подскажите как действовать, если пассажир мопеда не хочет проходить судебно-медецинскую экспертизу, так как не имеет абсолютно никаких претензий к водителю мопеда?

Водитель мопеда ранее был осужден, не за ДТП. Какую ответственность будет нести водитель мопеда? И может ли это дело перерасти из административного в уголовное?

Месяц назад (4 октября) совершил наезд на пешехода. У женщины (68 лет) сломаны обе ноги. С ней в больнице общался однажды помощник дознавателя. Мне тоже неделю назад было предложено придти в районый отдел ГИБДД. Заявление для возбуждения административного дела и объяснение случившегося было написано после посещения дознавателя по административным правонарушениям. Он же сказал, что будет возбуждено уголовное дело, в связи с тяжкими телесными повреждениями. Какие сроки для такой ситуации? Кто проводит расследование уголовного дела? (Тот же дознаватель?) Что такое автотехническая экспертиза?

В мае месяце произошло ДТП с участием моего автомобиля. Автобус, принадлежащий муниципальному пассажирскому предприятию из другого города, объезжая сломавшуюся машину, стоящую у него на пути, задел мой автомобиль, двигавшийся слева от него, и скрылся с места ДТП, не обращая внимания на поданные мною звуковые сигналы. Я вызвал ГИБДД, в результате было возбуждено дело об административном правонарушении. Расследование установило владельца и водителя автобуса. Для этого понадобилось более двух месяцев. Водитель вину отрицает, повреждений на автобусе не обнаружили. Мне выдали постановление о прекращении по делу об административном правонарушении на основание того, что срок привлечения к административной ответственности истек. Каким образом я могу в этом случае возместить ущерб, причиненный моему автомобилю? Автоьобиль застрахован только по ОСАГО. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Вадим.

Стоит ли рассчитывать пострадавшему на денежную компенсацию в случае наезда на пешехода? Если да, то какую (примерно). Пешеход был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе, получил травмы: перелом основания черепа в ПЧЯ, СЧЯ, ушиб головного мозга, множественные переломы лицевого скелета, пневмоцефалия, перелом коленного сустава, ушибы конечностей. Пострадавший находился на больничном 2 месяца. В отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 264.1.