Как правильно пригласить свидетеля на суд по делу о выделе в натуре доли в дачном доме?

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Обратилась в районный суд для признания сделки мнимой. Заседания проходили заочными, т.е. без присутствия ответчика. Сначала я уведомила ответчика письмом по адресу прописки, прошел месяц, как положено. Затем судья уведомил ответчика о первом заседании телеграммой. Затем прошло первое заседание, и судья назначил новое в связи неявкой ответчика и отправил ему вторую телеграмму по адресу прописки. На втором заседании снова перенесли в связи неявкой ответчика и судья снова направил ему телеграмму. И на третьем заседании уже приняли решение. Заочным решением мои исковые требования были признаны. Вышли все сроки для обжалования данного решения, прошло 3 месяца. В суд пришел ответчик, возобновил сроки и отменил заочное решение по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен, т.к. выписался по другому адресу прописки-телеграммы не получал и, что у него также имеются доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Две телеграммы ему отправлялись, когда он был прописан по данному адресу, куда направлялись телеграммы, а вот третья телеграмма была отправлена, когда он выписался с этого адреса. Но откуда я могла это знать. В такой ситуации законно судья восстановил сроки? Ведь две телеграммы пришли на тот момент, когда ответчик был там прописан.

Возникла необходимость вызвать свидетеля в суд, однако в назначенную судом дату очередного заседания свидетель явиться не может, возможно ли на данном основании перенести заседание? Нужно ли заранее предоставить суду ходатайство о вызове свидетеля?

Суд удовлетворил мой иск к ответчику (предприятие, ООО) о взыскании задолженности по зарплате. Решение суда - заочное, так как ответчик не явился. Суд направил копию заочного решения суда ответчику, он ее получил - я точно знаю. По всей видимости, Почта России не отправила в суд уведомление о вручении и теперь решение суда не может вступить в законную силу, так как ответчик должен быть надлежащим образом уведомлен. В суде мне предлагают написать заявление судье, чтобы он повторно отправил ответчику копию решения. Но где гарантия. Что Почта и эту копию не потеряет? Замкнутый круг. Какие есть способы надежно проинформировать ответчика? Попросить суд отправить решение суда курьерской службой за мой счет? Или телеграмму ему послать? Спасибо.

Считается ли телеграмма надлежащим уведомлением? Я подал иск. Назначили заседание, его отложили ответчик не явился, на 2 е заседание также не явился, судья попросил отправить им телеграмму. За неделю до суда я им отправил. Телеграмма вернулась в суд с пометкой отказались принять без объяснения причин. Сейчас вступило в законную силу, однако выяснилось, что они подали апелляцию в связи с ненадлежащим уведомлением. То есть ИЛ я получил, а они оказывается ее отправили. Правы ли они? Или делают это просто с целью затягивания, ведь суд их после принятия иска тоже должен был оповестить о назначении суда (собеседования)?

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Может ли быть такое, что суд не направлял иск с извещением ответчику и 3-м лицам? Я подал иск со копиями для ответчика и 3-х лиц. На предварительном никто не был, на 2-м заседании их также не было, судья меня попросил отправить телеграммы по адресам ответчика и 3-х лиц. Ответчик принять телеграмму отказался без объяснения причин, в материалах дела данное событие зафиксированно. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, я на 3-м заседании был. Вынесено решение в мою пользу. Сейчас ответчиком подана апелляционная жалоба с мотивировкой о ненадлежащем уведомлении. Вправе ли суд отменить решение суда 1-й инстанции, и вообще может ли данная жалоба дойти до апелляции? Ведь телеграмма считается надлежащим уведомлением, ответчик сам отказался её принять. У меня теперь сомнения лишь по самой отправке иска ответчику судом, и об извещении о назначенном судебном заседании — были ли данные действия предприняты судом? Что если в материалах дела данные события никак не зафиксированы, и отметка о вручении/неполучении извещения ответчиком отсутствует?-есть ли у суда какая-то база/реестр отправленных извещений? Может быть они попросту пропали?

Отправила повестку ответчику экспресс почтой. Отказались принять. Курьер в бланке это отметил. Считается ли это надлежащим уведомлением? Ранее суд отправлял почтой повестку они не приходили на почту и не получали. Было 4 предварительных заседания на которые ответчик не явился. Назначено судебное заседание. Гражданское дело - компания некачественно сделала полы. Спасибо.

Гражданское делопроизводство. Истец-физ. лицо, ответчик-Департамент жилья и жил. политики. В районном суде иск удовлетворён, сейчас апелляционная жалоба ответчика в мос. гор. суде. Было первое заседание, на котором назначено 2-ое. Истец хочет привести свидетеля по делу. Как это правильно сделать: ходатайствовать или просить не посредственно на судебном заседании письменно или устно? Можно ли свидетелю присутствовать на заседании?

На очередном заседании суда я не догадалась заявить свидетеля. Можно ли на следующее заседание пригласить свидетеля в письменной форме и отослать это в суд по почте или нет?